AMD vs. Intel

ai trecut de la nf3 la nf4? in cazul asta diferenta in 3dmark o da placa video pe pcie...mi s-a intamplat si mie.

in Romania se vinde AMD, ca nu ne tine sa dam pe un procesor de pentium 4 la 3,6 Ghz 10 milioane

asa ca de aia AMD vinde ff bine aici, dar nu ca ar fii cine stie ce .......in fine intel tot intel ramane si peste 1000 de ani )

posibil.dar poate fi explicat si in alt mod decat referitor la nf3 vs nf4.de ex o versiune diferita de bios,compatibilitate mai mare a memoriilor,alte drivere.poate crezi ca astea nu au legatura cu cpu test dar in practica se pare ca au(chiar daca se randeaza soft tot se transfera in mem...nf4 se intelege mult mai bine cu utt-bh5 decat nf3,e drept poate nu e cazul tau dar asta se intampla si la no-name-uri).
da-mi niste detalii despre fostul/actualul tau sistem...

Mesaj iniţiat de Alter_Ego

fac pariu ca jumatate din cei care au postat aici si au fost pro AMD nu au avut niciodata Intel si viceversa.
probabil ca adevarul e , ca de obicei ,pe undeva pe la mijloc.
performantele unui pc nu tin numai de cpu.( si nu cred ca va spun o noutate)
de asta testele mi se par uneori ca put. nu poti compara cele doua procesoare pe acelasi sistem(la socket ma refer)
personal prefer Intel dpdv al performantelor si AMD pt pret.
la cei de la AMD ma deranjaza acel +. spune frate ce frecventa are!


ps: amd foarte folositor celor care sau debransat de la caldura. no ofence, is a gluma!

1. acum 3 ani, mi-a adus cineva din Franta 2 calc, unu intel pt. mine, unu AMD pt. altcineva
AMD-ul s-a ars la o vechime de 1 an, eu si acum am intel-u
Deci nu pot sa spun ca ma incadrez la prima ta varianta.
2. Si pe mine ma deranjeaza acel + la ADM, am postat si eu despre teraba asta, si vad ca n-a indrasznit nimeni sa-i ia apararea lui AMD

Mesaj iniţiat de cat23

OMFG, nu povestea cu PC-urile din Franta, nu din nou

pe langa chestia ca am vazut pe unu care avea un pumn de procesoare AMD arse, asta mai e singurul exemplu pe care-l pot da

Pai Imperial, daca pe tine te excita f. mult acei 3,6GHz de la Intel, iti dai seama ca 2400 de la AMD nu te/ar fi facut sa te uiti la ei, chiar daca era FX53. Deci trebuia cumva sa atraga atentia.

Deci ?
Din ce ai spus tu nu => ca intel e mai bun ?
eu stiam ca cu cati are mai mult Mhz un procesor, cu atat suporta mai multe aplicatii (simple/avansate) deschise simultan. iar eu stiam bine, asta fiind scris si pe site-ul intel (pe acolo pe undeva)
pe mine ma doare in 14 chestia ca AMD are alea ieftine, si ofera tehnologie de ultima ora, chestia e ca are si intel tehnologie de asta, numai c-o scoate mai tarziu pe piata. De ce ? simplu: pt. ca mai intai ii face mii de teste, si abia apoi o scoate pe piata, nu ca AMD care scoate procesor dupa procesor, si se ard la fel de usor.
Dupa cum am mai spus: FIECARE CUMPARA CE VREA SI CE CREDE CA E BUN. dak voi nu intelegeti ca intel e mai bun, asta e, ramaneti la AMD, ca sa puteti sa le schimbati pe fiecare an, si sa puteti juca jocuri de performanat (care nu cer mai mult de 2,4 Ghz, ci placa video multa, si pe care eu oricum le joc, desi am o placa video doar de 64 Mb )

ciudat...eu nu am vazut nici un athlon64 ars...si nu-mi zice de socket a ca nu mai exista pe piata.

cautati cu varu' google elemente de arhitectura calculatoarelor si o sa vedeti ca nu atat frecventa este cea care conteaza, ci numarul de instructiuni executate intr-o secunda. poporu' insa se limiteaza la a masura puterea unui procesor in frecventa (este aceeasi situatie ca in cazul in care cumperi un coral P4 la 2 giga si ceva, insa ai placa de baza de toata jena, placa video este on-board, memorii no-name sau pe aproape, hdd de capacitate mica - te lauzi ca ai P4 dar merge ca vai de el, la maxim 50% din capacitatea procesorului). ceea ce amd vrea sa spuna prin 3000+ este ca respectivul procesor este un echivalent al unui intel la 3 GHz, efectueaza acelasi numar de operatii pe secunda insa folosind imbunatatiri ale arhitecturii, fiind suficienta o frecventa mai mica decat cea a intelului pentru a le face.

Mesaj iniţiat de IamSam

Ca bine zici frate!!!
Dai un ban dar stii o treaba!

GG NO REMATCH ! INTEL WINS !

ca bine zici, dai un ban da stai in fata

NU MA APUC DE DATE CA ...S-AU DAT DESTULE
piata e impartita in segmente.-kestiuni de buget. In Romania se vinde ff mult amd, pt ca dreptate avea cine spunea de ce sa dai 10 mil pe un proc intel cind cu 10 mil iti faci un calc amd?...iarasi e drept ce s-a spus ca depinde de arhitectura...e ca la matematica, unele probleme se pot rezolva in mai multe moduri,...desigur una din metode implica mai putini pasi...De asemenea e perfect adevarat ca daca ai piese de calitate, ai grija de componente si amd-ul tine destul de mult...Amd-ul are partile lui bune -no comment-insa fara indoiala intelul sta mai bine la partea de suport, control mai bun al procesului de fabricatie,investitii mai mari in cercetare- sa nu uitam ca intelul are ceva timp de existenta inaintea amd-ului, majoritatea tehnologiilor in domeniul procesoarelor au fost descoperite in laboratoarele intel...deocamdata balanta de preturi inclina spre amd...dar cind o sa inceapa sa creasca p-recum intel...si preturile lor se vor mari. Pt utilizatorii de rind, personal as recomanda pt cei ce vor sa isi ia sistem nou neaparat, amd, iar pt cei ce sunt mai putin mofturosi sa isi ia un intel second. (Eu am desigur intel - second- , ales pe mai multe criterii) dar nu cred ca as da banii pe un sistem intel nou care mi-ar minca salariul pe mai bine de 6 luni...decit daca as avea o activitate care cu adevarat sa scoata banii acestia...

Eterna dilema...

Mesaj iniţiat de scormonel

Trebuie sa va ganditi, ca si Intel, are frecventa reala la jumatate din cat scrie pe el. Numai nus`ce unitate aritmetica functioneaza la frecventa scrisa pe el, restul procesorului la jumatate. Daca nu credeti, luati colectia Chip si la momentul aparitiei lui Pentium 4 cu cativa ani in urma, se face o prezentare la P4, unde scrie asa ceva. Da nu mai stiu in care numar am citit asta. Si mi-e lene sa caut.

dap,
parca citisem si pe site-u oficial ceva despre asta (tot asa, nu mai stiu unde )
procesoru are mai multe functii, si cateva dintre ele se masoara cu aceeasi uitate, frecventa reala nu e afisata la nici un procesor, e afisata numai frecventa nu stiu care
dak dati la modele de procesoare pe intel.com mi se pare ca va arata pe acolo mai multe chestii