ATI,noua suprematie in placi video?

**Am3oo** · 06-04-2009 08:11

4870 512 Mb 740 ron la magic

In alte stiri, deja exista un 4890 mai potent de la asus (15% fata de modelul default) (Sursa)

**quintus** · 06-04-2009 17:57

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=541740

**TheDogg** · 06-04-2009 18:33

Mesaj iniţiat de quintus

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=541740

hai mai sus hai hai!!!

**JediMindTricks** · 06-04-2009 19:03

Mesaj iniţiat de Am3oo

4870 512 Mb 740 ron la magic

In alte stiri, deja exista un 4890 mai potent de la asus (15% fata de modelul default) (Sursa)

Am avut si eu la un moment dat un 9800GTX TOP si nu era mai rasarit decat 9800GTX stock, am avut ambele modele de la ASUS... Nu cred ca este mare diferenta intre ele...

**Am3oo** · 06-04-2009 20:31

Mesaj iniţiat de JediMindTricks

Am avut si eu la un moment dat un 9800GTX TOP si nu era mai rasarit decat 9800GTX stock, am avut ambele modele de la ASUS... Nu cred ca este mare diferenta intre ele...

se pare ca nu merge linkul cu sursa, era vorba de o versiune cu voltaj "tunat", iar cei 15% erau scosi din teste.

**Cosmin_NFS** · 06-04-2009 21:25

apropo de best buy,ce ziceti de? http://www.magiccomputers.ro/placa-v...m1dhucovpg6o51 ; http://www.evomag.ro/produs--GainWar...MB--28905.html sau de zona un pic superioara adica http://www.evomag.ro/produs--PowerCo...GB--32373.html si http://www.mediadot.ro/placi-video/p...275:naughty::D

**Hollowman** · 07-04-2009 08:55

in revista xtrem pc de luna asta au testat noile 4890 ... bazate pe nucleul RV790 cica au potential de oc enorm ... si sunt singurele placi video capabile de 1000 MHZ pe nucleul grafic cu sistemul de racire standard fara voltmod sau alte tweak`uri nu a trecut de 1000 mhz ptr ca nu le permite aplicatia de oc ... oamenii o declara invingator ...

cosmin eu iti recomand 4890-ul

eu unul pe ala l-as lua.

**Cosmin_NFS** · 07-04-2009 17:21

Mesaj iniţiat de Hollowman

in revista xtrem pc de luna asta au testat noile 4890 ... bazate pe nucleul RV790 cica au potential de oc enorm ... si sunt singurele placi video capabile de 1000 MHZ pe nucleul grafic cu sistemul de racire standard fara voltmod sau alte tweak`uri nu a trecut de 1000 mhz ptr ca nu le permite aplicatia de oc ... oamenii o declara invingator ...

cosmin eu iti recomand 4890-ul

eu unul pe ala l-as lua.

Overclokingul e ceva relativ si in care norocul,racirea si skill-ul

au o parte importanta.Btw,tot xpc-ul de luna aceasta recomanda Gigabyte EX58-UD4 si castigatoarea testului a fost Asus Rampage II Gene.Pe placile lor procesorul de test a luat 3.9-4ghz,insa ia uite ce scot eu pe UD5 dupa o mica joaca de dimineata

Procesorul merge brici in 3d mark la 4.4 cu toate 8 nuclee activate,iar ca un maxim trece de 4.6 cu doar 4 core-uri

http://forum.crazypc.ro/attachment.p...7&d=1233665806

**Cosmin_NFS** · 28-04-2009 11:39

a aparut radeonul 4770,placa care inlocuieste 4830.Placa este best buy absolut deoarece este pe 45nm,are ddr 5,consuma numai 80W si ofera 95% din performanta unei 4850 la un pret de numai 90-100$

Review-uri

:
http://www.guru3d.com/article/ati-ra...d-4770-review/
http://www.hardwarecanucks.com/forum...r5-review.html
http://www.legionhardware.com/document.php?id=826
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_4770/
http://www.tomshardware.com/reviews/...4770,2281.html

**Hollowman** · 28-04-2009 12:07

Mesaj iniţiat de Cosmin_NFS

a aparut radeonul 4770,placa care inlocuieste 4830.Placa este best buy absolut deoarece este pe 45nm,are ddr 5,consuma numai 80W si ofera 95% din performanta unei 4850 la un pret de numai 90-100$

Review-uri

:
http://www.guru3d.com/article/ati-ra...d-4770-review/
http://www.hardwarecanucks.com/forum...r5-review.html
http://www.legionhardware.com/document.php?id=826
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_4770/
http://www.tomshardware.com/reviews/...4770,2281.html

jur eu ca la noi in romania o sa coste 100$

poate 250$

ah si e pe 128 bit ... wtf

**Cosmin_NFS** · 28-04-2009 12:22

nu are cum sa coste peste 4 mil,cat despre 128bit,ce daca,tot face praf placa ta

http://xpc.ro/modules.php?name=Artic...agina=4&skin=0

LE:aflai pretul la importator pt placa-390ron,ce depaseste este adaosul magazinului

Trebuie sa apara in oferte azi-maine

LE:intr-un review foarte interesant se pare ca un crosffire de 4770(aprox 800ron) depaseste un pic ca performanta o gtx 285 de 14 mil

http://lab501.ro/placi-video/ati-radeon-hd-4770

**LifeDrainer** · 28-04-2009 20:20

Placa este pe 40nm nu 45.

Si este funny cum multi sar "ah wtf 128 bit'. Ah si care este relevanta ? Ce conteaza este rezultatul final => latimea de banda determinata de BUS si frecventa memoriei.

Cu ce te incalzeste ca ai 512BUS cu memorii @ 2GHz sau 256 cu memorii @ 4GHz ? De o lauda in spatele blocului in fata alora la care Pentium 4 rullz "frate eu am placa video 512 pe 256 tu ai pe 128...e mai buna a mea". Are 128 bit dar memorii GDDR5 tactate sus iar latimea de banda este similara cu 4830 pe care o si depaseste usor.

Este doar 10% mai slaba ca un HD 4850 si costa putin, consum mic etc. Best buy.

Ca o comparatie...ATI la HD4k a folosit bus de 256 cu memorii @ 3.6-4GHz in timp ce nvidia pe GTX-uri avea 448/512 cu memorii pe la 2GHz sau mai mult. Oare de ce crezi ca la urmatoarea generatie o sa treaca si ei pe GDDR5 si nu o sa mai foloseasca bus de 512 ? Chiar daca nemultumeste pe unii pe forum. ca nu suna bine ca GTX285 (wow frate am placa video de 1GB pe 512, rullz) rezultatul o sa fie mai bun si probabil mai eficient cand vine vorba de costuri de fabricatie / costul final de vanzare.

**Hollowman** · 01-05-2009 20:14

tocmai cand facusem si eu rost de bani ptr ea nu o mai au la magiccomputers in stoc

si din alta parte nu prea as cumpara-o ca astia macar sunt de aici din craiova...o singura nelamurire am...raicirea ei nu e ceea ce aratau in reviewul de pe xtrempc ... ce se vinde in magazin are doar un cooler pe procesor memoriile nu sunt racite si mi-e sa nu am probleme cu ea la capitolul asta ... ca la mine in pc tot timpu e sauna si am mai avut probleme de genul .... cand imi era lumea mai draga intr`un joc imi murea placa video din cauza supraincalzirii ... oi avea probleme cu ea oare sau chiar nu se incinge asa rau ?

**LifeDrainer** · 01-05-2009 22:10

4770 cu racirea de referinta, aia care arata simpatic si scoate aerul cald din carcasa nu se vinde momentan. Primele bucati de 4770 o sa aiba racirea aia ceva mai slabuta care nu raceste si memoriile. Toti producatorii le scot asa, difera doar sticker-ul lipit pe ele deci firesc o cumperi pe cea mai ieftina. Ar mai fi chestia sa astepti pentru aia cu cooler-ul default AMD, care in mod ciudat este o solutie decenta (de obicei coolerul de referinta este slab, nici asta nu este extraordinar dar pentru placa asta care consuma 80W in full load e ok) sau o solutie custom mai calumea. Dar asta doar daca vrei fiindca nu este nevoie, memoriile stau ok si asa iar temperaturile sunt decente. Plus ca e loc de OC iar memoriile se duc foarte mult in overclock, sunt rated pentru 1Ghz (4GHz efectiv) daca nu ma insel.

http://www.mygarage.ro/teste-si-revi...r5-review.html

Uite un fel de review la ea.

**Hollowman** · 01-05-2009 22:45

deci sa iau versiunea asta ? eu as fi vrut una cu racirea mai bunicica cum e cooleru ala de referinta sa fiu sigur ca pot sa o si oc putin plus ca la mine in carcasa e sauna .... de`asta mi`ar fi fost putin teama ... sa astept as mai astepta eu cateva zile dar daca aia cu cooleru mai bunicel apare peste 1 saptamana 2 ... eu nu prea pot sa stau fara pc atata

ah si am observat ca cea de la amd are cativa condensatori in plus fata de astea care se gasesc prin magazine

**TheDogg** · 01-05-2009 23:45

Mesaj iniţiat de LifeDrainer

Placa este pe 40nm nu 45.

Si este funny cum multi sar "ah wtf 128 bit'. Ah si care este relevanta ? Ce conteaza este rezultatul final => latimea de banda determinata de BUS si frecventa memoriei.

Cu ce te incalzeste ca ai 512BUS cu memorii @ 2GHz sau 256 cu memorii @ 4GHz ? De o lauda in spatele blocului in fata alora la care Pentium 4 rullz "frate eu am placa video 512 pe 256 tu ai pe 128...e mai buna a mea". Are 128 bit dar memorii GDDR5 tactate sus iar latimea de banda este similara cu 4830 pe care o si depaseste usor.

Este doar 10% mai slaba ca un HD 4850 si costa putin, consum mic etc. Best buy.

Ca o comparatie...ATI la HD4k a folosit bus de 256 cu memorii @ 3.6-4GHz in timp ce nvidia pe GTX-uri avea 448/512 cu memorii pe la 2GHz sau mai mult. Oare de ce crezi ca la urmatoarea generatie o sa treaca si ei pe GDDR5 si nu o sa mai foloseasca bus de 512 ? Chiar daca nemultumeste pe unii pe forum. ca nu suna bine ca GTX285 (wow frate am placa video de 1GB pe 512, rullz) rezultatul o sa fie mai bun si probabil mai eficient cand vine vorba de costuri de fabricatie / costul final de vanzare.

GDDR5 cu bus de 128 e ca si cum ai pune la futunul de pompieri o teava ca pasta de pix......deci cu cit latimea de banda e mai mare cu atit e mai performanta, cu atit lucreaza mai lejer pe magistrala
deci niciodata nu compara performantele unei 128 cu 256 sau mai mare; cit de performante ar fi memoriile, ca nu se compara

**LifeDrainer** · 02-05-2009 10:47

Wrong.

Latimea de banda este determinata de BUS si Memorii.

Cu ce te incalzeste ca ai 256 BUS si Memorii GDDR3 @ 2000 Mhz sau 128 BUS si memorii @ 4Ghz. Este FIX acelasi lucru, latimea de banda fiind ~ aceasi.

Si uite furtunul ala pix la 400 lei are doar 10% performanta in minus fata de GTS250 cu tot cu mega bus-ul lui de 256 si consuma doar 80W. Altfel ai putea sa ne explici motivul pentru care nvidia de la GDDR3 + BUS 512 trece la 256bus + memorii GDDR5 cum are ATI acum...hmm...

http://www.mygarage.ro/powered-pc-ga...r5-review.html

Uite un review mai detaliat sa vezi ce aproape este de HD 4850 si implicit de GTS250/9800GTX+ care au aceasi performanta. Interesant pixu nu ?

**TheDogg** · 02-05-2009 13:25

Mesaj iniţiat de LifeDrainer

Wrong.

Latimea de banda este determinata de BUS si Memorii.

Cu ce te incalzeste ca ai 256 BUS si Memorii GDDR3 @ 2000 Mhz sau 128 BUS si memorii @ 4Ghz. Este FIX acelasi lucru, latimea de banda fiind ~ aceasi.

Si uite furtunul ala pix la 400 lei are doar 10% performanta in minus fata de GTS250 cu tot cu mega bus-ul lui de 256 si consuma doar 80W. Altfel ai putea sa ne explici motivul pentru care nvidia de la GDDR3 + BUS 512 trece la 256bus + memorii GDDR5 cum are ATI acum...hmm...

http://www.mygarage.ro/powered-pc-ga...r5-review.html

Uite un review mai detaliat sa vezi ce aproape este de HD 4850 si implicit de GTS250/9800GTX+ care au aceasi performanta. Interesant pixu nu ?

deci eu ti-am explicat cum sta treaba cu bus widith si cu bandwidith
la performanta mai intra si altele.....shaderele, pixel fillrate, texture fillrate, care pot mari performanta undei placi grafice.
dar eu m-am referit la 2 placi identice cu bus-uri diferite...128 fata de 256 sau mai mare.
eu ti-am mai spus tie un lucru.....vorbeste in cunostinta de cauza.....lucruri testate si verificate de TINE nu te lua dupa cei care vb in s,tinga si-n dreapta
iar motivul pt care nvidia a trecut la 256 este ca noi pirlitii cu bani putini sa ne permitem si o placa cit de cit mai acceptabila la rap pret/performanta

**LifeDrainer** · 02-05-2009 14:53

Si unde ai testat tu PERSONAl o placa in versiune 256 bus + memorii GDDR3 @ 2GHZ vs o placa identica exceptie facand BUS 128 + memorii GDDR5 @ 4GHz ? Simplu, nu ai facut ca nu exista asa ceva deci vorbesti in aceasi necunostinta de cauza.

Pixel fillrate si ce ai mai enumerat tu acolo sunt similare la 4770 si HD4850, ceva mai putine SP dar frecvente mai mari la Core, una peste alta se compenseaza. Alt exemplu este GTX260 Core 216, care desi are bus 448 are memorii @ 2Ghz...si vine ATI cu HD 4870 cu bus de 256 dar memorii @ 3.6 Ghz si hop poc aceasi latime de banda / performanta. Bineinteles ca nici asta nu este relevant nu ?

Singura diferenta majora este memoria / bus la fiecare. Una adopta GDDR3 cu BUS 256 iar alta bus mic cu memorii tactate la frecventa mare.

Sincer nu stiu de ce nu intelegi, ar trebui sa fie simplu, ca daca 2 placi sunt identice au aceasi performanta indiferent daca latimea de banda de 70gb/sec este obtinuta din 256 bit bus cu GDDR3 @ 2200 MHz sau 128 bit cu GDDR5 @ 4400. Este logic, si ar trebui inteles si fara desen :- S

De asemenea eu mi-am argumentat mai mult sau mai putin vorbele, tu nu. Deci pe ce se bazeaza afirmatiile tale ?