ATI,noua suprematie in placi video?

**saas** · 27-06-2008 02:47

ar fi bine sa mai scada preturile... ne luam si noi placi video mai bune... dupa cum merg lucrurile in .ro cred ca prin toamna o sa se cunoasca si la noi....

de abia astept sa imi schimb si eu placa

**crysti_91** · 27-06-2008 12:19

Eu cum am mai zis si mai sus sunt sigur ca nvidia va mai scoate ceva in urmatoarea luna si Ati va ramane tot cu astia 2 care vor fi depasite.Exact cum s-a intamplat si cu seria trecuta.

**Cosmin_NFS** · 29-06-2008 21:18

probabil va aparea ceva de la nvidia ca sa combata seria 4xxx,dar trebuie sa aiba si preturi bune ca sa le ia fata.Deocamdata Ati are preturi imbatabile: 537ron pt 4850 http://www.24pc.ro/Componente-PC/Pla...-RX485512H-B-3 si in premiera 4870 la 885ron!(mi se pare un pic cam mult) http://www.pcfun.ro/Placi-video/Plac...Radeon-HD-4870

review la 4870 http://www.guru3d.com/article/radeon...review--asus/9 .Placa va avea cu siguranta succes foarte mare.Este un pic mai buna decat GTX-ul 260 care e 13-14mil si costa sub 9 mil.Sa nu mai vorbim de 9800GTX-ul normal care inca e peste 9 mil,iar 4870 este cu peste 30-40%mai buna

**mafia** · 30-06-2008 11:40

Mesaj iniţiat de Cosmin_NFS

probabil va aparea ceva de la nvidia ca sa combata seria 4xxx,dar trebuie sa aiba si preturi bune ca sa le ia fata.Deocamdata Ati are preturi imbatabile: 537ron pt 4850 http://www.24pc.ro/Componente-PC/Pla...-RX485512H-B-3 si in premiera 4870 la 885ron!(mi se pare un pic cam mult) http://www.pcfun.ro/Placi-video/Plac...Radeon-HD-4870

review la 4870 http://www.guru3d.com/article/radeon...review--asus/9 .Placa va avea cu siguranta succes foarte mare.Este un pic mai buna decat GTX-ul 260 care e 13-14mil si costa sub 9 mil.Sa nu mai vorbim de 9800GTX-ul normal care inca e peste 9 mil,iar 4870 este cu peste 30-40%mai buna

am facut un mic test si 8800 gs meu putin overclokat scoate aceleasi frame-uri cat 9800gtx+ si hd4850 in mass efect in rezolutia 1600-1200 si asta pe direct X10 in vista 64 biti

**JediMindTricks** · 30-06-2008 18:47

Mesaj iniţiat de mafia

am facut un mic test si 8800 gs meu putin overclokat scoate aceleasi frame-uri cat 9800gtx+ si hd4850 in mass efect in rezolutia 1600-1200 si asta pe direct X10 in vista 64 biti

Acum sa nu incepem sa facem afirmatii aiurea... 8800GS are 256Mb si 192bit latime de banda... 256Mb este cam putin pt o rez de 1600x1200 in detalii maxime pt. un joc cum este Mass Effect... HD4850 si 9800GTX+ sunt intr-o cu totul alta categorie. Daca cu "putin OC" ai putea obtine performante atat de semnificative atunci multe modele de placi video nu si-ar mai justifica existenta pe piata.

**mafia** · 30-06-2008 22:32

Mesaj iniţiat de JediMindTricks

Acum sa nu incepem sa facem afirmatii aiurea... 8800GS are 256Mb si 192bit latime de banda... 256Mb este cam putin pt o rez de 1600x1200 in detalii maxime pt. un joc cum este Mass Effect... HD4850 si 9800GTX+ sunt intr-o cu totul alta categorie. Daca cu "putin OC" ai putea obtine performante atat de semnificative atunci multe modele de placi video nu si-ar mai justifica existenta pe piata.

nu esti bine informat 384/192 si daca nu crezi te invit pe la mine sa vezi cu ochii tai

**JediMindTricks** · 01-07-2008 01:50

Mesaj iniţiat de mafia

nu esti bine informat 384/192 si daca nu crezi te invit pe la mine sa vezi cu ochii tai

Ai dreptate, sunt 384... Dar asta tot nu compenseaza.

**Cosmin_NFS** · 01-07-2008 14:20

Mesaj iniţiat de mafia

am facut un mic test si 8800 gs meu putin overclokat scoate aceleasi frame-uri cat 9800gtx+ si hd4850 in mass efect in rezolutia 1600-1200 si asta pe direct X10 in vista 64 biti

pai nr de fps-uri depinde de mai multe aspecte.De obicei in review-uri scorurile sunt putin limitate de procesorul de test.In multe din review-urile pe care le-am vazut ei puteau de exemplu o placa precum 9800GX2 pe un E6800 la frecventa stock.Placa aia are nevoie de un procesor la minim 3,5Ghz ca sa-si dezlantuie puterea,iar cu procesorul ala nr de fps-uri va fi mai mic decat poate placa.Eu am 8800GT si am observat ca placa are nevoie cam de 2,9-3Ghz.Cand tin procesorul stock scad framerurile destul de mult,iar la 3,5ghz sa zicem,nu am nici un spor fata de 3ghz.Uite un exemplu concret: http://www.guru3d.com/article/radeon...eview--asus/13 . Pe pagina aceasta o sa vezi ca la 1600x1200,in GRAW,o 4870 are 71 cadre,iar un 9800GTX+ are 90.In comparatie eu cu 8800GT-ul meu am cam 80-90

Urmeaza GRID unde 9800GTX+ are la 1600x1200 numai 61cadre,iar eu cu placa mea am in medie 55

Concluzia: placile din review-ul asta sunt limitate rau de procesorul de test,in cazul acesta un X6800 la frecvente stock

http://www.guru3d.com/article/radeon...review--asus/8

mai bag 2 review-uri http://www.hardwarecanucks.com/forum...review-11.html si http://www.gameplanet.co.nz/features...GTX-280/page3/

**mafia** · 01-07-2008 15:12

Mesaj iniţiat de Cosmin_NFS

pai nr de fps-uri depinde de mai multe aspecte.De obicei in review-uri scorurile sunt putin limitate de procesorul de test.In multe din review-urile pe care le-am vazut ei puteau de exemplu o placa precum 9800GX2 pe un E6800 la frecventa stock.Placa aia are nevoie de un procesor la minim 3,5Ghz ca sa-si dezlantuie puterea,iar cu procesorul ala nr de fps-uri va fi mai mic decat poate placa.Eu am 8800GT si am observat ca placa are nevoie cam de 2,9-3Ghz.Cand tin procesorul stock scad framerurile destul de mult,iar la 3,5ghz sa zicem,nu am nici un spor fata de 3ghz.Uite un exemplu concret: http://www.guru3d.com/article/radeon...eview--asus/13 . Pe pagina aceasta o sa vezi ca la 1600x1200,in GRAW,o 4870 are 71 cadre,iar un 9800GTX+ are 90.In comparatie eu cu 8800GT-ul meu am cam 80-90

Urmeaza GRID unde 9800GTX+ are la 1600x1200 numai 61cadre,iar eu cu placa mea am in medie 55

Concluzia: placile din review-ul asta sunt limitate rau de procesorul de test,in cazul acesta un X6800 la frecvente stock

http://www.guru3d.com/article/radeon...review--asus/8

mai bag 2 review-uri http://www.hardwarecanucks.com/forum...review-11.html si http://www.gameplanet.co.nz/features...GTX-280/page3/

pai nu inteleg adica procesorul meu este mai bun ca x6800 lor .de ce nu au pus un
Intel Core2 Extreme Quad-Core QX9770 3.2 GHz overclokat sa numai fie limitat asta nu inteleg.fac teste dar placile sunt limitate la ce poate procesorul trebuia sa le puna un procesor smecher sa nu fie limitate.

**Cosmin_NFS** · 01-07-2008 15:27

nu au pus QX9770 deoarece este peste 1000$ si probabil nu au avut de unde sa ia cu imprumut.Totusi ar fi putut sa faca precum altii,overclokau procesorul. X6800 urca lejer aproape de 4Ghz,iar la frecventa aia sigur nu ar mai fi fost limitate placile video.Review-urile sunt in general informative,arata diferenta dintre o placa si alta,nu cate cadre o sa ai tu cu placa respectiva.In nici un caz sa nu crezi ca 8800GS-ul tau este la fel de bun precum 9800gtx+ si 4850 doar pt ca ai avut aceleasi cadre in Mass Effect.Pune si la placile acelea procesor bun si o sa vezi ca e diferenta de peste 40-50% in toate jocurile+overclokingul care se mai poate face la ele.

**mafia** · 01-07-2008 15:48

Mesaj iniţiat de Cosmin_NFS

nu au pus QX9770 deoarece este peste 1000$ si probabil nu au avut de unde sa ia cu imprumut.Totusi ar fi putut sa faca precum altii,overclokau procesorul. X6800 urca lejer aproape de 4Ghz,iar la frecventa aia sigur nu ar mai fi fost limitate placile video.Review-urile sunt in general informative,arata diferenta dintre o placa si alta,nu cate cadre o sa ai tu cu placa respectiva.In nici un caz sa nu crezi ca 8800GS-ul tau este la fel de bun precum 9800gtx+ si 4850 doar pt ca ai avut aceleasi cadre in Mass Effect.Pune si la placile acelea procesor bun si o sa vezi ca e diferenta de peste 40-50% in toate jocurile+overclokingul care se mai poate face la ele.

nu e relevanta explicatia ta si x6800 costa vreo 1300 $

in fine da-le naiba

**JediMindTricks** · 01-07-2008 16:28

AnadTech de cele mai multe ori folosesc Intel Core 2 Extreme QX9770 @ 3.20GHz.

**Cosmin_NFS** · 01-07-2008 19:56

s-au mai ieftinit foarte putin placile nvidia,dar inca costa mult:cam 12,5 mil pt GTX 260 http://www.shopit.ro/componente-pc/p...force-gtx-260/ si http://www.shopit.ro/componente-pc/p...force-gtx-260/ ,iar GTX-ul 280 a scazut la "numai" 18,5

http://www.dm.ro/gigabyte-geforce-gt...iti-p9028.html .Parerea mea este ca doar GTX-ul 260 are vreo sansa,dar numai daca se face sub 10mil. 9800GTX-ul normal a mai scazut cu vreo 50ron,fiind acum "numai" 8,5 mil

http://www.shopit.ro/componente-pc/p...gtx-512mb-oc2/

**Cosmin_NFS** · 02-07-2008 12:43

radeonul 4870 este in cehia cam 210-220euro,adica cam 7-7,5mil http://www.czechcomputer.cz/cat_tree...-E\ATI\HD+4870 .In RO m-am interesat si mi-au zis ca vine dupa 7 iulie,insa la preturi umflate,ca de obicei

http://www.pcfun.ro/Placi-video/Plac...Radeon-HD-4870

LE:4850 si in Craiova si la pret bun http://www.magiccomputers.ro/placa-v...50-p-3403.html si http://www.magiccomputers.ro/placa-v...50-p-3405.html Asteptam cu nerabdare 4870 si 4870X2

**Cosmin_NFS** · 03-07-2008 14:27

4870X2 va avea 2GB de ram DDR5 si va costa numai 500$.Sa vedem si in RO

Data lansarii e 15 iulie http://xtreview.com/addcomment-id-57...9-dollars.html

**AlinRazvan** · 03-07-2008 14:39

Mesaj iniţiat de Cosmin_NFS

4870X2 va avea 2GB de ram DDR5 si va costa numai 500$.Sa vedem si in RO

Data lansarii e 15 iulie http://xtreview.com/addcomment-id-57...9-dollars.html

Sincer ce faci cu 2gb memorie video

? 1 gb e suficient la ora actuala si la rezolutii de 2560x1600, deci 2 gb... e prea mult. Dar pentru o mica "lauda" merge: "Uite ba am placa video de 2 gb

"

**Cosmin_NFS** · 03-07-2008 15:34

Mesaj iniţiat de AlinRazvan

Sincer ce faci cu 2gb memorie video

? 1 gb e suficient la ora actuala si la rezolutii de 2560x1600, deci 2 gb... e prea mult. Dar pentru o mica "lauda" merge: "Uite ba am placa video de 2 gb

"

Da,cam asa este,nu ai nevoie de 2gb.Citisem undeva ca o sa fie si o varianta cu 1GB a lui 4870X2(doua 4870 modelul de 512mb)care probabil e mai ieftina si la fel de buna cu cea de 2GB.Nu prea ai ce face cu 2GB deoarece: in primul rând, managerul de memorie face un shadow al memoriei video în memoria RAM a sistemului, adică pre-alocă o cantitate de memorie RAM egală cu memoria video, în care vor fi stocate temporar, în principal texturi care nu au loc iniţial în memoria video, de unde vor fi servite către subsistemul video, la cererea acestuia. Dacă pe sistem ai doar 2GB de RAM, 1GB va fi rezervat pentru kernel iar restul pentru aplicaţii. Dacă restul e ocupat cu acel shadow al memoriei video, mă întreb unde mai rulează aplicaţia. Evident, se apelează la swap, dar atunci la ce bun atâta memorie dacă tot nu e folosită cum trebuie. În caz că se dispune de 4GB de RAM, sistemul de operare alocă 2GB pentru kernel, iar restul pentru aplicaţii. Dar aici intervine altă problemă, sistemele de operare x86 nu recunosc şi nu lucrează în totalitate cu 4GB de RAM (mă rog, majoritatea lor, aici se subînţeleg XP şi Vista), deci se ajunge în aceeaşi situaţie, doar ~1GB rămaşi pentru aplicaţii, şi ăla ocupat de acelaşi shadow al memoriei video. Problema nu o reprezintă placa video în sine, sau cantitatea de memorie de pe ea, ci managementul acesteia de către sistemul de operare. Cum o dai, tot ca dracu' iese.Solutia este probabil sa pui 8GB de ram pe Vista pe 64bit.

LE:nvidia a anuntat ca incepand de maine va reduce pretul la GTX 260 cu 30$,iar la GTX 280 cu 90$ (mai mult ca sigur din cauza vanzarilor foarte reduse

) http://www.fudzilla.com/index.php?op...=8252&Itemid=1

**vasile_bujor67** · 03-07-2008 21:55

Salut,

Sunt de parere ca desi ATI pare foarte promitator, ma gandesc ca pentru a obtine un PC pentur jocuri e nevoie sa formeze un TOT. Cred ca ATi va ramane alegerea pentru PC-urile cu performante bune multimedia, dar cu un pret rezonabil - maxim 1200 de euro, insa cele de 3000-4000 de euro cred ca cel putin 6 - 12 luni vor avea echipamente NVIDIA.

Personal sunt fan ATI si pana la 1950XT nu am fost dezamagit. Incep sa sper cu 4850 ca ATI va revenii, insa cu experienta acumulata, am observat si aici revin asupra ideii de TOT, ca o masina pentru jocuri trebuie sa fie bine echilibrata, nu numai o placa video buna sau foarte buna. Eu cred ca mai degraba pentru gaming HD folosesti o placa de baza cu chipset nvidia + 260GTX SLI si un 9450 -totul racit pe apa si procul overclockat + 4GB DDR 3 Kingston Hyper X @ 1.8 Ghz, decat sa alegi sisteme mediocre cu placi ATI performante.

PS. Eu recomand sa stati linistit, ca pana nu apare o placa sa ruleze defectuosul CRYSIS sau jocul-care-foloseste-aiurea-resursele la minim 45 de cadre pe Vista sa nu sara nimeni, daca ai un 9800 GTX e super super OK pentru jocuri, iar pentru maniaci, cand o AJUNGE GTX260 la 10 milioane atunci sa va bagati la imbunatatiri, altfel wasted money.

**JediMindTricks** · 03-07-2008 22:19

Mesaj iniţiat de vasile_bujor67

Salut,

Sunt de parere ca desi ATI pare foarte promitator, ma gandesc ca pentru a obtine un PC pentur jocuri e nevoie sa formeze un TOT. Cred ca ATi va ramane alegerea pentru PC-urile cu performante bune multimedia, dar cu un pret rezonabil - maxim 1200 de euro, insa cele de 3000-4000 de euro cred ca cel putin 6 - 12 luni vor avea echipamente NVIDIA.

Personal sunt fan ATI si pana la 1950XT nu am fost dezamagit. Incep sa sper cu 4850 ca ATI va revenii, insa cu experienta acumulata, am observat si aici revin asupra ideii de TOT, ca o masina pentru jocuri trebuie sa fie bine echilibrata, nu numai o placa video buna sau foarte buna. Eu cred ca mai degraba pentru gaming HD folosesti o placa de baza cu chipset nvidia + 260GTX SLI si un 9450 -totul racit pe apa si procul overclockat + 4GB DDR 3 Kingston Hyper X @ 1.8 Ghz, decat sa alegi sisteme mediocre cu placi ATI performante.

Tu vorbesti in exceptii acum... nu toata lumea vrea supersisteme cu racire cu apa si overclocking.

Gaming nu inseamna numai high-end, iar ceea ce ofera ATI acum este perfect pt. mase. Ca sunt si entuziasti care vor "the best of the best" fara sa se uite la pret, este altceva. Poate urmatorul pas pt. ATI ramane sa scoata si o placa video in sectorul high-end si sa dea jos 280GTX si 9800GX2 pt. ca Nvidia se tot rotesc in jurul cozii si nu scot nimic nou, doar exploateaza tehnologii vechi. Poate o sa vedem si o placa Nv cu GDDR5... Singurul lucru care ma cam ingrijoreaza la noile placi video ATI sunt temp. alea de 70-80 de garde si faptul ca negasindu-se in cantitati mari vor aparea magazine care vor specula lipsa de stocuri si vor umfla preturile.

**vasile_bujor67** · 04-07-2008 00:35

4000 de euro un pc nu e pentru mase - din Romania - , dar departe de un SUPER PC !!, alea ajung pe la 10000 si sunt absurditati, nu mult mai performante decat unul de 4-5 mii, insa pentru cei care chiar nu se uita la bani. Sa dai 160 de milioane pe un pc care in mai toate nivelele egaleaza unul de 370 nu e de colea, cu restul de bani te distrezi la Mallorca doua veri .

Intr-adevar, cu cel mult 50 de milioane ai o statie de jocuri care baga in ceata bine un PS3 si daca e sa aduni toate beneficiile merita mult mai mult decat el .

Iti poti cumpara un PC - defapt eu si fac asemenea PC-uri -, care sunt intr-o carcasa nu mai mare ca un UPS normal, si la doar 3-4 kilograme, pe care le poti folosii la LAN PARTY-uri, sau party-uri cu amicii, il iei de maner, iei doua logitech rumble pad si sus pe cai, ALOT of FUNN. Eu de exemplu vreau sa renunt la monstrozitatea de BMCO X-Blade 2008 de 22 de kile si cu suport pentru TRISLI si sa ma redirectionez spre jucariile astea...mai ales cu noile Intel care degaja si mai putin caldura si cu placile nvidia care fata de ati sunt mai reci.

Cu prietenie,
Vasi

PS. Pe unde ai umblat amice? See you on mess !

PS. Un motiv pentru care vreau sa fac mai mult pc-uri din astea e ca am stat linistit cand am vazut un ps3 full hd cat de ***** se vede, pai pe PC acelasi joc la 1280x1024 maxed out 4xmsaa se vedea cu muuuuuult mai misto si doar cu un 8800 GTS 320 , dar sa pui un 260GTX, lol .