Care e mai practic?

**Maximax** · 06-10-2005 10:09

Sempron 64 bit 2500+ 1400 reali L2 cache 256k - 190 Lei RON sau
Sempron 2800+ 1600 reali L2 cache 256 - 270 Lei RON
Eu cred ca nu se merita 80 Lei RON pt doar 200 Mhz, si plus deasta nu are nici instructiunea de 64 biti
Si ce placa de baza ar trebui(pana in 240 RON), sa-l overclockez...sa-l duc macar in 2000 Mhz sau chiar mai mult

**cat23** · 06-10-2005 10:29

Pe ce socket este 2800+? A sau 754?
Eu as merge pe cel pe 64 de biti.

**Reaver** · 06-10-2005 14:04

EU ti-as sugera unu cu cache de 512.

**silviu007** · 06-10-2005 14:13

citeste putin si ce scrie aici http://www.computergames.ro/forum/cg...-35200640.html orikum parerea mea go for 754... cu toate ca o sa fie depasit foarte repede de 939, dar ala de 2500+ pe 754 se OC f f usor

**Maximax** · 06-10-2005 18:17

Mesaj iniţiat de cat23

Pe ce socket este 2800+? A sau 754?
Eu as merge pe cel pe 64 de biti.

pe 754 ,i pe 64 de biti si sa se poata si overclocka cat mai mult

**Maximax** · 06-10-2005 18:35

Mesaj iniţiat de Reaver

EU ti-as sugera unu cu cache de 512.

Care e ala ?

**Maximax** · 06-10-2005 18:37

Pana la urma totul se reduce la ce e mai bun barton 2500+ pe un nforce 2 sau sempron 2500+ 64 bit pe socket 754 pe un nforce 3

**cat23** · 06-10-2005 18:57

Mesaj iniţiat de Reaver

EU ti-as sugera unu cu cache de 512.

Nu e mare diferenta intre ele, avem noi la serviciu. Doar in benchmark-uri vezi ceva in plus.

**silviu007** · 06-10-2005 19:33

concluzia... ia pe 754 sempron 2500+ se OC in draci cu racire stock, plus daca ii pui un Vantec sau Silencer zbori cu el in OC... atentie sa nu te calicesti la plaka de baza... ia un Asus K8N-E deluxe cu toate ca e mika diferenta fata de cea normala....

**Maximax** · 06-10-2005 20:09

Mesaj iniţiat de Reaver

EU ti-as sugera unu cu cache de 512.

Puteti sa dati detalii.... care e sempronul ala cu cache de 512 kb si 64 biti??? sa-l halesc

**silviu007** · 06-10-2005 20:12

si ca o completare :

Note: The first socket 754 Sempron had the 64 bits extensions deactivated, but from July 2005 on AMD has been launching socket 754 Sempron models with the 64-bit instructions activated. The models with 64-bit extensions enabled have the letters "BX" as the two last letters printed on the CPU package.

**silviu007** · 06-10-2005 20:14

si putintika comparatie http://www.behardware.com/art/imprimer/510/

**TranceRem** · 07-10-2005 08:43

cel mai bun sfetnic e propria experienta . sempron e bun pentru office / multimedia . pentru gaming nu e un procesor in stare sa sustina framele produse de o placa video medie ( ~ 7-9 mil ) . + ca daca ii mai arzi un antivirus/firewall/antispam mai bine te lasi de multitasking ;>

**Reaver** · 07-10-2005 09:30

Mesaj iniţiat de Maximax

Puteti sa dati detalii.... care e sempronul ala cu cache de 512 kb si 64 biti??? sa-l halesc

Cine a zis ceva de Sempron? Nu mai stiu acum exact ce proc are cache de 512.
cat23... chiar daca tu nu vezi mare diferenta pt ca nu il folosesti la maxim... atunci cand vei avea nevoie vei observa ca este MARE diferenta.

**scormonel** · 09-10-2005 21:37

Atentie, placile de baza Asus sunt cele mai mari ideotenii. O spun din patite cu multe modele. In goana dupa lansari noi, le dau drumul neterminate, partial functionale, apoi cand reclami la ei i-ti trimit bios-uri peticite in stadiu beta ce nici alea nu merg bine. Nu degeaba se mandreste in manuale Biostar ca ei folosesc bios legal, nu piratat. Multe chestii pe care le vezi scrise la un moment dat, nu stii ce vor sa spuna, dar mai tarziu descoperi ca este un mare adevar.

**Alexander** · 09-10-2005 23:51

mai... aici deja vorbesti de altceva!

pai tu compari un procesor pe 32 de biti cu unul pe 64 de biti?

pune mana si i-al pe ala facut pe 64 de biti (iti tre si placa pt el

aici nu mai este vb de 200 de mhz

**unhappy** · 10-10-2005 19:50

maximax,nu exista sempron cu 512k l2.pana acum.eu iti recomand in continuare sempronul 2500+ 64bit pentru overclockabilitatea sa.pentru un ban in plus ai putea lua 2800+@1.600 tot cu 256k.revizia e6 are si extensii pe 64 bit...
pentru 600k in plus ai multiplicator 8 in loc de 7 si va rezulta un overclock mai bun...

**Mad_Plant** · 13-10-2005 20:36

Mesaj iniţiat de scormonel

Atentie, placile de baza Asus sunt cele mai mari ideotenii. O spun din patite cu multe modele. In goana dupa lansari noi, le dau drumul neterminate, partial functionale, apoi cand reclami la ei i-ti trimit bios-uri peticite in stadiu beta ce nici alea nu merg bine. Nu degeaba se mandreste in manuale Biostar ca ei folosesc bios legal, nu piratat. Multe chestii pe care le vezi scrise la un moment dat, nu stii ce vor sa spuna, dar mai tarziu descoperi ca este un mare adevar.

Grow up kid! Cine stie ce surubelnita ai infipt tu in placa aia de baza cand ai montat-o de ti-a facut asa ceva! Eu am un ASUS K8N si nu am avut parte de probleme !!!

**cat23** · 13-10-2005 20:54

Iar eu un A8N-E si nu imi place deloc. E cea de/a treia placa Asus a mea si e nasoala rau. Cel mai multumit am fost de Epox si Abit pt. AMD si Gigabyte pt. Intel.