cel mai bun producator de laptop-uri

Mesaj iniţiat de mindwar

nu exista firme de laptopuri bune. exista doar modele ok sau mai putin ok. exista necesitati in functie de care anumite laptopuri sunt ok si altele nu.

Indeed.

Pentru mine cel mai bun laptop ofera portabilitate, autonomie mare, e rezistent la socuri, nu se incalzeste, nu face zgomot, tastatura nu are flex, are ecran mat, ofera optiuni nelimitate de configurare si toate dotarile de securitate posibile. You guessed it, it's teh mighty Thinkpad.

Sunt multi asa-zisi "puristi" care le blameaza doar pt ca acum poarta numele unui brand chinezesc, dupa cum sunt multi care spun ca sunt mai reusite decat vechile ibm-uri. Sunt mai subtiri, mai aratoase, mai performante, mai reci; iar in privinta calitatii constructiei nu sufera comparatie cu alte notebook-uri. In plus de asta Lenovo are de departe cel mai bun service & support.
La categoria "best bang for the buck" as zice ca Dell sta foarte bine.

de samsung ce parere aveti in materie de laptopuri? nu prea am vazut modele de samsung pe piata romaneasca. eu am un samsung r509, t3200, 4gb ram, hdd 250gb, intel 4500mhd, etc si sunt multumit de el, bateria tine cam 3 ore. bineinteles nu este un laptop pentru jocuri insa pentru aplicatii office, CAD, internet este foarte bun.

am votat cu acer pentru ca asta am si sunt foarte multumit.

eu am un lenovo centrino core 2 duo T 5550 si sunt foarte multumit de el. il am de vro 3 ani l-am luat din Elvetia si nu am avut pana acum nici-o problema cu el. este foarte silentios si nu se incalzeste cum am vazut la alte laptop-uri. singura chestie care ai putea sa zici ca e aiurea la lenovo este design-ul.

Mesaj iniţiat de Scacea

am votat cu acer pentru ca asta am si sunt foarte multumit.

Si eu tot acer am, mai exact Acer Aspire 5735z, si sunt foarte foarte multumit de el ... Am luat o configuratie foarte buna, in comparatie cu ceilalti producatori, care la aceiasi bani ofereau configuratii mult mai proaste !

Sony Vaio

Sony Vaio

Eu aleg Dell pentru ca acuma este producator si de Alienware si imi place gaming-ul dar exista si diferente intre toate aceste firme.Acuma vad ca lupta se da intre Apple,Sony Vaio si Dell si totusi laptop-urile Apple sunt mai mult pentru design, laptop-urile Dell sunt calculatoare cu performante sporite,rezistente si imi pare ca multi isi iau Dell pentru gaming datorita acestor calitati mai ales cand e vorba de un Alienware iar laptop-urile Sony Vaio sunt cuprinse intre toate aceste calitatidesign,performanta si gaming.Acuma gusturile nu se discuta fiecare cu ce ii place eu mi-am spus doar parerea ,unii poate nu au stare si se joaca cu componentele laptop-ului overclocking etc.

Intrebarea e cat se poate de idioata. E ca si cum ai intreba care e cea mai buna firma producatoare de masini: unde multi ar spune Ferrari, sau unii ar spune Dacia pentru ca la banii ei e masina buna pentru romani. La fel si aici, sunt laptopuri de la 300 euro la 5000 euro. Or fi si peste, la seriile scure. Asa cum zicea mindwar, sunt modele si modele ca si la masini si la orice. Poti sa intrebi eventual care e cel mai bun laptop de X lei. Si atunci putem sa dezbatem.

Ca sa incercam o mica ANALogie, exista cateva marci care sunt recunoscute drept BUNE si de incredere : Dell, IBM/Lenovo, HP, Apple, Sony chiar si Packard Bell. De asemenea sunt si marci indreptate in general spre piata consumer, pentru ca pur si simplu nu se pot bate cu marii colosi. Astea ar fi Acer, MSI, Toshiba, Fujistu, Benq etc. Si marile firme au modele consumer : exista Dell-uri si HP-uri de 400 euro a caror calitate e proportionala cu pretul bineinteles.
Fiecare marca din cele mai de top au segmentul lor de piata anume si fiecare vine cu carateristici proprii: Sony vine cu un pret maricel, insa se regaseste intr-un design extravagant care incanta, Apple vine cu inovatii care lipsesc celorlalti, HP/Dell se indrepta mai mult catre heavy users, ingineri etc. Dupa cum ziceam sunt modele si modele.

Fiecare om vede in laptopul perfect ce i se potriveste lui mai bine. Unii il iau pt baterie si astfel va fi un laptop mai slab ca performante, pentru ca puterea mare slabeste si bateria. Altii il iau sa fie mic si usor ( portabil ) adica la fel performante mai slabute, altii il iau pentru munca grea si putere mare de procesare deci mare si greu si bateria nu va mai tine ca la cele mai slabe ca e normal. Oricum indiferent daca un laptop e bun la una sau la alta, pretul va spune cuvantul. Adica un laptop foarte ieftin nu va fi nici performant, nici super mic, nici fiabil si nici n-o sa tina 8 ore aprins

Eu am avut un Acer cu platforma AMD acum vro 2-3 ani, nu era el cine stie ce performant insa pot spune ca mi-a placut destul de mult pentru ce era. Aveam ecran de 17, bateria cam 2 ore ... un laptop foarte ok raportat la pretul lui. Apoi mi-am luat un Sony Vaio tot de 17. Design extravagant care te lasa cu gura cascata, fiecare butonel era facut sa impresioneze. Performantele nu erau incredibile si de asemenea era un MARE FLAMAND de baterie. Chiar si cu baterie noua nu excela. Acum un Dell foarte scump. Il am de peste 1 an, e un model destinat in mare parte inginerilor, proiectantilor si e facut sa duca munca grea. Design urat de nu s-a pomenit, zici ca e de prin anii 90, insa dotari de exceptie : procesor core2extreme 2.8Ghz, 4GB Ram 800 mhz, Wi-Fi Class N, video profi Quadro FX cu procesor G92 ( un fel de 9800GT de pe desktop ). Cu toate astea are si un ecran de 17" de 1920x1080, bateria tine cam 2.5 - 3 ore maaaaxim. Insa nene, si performante bomba, si autonomie ... toate astea vin cu un pret pe masura, cam 3kg greutate si a costat cam 4000 euro la lansare ( cu toate optiunile astea ).

Eu sunt unul care vrea laptop rapid si mai ales sa prezinte un ecran impresionant pentru ca atunci cand ma intalnesc cu clientii, sa "SE VADA BINE" ce expun. Nu mi-a lua niciodata un netbook pentru ca eu merg pe putere mai mult ca pe mobilitate si autonomie. Altii sunt total opusul, vor laptop sa stea pe net si sa tina bateria mult ... fiecare cu goanga lui.