asta e de fapt motivul pt care un dualcore (chiar low end) e mai bun ca un singlecore high end.personal am testat un 820 (la 2.8G parca) si mi s-a parut net superior venice-ulul meu (pe vremea aia pe la 2.6G) in multitasking.
cat despre conroe,tineti minte 2 chestii:
1.amdul degeaba trece pe ddr2 daca nu schimba si nucleele,faptul ca ddr2 800 @ 3-3-3-10 (optimist vb) scoate in practica cu 25% mai mult ca ddr 400 @2-2-2-5 nu inseamna ca se va face un mare salt la capitolul putere de procesare.
2.conroe e bazat pe pentium m (pipeline scurt,low power consumption).si nu are rost sa comentez ce bataie ia amdul (sa zicem un fx-57@2.8) de la un banias @ 2.6G...cam in tot ce exista de la superpi pana la jocuri.
ca sa nu zic ca yonah (m-dual core) cam da bataie la fx-60 la aceeasi frecventa...
faceti voi calculele.eu zic ca x2 o sa ia relaxat bataie de la conroe la aceeasi frecventa.
joder,opti de care vorbeam e pe 939 fara registered ddr asa ca merge si pe placa mea de baza atat timp cat tine sursa.ceea ce e interesant e ca ultimele opteroane sunt construite pe silicon on insulator=overclock mare la voltaj stock.si cand ma gandesc ca mai au si 2X1MB l2 de cache....
cu un dfi poti duce relaxat opti 165 de la 1.8G la 2.6=fx-60>=1000 eur.
si opti e vreo 13 mil lq verasys.
astept sa mai scada.
ps
aca tot va tineti de teste,poate facem un thread dedicat (superpi,everest,sandra etc...).si asa asta incepe sa semene a amd vs intel.
iar 3dmark avem deja.
INTEL *** REVOLUTION
(si va spun din experimente ca este altfel).
Raspunde cu citat
Mesaj iniţiat de TranceRem
Sau la ei merge curentu pe 380 ? 
