SLI - chiar e nevoie?

**vasilebujor67** · 12-01-2008 19:55

Stimati pasionati,

De si de luni de zile invart pe degete tot felul de jucarii scumpe am uitat sa aduc la lumina o concluzie a testarilor mele.
Am remarcat ca un q6600 cu 2x8800 GTS 320 scoate cam 12 500 de puncte in frecventa lui normala - adica 2.4 Ghz - si performanta unei singure placi era de cam 10050 de puncte.
In schimb cand l-am tunat la 3.71 performanta unei placi a crescut cam la 10800 de puncte. In schimb la SLI a crescut la peste 18000 de puncte.

Testele au fost efectuate pe o placa de baza Striker Extreme.
Am folosit 3d Mark 2006.

Am testat apoi si un e2180 de la 2Ghz la 3Ghz iar rezultatele cu o placa 8800GTS 320 sunt aproape identice cu q6600@3.71ghz cu aceeasi placa video, insa in SLI cu doua 8800 GTS 320 da cam 10800 de puncte, deci deloc bun pentru SLI este acest procesor.

CONCLUZIE:

Am testat si un e4500 la 3.2 Ghz, iar performantele au fost, cu o singura placa grafica , uimitoare, atat cu 8800 GTS 320 cat si cu 8800 GTX ACS3 KO de la EVGA resulktatele fiind identice cu q6600 la 3.71Ghz.

E4500 si pentium 2180 au fost testate pe o placa Abit Fatality 650i

Ca sa pun asta in doar cateva cuvinte:
- poti obtine un computer pentru jocuri foarte performant cu procesoare Intel core 2 duo e4500 sau Pentium e2180 cu conditia sa nu le folosesti pentru SLI si cu conditia sa ai o placa de baza care sa suporte overclockingul, impreuna cu o sursa si un sistem de racire adecvate - sistemul de racire este suficient sa fie o solutie de racire pe aer de pana in 200 de lei.
- poti alatura cu succes unui astfel de sistem orice placa grafica, chiar si o 8800 Ultra, iar performantele ar fi foarte similare cu sistemele cu placi de baza de 10 milioane si procesoare de 30 de milioane.

Bafta la fragat,
Vasile Bujor

PS. Daca stai sa te gandesti ca SLI-ul nici nu e folosit adecvat in Vista, iar in XP nu se prea merita sa mai joci titluri noi - ce s-a intamplat cu jocurile de pana acum , faptul ca puteau sa arate ca in Vista, cum ar fi cazul Crysis, va deveni o raritate in viitorul apropiat te face sa te orientezi spre o astfel de solutie non-sli.
PS.2 Personal recomand 8800 GTS 512 + e4500@3.2 Ghz pentru budgetgaming.
PS3. In ceea ce priveste performanta in jocuri, caci unii dintre voi pe buna dreptate urasc 3d mark-ul, pot spune ca aceeasi situatie a fost si in jocuri ca si in testarile analitice.

**quintus** · 13-01-2008 11:05

salut,
schimba rezolutia si mai diskutam! majoritatea avem monitoare mari si 1024*756 nu este de ajuns

incearca 1600*1200 plus extras la quality!
punctele astea in 3dm06 sunt diferite si prin prisma quadului, incearca si un 3dmark mai veki!
atunci rezultatele se complica...
pa

**vasilebujor67** · 13-01-2008 14:03

Mesaj iniţiat de quintus

salut,
schimba rezolutia si mai diskutam! majoritatea avem monitoare mari si 1024*756 nu este de ajuns

incearca 1600*1200 plus extras la quality!
punctele astea in 3dm06 sunt diferite si prin prisma quadului, incearca si un 3dmark mai veki!
atunci rezultatele se complica...
pa

Raspunsul catre tine:

In primul rand e gresit sa te uiti in urma, la testere vechi, cand te gandesti ca iti iei un pc pentru jocurile actuale si cele viitoare .
Apoi, majoritatea ruleaza 1280x1024 - nu am precizat nicaieri de 1024x768, atentie, ai scris gresit rezolutia

-, iar recomandarile mele se aplica acelora care se joaca pe pc-uri accesibile si care mai mult ca sigur nu au monitoare LCD cu rezolutia nativa scrisa de tine.
Precizez ca testul 3d Mark 2006 ruleaza default la 1280x1024, stiai , nu ?

- ma gandesc ca poate de acolo ai facut referire la 1024x768 - rezolutie care cred ca a m-ai fost folosita default pana la 3d mark 2005, dar nu sunt sigur pentru ca nu l-am folosit de foarte foarte mult timp.

Un om care isi cumpara un lcd de 900 de euro pentru jocuri cred ca se va orienta cu siguranta pe o solutie SLI, dar eu nu m-am adresat acelora.

Cu respect,
Vasile Bujor

serviceit@bmco.ro

PS. As vrea sa evitati sa va faliti cu hardware-ul vostru sau sa scrieti replici lipsite de substanta pentru ca cititi pe diagonala ce am scris - am testat si cu q6600 si cu e4500 si cu Pentium 2180...trebuie sa citesti

.
PS. E deja un topic unde ne mandrim cu lcd-urile de 24" si pc-urile scumpe.
PS. Daca totusi nu va puteti abtine si trebuie sa scrieti ceva ce tinde sa fie mai personal, dati-mi mesaje via forum sau pe mail/messs, as vrea sa pastram o atitudine mai serioasa aici.

**quintus** · 13-01-2008 15:29

raspunde la toti,
pune rezolutie mare si ruleaza 3dmark veki! 06 favorizeaza quadul, acesta avind suport ciuciu in majoritatea jocurilor.
fii mai pozitiv!!! nimeni nu sa falit inca cu ce monitoare are, personal am un crt veki.
ciao

**JediMindTricks** · 13-01-2008 19:12

Budget gaming? Tu traiesti cumva intr-un castel fermecat al lumii hardware si IT?
Pt. cati utilizatori de pe acest forum un 8800 GTS 512, la pretul de 1000RON (give or take), reprezinta budget gaming? Mai pui si un CPU care face 4-5 mil si gata... s-a cam dus budget gaming... Cati de aici se inghesuie sa puna pe CPU un cooler Zalman CNPS 9700 NT sau LED care costa cel putin 200 RON? Budget gaming, in opinia mea inseamna o placa video la 3-4 mil MAX, CPU 3 mil MAX, MB 2-3 mil, 1GB DDR2. Sigur ceea ce spui tu este budget gaming pt. cei din occident care au un venit minim de 1500-2000 de europeni... Jucariile tale, de acolo din castelul fermecat al lumii hardware si IT, aici in lumea reala a Europei de Est reprezinta mai degraba high end, pt. ca un 8800GTX sau Ultra + Q6600 inseamna multi bani... Poate ca detine Intel 90% din piata mondiala dar aici situatia sta putin altfel, nu toata lumea isi permite sa dea 800-900 RON pe un CPU...

PS: inafara de tine nimeni nu s-a falit cu nicio componenta hardware, din cate vad eu...

**Alexxyno** · 13-01-2008 22:04

Mesaj iniţiat de JediMindTricks

Budget gaming? Tu traiesti cumva intr-un castel fermecat al lumii hardware si IT?
Pt. cati utilizatori de pe acest forum un 8800 GTS 512, la pretul de 1000RON (give or take), reprezinta budget gaming? Mai pui si un CPU care face 4-5 mil si gata... s-a cam dus budget gaming... Cati de aici se inghesuie sa puna pe CPU un cooler Zalman CNPS 9700 NT sau LED care costa cel putin 200 RON? Budget gaming, in opinia mea inseamna o placa video la 3-4 mil MAX, CPU 3 mil MAX, MB 2-3 mil, 1GB DDR2. Sigur ceea ce spui tu este budget gaming pt. cei din occident care au un venit minim de 1500-2000 de europeni... Jucariile tale, de acolo din castelul fermecat al lumii hardware si IT, aici in lumea reala a Europei de Est reprezinta mai degraba high end, pt. ca un 8800GTX sau Ultra + Q6600 inseamna multi bani... Poate ca detine Intel 90% din piata mondiala dar aici situatia sta putin altfel, nu toata lumea isi permite sa dea 800-900 RON pe un CPU...

PS: inafara de tine nimeni nu s-a falit cu nicio componenta hardware, din cate vad eu...

mai au si alti componente high-end

,chiar peste ce vb el acolo,insa nu fac din asta un mare caz.nu mi se pare subiect de lauda

**JediMindTricks** · 13-01-2008 22:16

Mesaj iniţiat de Alexxyno

mai au si altii componente high-end

,chiar peste ce vb el acolo,insa nu fac din asta un mare caz.nu mi se pare subiect de lauda

Bineinteles ca mai sunt care au componente high-end. Nu asta era problema mea... Probabil ca nu m-am exprimat eu bine... Ceea ce prezinta el acolo... sustine ca sunt componente pt. cei care nu prea au bani... Eu daca nu am bani imi iau un 8600 GT cel mai probabil... nu 8800GTS... Asta era problema...

**saas** · 14-01-2008 01:04

intervin si eu putin.. cum s-a scris si mai sus ... BG in .ro inseamna sa dai cam 2000 ron pe un PC... nu vreau sa ma laud... dar am dat destul de mult pe ce am in semnatura... este loc si de mai bine nu zic ca nu.. dar cand pun PC meu fata in fata cu al fratelui mai mic un 3800 X2 si video 7600GT in aplicatii normale si jocuri mai putin pretentioase nu se observa prea mare diferenta ... si te gandesti la un moment dat WTF ... se merita oare? chiar e nevoie sa dai atat de multi bani doar ca sa ai ceva tare?

**JediMindTricks** · 14-01-2008 11:53

Mesaj iniţiat de saas

intervin si eu putin.. cum s-a scris si mai sus ... BG in .ro inseamna sa dai cam 2000 ron pe un PC... nu vreau sa ma laud... dar am dat destul de mult pe ce am in semnatura... este loc si de mai bine nu zic ca nu.. dar cand pun PC meu fata in fata cu al fratelui mai mic un 3800 X2 si video 7600GT in aplicatii normale si jocuri mai putin pretentioase nu se observa prea mare diferenta ... si te gandesti la un moment dat WTF ... se merita oare? chiar e nevoie sa dai atat de multi bani doar ca sa ai ceva tare?

Ai dreptate... Serious Sam 2, sa zicem, va merge aproximativ la fel pe ambele sisteme enumerate de tine... Dar Crysis? Un 7900GT crezi ca va tine in 1280x1024, AA4x,AA8X, high detail? Ma indoiesc...

**vasilebujor67** · 14-01-2008 14:03

Salut,

Eu consider ca sa ai un computer pentru jocuri - sa zicem doar unitatea centrala - foarte bine pusa la punct, overclockata 50% si sa mearga 24/7 OK, cu piese cu 10 ani garantie, care la 4500 de ron depasteste una de 7000 de ron cu setari default, nu e lucru putin. Asta inseamna pentru mine budget gaming.

Cei care vror sa se JOACE nu o sa mearga pe placi grafice de 400 de ron si sisteme care in total costa cu lcd 2200 de ron, acele pc-uri deabi daca supravietuiesc in filme si counter-strike.

In concluzie, sfaturile pe care le ofer sunt pentru aceia care au pretentia sa joace jocurile actuale si cele viitoare cu performante bune ( media de 40-50 fps ) , cu detalii maxime in rezolutii de pana la 1280x1024, DAR nu dispun de 2k euro sau mai mult pentru o configuratie. Eu am reusit sa aflu de ce ai nevoie ca sa nu spargi pusculitza . Daca sunt persoane pentru care 1300 de euro - ca exemplu - este o suma inaccesibila, nu inseamna ca acel computer este un high-end gaming, ci este doar peste puterea lor de cumparare, nu e nici o rusine. Eu de exmplu nici nu am pc

. Imi petrec cam tot timpul printre pc-uri si am renuntat la el inca de acum un an

. Aveam un Intel 945PERL, Pentium 630, 1GB DDR2 533, Radeon x1600, 300GB WD.

Bafta la fragat,
Vasile Bujor

**Cirozel** · 14-01-2008 14:33

Tu cred ca visezi pere in dud prietene si traiesti in castelul IT vorba lu' Jedimindtricks.... cu 2200 ron faci un sistem care poate rula 90% din jocurile de pe piata fara slowdown la o rezolutie acceptabila si peste 25-30 FPS...Ca va laudati voi cu framerate-uri de peste 50-60 aia e chiar trist si da dovada ca va place sa va masurati e-penisurile pt ca ochiul uman nu distinge diferenta dintre 30 fps si 300 fps . Eu am dat 7 milioane jumate pe un x2 4000+ mobo Gigabyte 1 gb de ram si 250 gb seagate sata II 7200 16 mega buffer @co.... mai arunc un ati x1950 pro inca un giga de ram un panel LCD si gata sistem numa' bun

..si da..vai..doamne..ruleaza filme..si cantar..uaaaaaau

**JediMindTricks** · 14-01-2008 15:27

Vasile, cati oameni isi permit sa dea 4000RON pe un PC? Tu castigi cel putin 4500-5000RON, astfel incat sa intrii intr-un magazin si sa zici vreau un PC de 4000 de RON? Pentru ca noi, in lumea reala, mai platim si facturi, si dari la stat din salarii...alocatii...burse... Nu toti au parinti care pot arunca 4000RON pe luna pt. moftul copilului... Unii dintre noi ne satisfacem "mofturile" din propriul buzunar... dar luna asta iei un CPU...mai tarziu iei niste RAM, etc. Sunt oameni care au afaceri bine puse pe roate si care isi permit... Tu esti ca dealer-ul ala de coca... dai la greu dar nu te atingi tu de rahaturile alea... "it's gonna buck up your mind..." Sunt de acord cu tine, sunt niste sisteme super si isi merita banii, dar nu imi spune ca sunt sisteme pt. budget gaming si ca te doare in papuc daca unii nu isi permit ca nu vinzi nimic asa...

**vasilebujor67** · 14-01-2008 17:51

Salut,

Incep prin a raspunde ca eu sunt unul dintre aceia care lucreaza 12 ore pe zi, muncesc pentru bani ca fiecare.
Prin ceea ce scriu aici indrum pasionatii IT sa evite tot felul de capcane si sa nu arunce bani pe fereastra. Ca sunt doar 5 oameni din 50 - cat or fi cei care citesc posturile mele - care isi permit un astfel de pc sau unul de 250 de milioane, nu e problema mea.

Ceea ce consider gresit, este atitudinea unora dintre dumneavoastra care inteleg gresit mesajul meu si considera ca indrum oamenii sa isi cumpere lucruri foarte valoroase .

Toate cele bune

PS. Nu spune nimeni sa fii tampit sa te dai peste cap sa-ti iei intr-o luna un pc de 1500 de euro, dar sa fim sinceri, daca suma asta nu o poti acumula intr-un an ca sa-ti iei un lucru pe care il doresti cu ardoare, inseamna ca ai probleme grave financiare si deci nu iti sta mintea la jocuri pe pc

, ce ziceti?

PS. Eu unul consider ca poti obtine orice iti doresti daca iti pui mintea la contribuite - inainte sa incepi munca - si daca chiar iti doresti succesul.
Exemplu:
Hobby-ul meu este ciclismul montan.
Imi place bicicleta cu roti groase, suspensii performante, care poate sa ma duca pe tot felul de poteci. Chiar si prin oras daca pedalezi, ruland cu un echipament extrem de performant, esti introdus in alta lume.
Problema este ca o bicicleta MTB costa de la 1500 de euro la 70000.
De 5-6 ani de cand practic acest sport, am avut 3 biciclete : prima de 1500 de euro, urmatoarea de 3500 de dolari si ultima cam 2500 de euro.

Deci se poate!

**Alexxyno** · 14-01-2008 18:50

Mesaj iniţiat de vasilebujor67

Salut,

Incep prin a raspunde ca eu sunt unul dintre aceia care lucreaza 12 ore pe zi, muncesc pentru bani ca fiecare.
Prin ceea ce scriu aici indrum pasionatii IT sa evite tot felul de capcane si sa nu arunce bani pe fereastra. Ca sunt doar 5 oameni din 50 - cat or fi cei care citesc posturile mele - care isi permit un astfel de pc sau unul de 250 de milioane, nu e problema mea.

Ceea ce consider gresit, este atitudinea unora dintre dumneavoastra care inteleg gresit mesajul meu si considera ca indrum oamenii sa isi cumpere lucruri foarte valoroase .

Toate cele bune

PS. Nu spune nimeni sa fii tampit sa te dai peste cap sa-ti iei intr-o luna un pc de 1500 de euro, dar sa fim sinceri, daca suma asta nu o poti acumula intr-un an ca sa-ti iei un lucru pe care il doresti cu ardoare, inseamna ca ai probleme grave financiare si deci nu iti sta mintea la jocuri pe pc

, ce ziceti?

PS. Eu unul consider ca poti obtine orice iti doresti daca iti pui mintea la contribuite - inainte sa incepi munca - si daca chiar iti doresti succesul.
Exemplu:
Hobby-ul meu este ciclismul montan.
Imi place bicicleta cu roti groase, suspensii performante, care poate sa ma duca pe tot felul de poteci. Chiar si prin oras daca pedalezi, ruland cu un echipament extrem de performant, esti introdus in alta lume.
Problema este ca o bicicleta MTB costa de la 1500 de euro la 70000.
De 5-6 ani de cand practic acest sport, am avut 3 biciclete : prima de 1500 de euro, urmatoarea de 3500 de dolari si ultima cam 2500 de euro.

Deci se poate!

nu mai vorbi prosti,tu muncesti la firma tatalui tau,care este cu totul altceva decat a munci "la patron"......si nu-mi spune tu mie ca dai intr-un an 3500 dolari pe o bicicleta si 1500 pe un PC. Tu ai idee cam cat castiga un om "de rand" intr-un an?Cumulat nu cred ca ajunge la sumele alea 2,si in afara de asta mai are si cheltuieli.Oricat de pasionat ai fi,francu dicteaza. Tu esti "pasionat" pt ca ai avut cu ce......

**Pokemon** · 15-01-2008 09:06

Eu as avea oarecum alta curiozitate oarecum offtopic, toate aceste componente "testate" de tine banuiesc ca se intorc apoi in PC-uri pentru a fi vandute, nu esti acolo la o fundatie non-profit totusi.. .Ei bine eu unul cred ca nu as dori sa cumpar un PC "nou" in care unele componente au fost "forjate" de dragul punctelor din benchmark-uri sau "invartite pe degete" cum spui tu pentru ca un pusti sa se joace de-a Tom's Hardware sau Anandtech.E vorba de feeling , intotdeauna cand am luat ceva nou mi-a placut sa cred ca e nou si nu l-au folosit baietii de la magazinul respectiv o perioada (destule cazuri de HDD noi care de fapt aveau deja date stocate pe ele... etc.)Cred ca am fost putin rautacios dar iti urmaresc threadurile de ceva vreme si am ajuns la aceeasi concluzie cu Alexxyno si probabil multi alti useri care nu se mai obosesc sa scrie...

**vasilebujor67** · 15-01-2008 12:24

Mesaj iniţiat de Pokemon

Eu as avea oarecum alta curiozitate oarecum offtopic, toate aceste componente "testate" de tine banuiesc ca se intorc apoi in PC-uri pentru a fi vandute, nu esti acolo la o fundatie non-profit totusi.. .Ei bine eu unul cred ca nu as dori sa cumpar un PC "nou" in care unele componente au fost "forjate" de dragul punctelor din benchmark-uri sau "invartite pe degete" cum spui tu pentru ca un pusti sa se joace de-a Tom's Hardware sau Anandtech.E vorba de feeling , intotdeauna cand am luat ceva nou mi-a placut sa cred ca e nou si nu l-au folosit baietii de la magazinul respectiv o perioada (destule cazuri de HDD noi care de fapt aveau deja date stocate pe ele... etc.)Cred ca am fost putin rautacios dar iti urmaresc threadurile de ceva vreme si am ajuns la aceeasi concluzie cu Alexxyno si probabil multi alti useri care nu se mai obosesc sa scrie...

Banuiesti gresit, sunt obiecte de inventar.

Salut,

Remarcabil este ca pretul de start va fi de cel mult 600 de euro cu taxe, pentru Romania si vor avea performante cu cel putin 30% mai mari ca Ultra.

Lansarea este anuntata pentru 14 februarie.

http://www.tomshardware.com/2008/01/...force_9800gx2/

PS. Modul de operare va fi SLI. De si va ocupa un singur slot pci express x16 va merge ca si cand ar fi doua placi, fiecare pe cate un slot . Nu este un lucru prea incantator daca te gandesti ca performantele SLI variaza, iar in VISTA sunt probleme mari. Ar fi de preferat sa fie o placa grafica multi-gpu - lucru suportat de dx10.1 -, insa in sistemul de operare sa apara ca o singura placa - lucru nesuportat de dx10 - ... this is just lame

. Inca o veste nasoala, se zvoneste ca se bazeaza pe chipul g92, care nu are cea mai buna calitate grafica daca urmaresti comparatiile cu Ati 3870 ( in Crysis de exemplu apa are o calitate superioara ).
PS2. Atunci cand vei conecta doua placi vor merge in modul Quad SLI, tehnologie care este si mai prost implementata decat SLI in Vista .

PS3. Va fi o solutie viabila pentru cei ce au placi de baza care nu au mai multe sloturi pci express x16.
PS4. Va fi de asemenea si o solutie de mijloc pentru cei ce nu isi permit prea mult sa investeasca in tehnologie, pentru ca asa cum vam aratat, ca sa scoti 80% crestere in performanta fatza de o singura placa ,pentru SLI ai cel putin nevoie de q6600@3.71 Ghz, numai racirea placii de baza si a procesorului costa cam 1600 de ron, deci iese din discutie cand vine vorba de budget gaming. Cu un e4500 la frecventa default si doua 8800 GTS 320 aproape ca nu se vede o crestere in performanta a SLI-ului - in schimb la aceasta placa performanta va fi de minim 30% mai mare decat a folosii o singura placa, chiar cu procesoare mai putin performante -. Optima este folosirea unui procesor extreme supra overclockat prin phasecooling - racit la -40 de grade - + racire integrala a placii de baza cu apa si a placilor grafice, sistem conectat la un waterchiller, care ar mentine apa la o temperatura sub temperatura camerei - nici prea mult ca se face condens pe tuburi -, dar o astfel de jucarie costa mult prea mult ca sa fie practica in vreun fel.

Cu stima,
Vasile Bujor

**AlinRazvan** · 20-01-2008 02:25

Mesaj iniţiat de vasilebujor67

Salut,

Remarcabil este ca pretul de start va fi de cel mult 600 de euro cu taxe, pentru Romania si vor avea performante cu cel putin 30% mai mari ca Ultra.

Lansarea este anuntata pentru 14 februarie.

http://www.tomshardware.com/2008/01/...force_9800gx2/

PS. Modul de operare va fi SLI. De si va ocupa un singur slot pci express x16 va merge ca si cand ar fi doua placi, fiecare pe cate un slot . Nu este un lucru prea incantator daca te gandesti ca performantele SLI variaza, iar in VISTA sunt probleme mari. Ar fi de preferat sa fie o placa grafica multi-gpu - lucru suportat de dx10.1 -, insa in sistemul de operare sa apara ca o singura placa - lucru nesuportat de dx10 - ... this is just lame

. Inca o veste nasoala, se zvoneste ca se bazeaza pe chipul g92, care nu are cea mai buna calitate grafica daca urmaresti comparatiile cu Ati 3870 ( in Crysis de exemplu apa are o calitate superioara ).
PS2. Atunci cand vei conecta doua placi vor merge in modul Quad SLI, tehnologie care este si mai prost implementata decat SLI in Vista .

PS3. Va fi o solutie viabila pentru cei ce au placi de baza care nu au mai multe sloturi pci express x16.
PS4. Va fi de asemenea si o solutie de mijloc pentru cei ce nu isi permit prea mult sa investeasca in tehnologie, pentru ca asa cum vam aratat, ca sa scoti 80% crestere in performanta fatza de o singura placa ,pentru SLI ai cel putin nevoie de q6600@3.71 Ghz, numai racirea placii de baza si a procesorului costa cam 1600 de ron, deci iese din discutie cand vine vorba de budget gaming. Cu un e4500 la frecventa default si doua 8800 GTS 320 aproape ca nu se vede o crestere in performanta a SLI-ului - in schimb la aceasta placa performanta va fi de minim 30% mai mare decat a folosii o singura placa, chiar cu procesoare mai putin performante -. Optima este folosirea unui procesor extreme supra overclockat prin phasecooling - racit la -40 de grade - + racire integrala a placii de baza cu apa si a placilor grafice, sistem conectat la un waterchiller, care ar mentine apa la o temperatura sub temperatura camerei - nici prea mult ca se face condens pe tuburi -, dar o astfel de jucarie costa mult prea mult ca sa fie practica in vreun fel.

Cu stima,
Vasile Bujor

u make me dreaming

**8Ball** · 20-01-2008 08:33

Mesaj iniţiat de AlinRazvan

u make me dreaming

U mean he makes u dream illiterate maggot

**CORRADO** · 27-01-2008 02:46

Mesaj iniţiat de vasilebujor67

Banuiesti gresit, sunt obiecte de inventar.

Salut,

Remarcabil este ca pretul de start va fi de cel mult 600 de euro cu taxe, pentru Romania si vor avea performante cu cel putin 30% mai mari ca Ultra.

Lansarea este anuntata pentru 14 februarie.

http://www.tomshardware.com/2008/01/...force_9800gx2/

PS. Modul de operare va fi SLI. De si va ocupa un singur slot pci express x16 va merge ca si cand ar fi doua placi, fiecare pe cate un slot . Nu este un lucru prea incantator daca te gandesti ca performantele SLI variaza, iar in VISTA sunt probleme mari. Ar fi de preferat sa fie o placa grafica multi-gpu - lucru suportat de dx10.1 -, insa in sistemul de operare sa apara ca o singura placa - lucru nesuportat de dx10 - ... this is just lame

. Inca o veste nasoala, se zvoneste ca se bazeaza pe chipul g92, care nu are cea mai buna calitate grafica daca urmaresti comparatiile cu Ati 3870 ( in Crysis de exemplu apa are o calitate superioara ).
PS2. Atunci cand vei conecta doua placi vor merge in modul Quad SLI, tehnologie care este si mai prost implementata decat SLI in Vista .

PS3. Va fi o solutie viabila pentru cei ce au placi de baza care nu au mai multe sloturi pci express x16.
PS4. Va fi de asemenea si o solutie de mijloc pentru cei ce nu isi permit prea mult sa investeasca in tehnologie, pentru ca asa cum vam aratat, ca sa scoti 80% crestere in performanta fatza de o singura placa ,pentru SLI ai cel putin nevoie de q6600@3.71 Ghz, numai racirea placii de baza si a procesorului costa cam 1600 de ron, deci iese din discutie cand vine vorba de budget gaming. Cu un e4500 la frecventa default si doua 8800 GTS 320 aproape ca nu se vede o crestere in performanta a SLI-ului - in schimb la aceasta placa performanta va fi de minim 30% mai mare decat a folosii o singura placa, chiar cu procesoare mai putin performante -. Optima este folosirea unui procesor extreme supra overclockat prin phasecooling - racit la -40 de grade - + racire integrala a placii de baza cu apa si a placilor grafice, sistem conectat la un waterchiller, care ar mentine apa la o temperatura sub temperatura camerei - nici prea mult ca se face condens pe tuburi -, dar o astfel de jucarie costa mult prea mult ca sa fie practica in vreun fel.

Cu stima,
Vasile Bujor

Nu te supara, tu ai tulurari grave de personalitate baiatule

Esti ca un catelus caruia i se spune "mars" iar el saracu se gudura sa fie totusi bagat in seama.

**Ionutzzz** · 27-01-2008 04:17

Mesaj iniţiat de vasilebujor67

Banuiesti gresit, sunt obiecte de inventar.

Salut,

Remarcabil este ca pretul de start va fi de cel mult 600 de euro cu taxe, pentru Romania si vor avea performante cu cel putin 30% mai mari ca Ultra.

Lansarea este anuntata pentru 14 februarie.

http://www.tomshardware.com/2008/01/...force_9800gx2/

PS. Modul de operare va fi SLI. De si va ocupa un singur slot pci express x16 va merge ca si cand ar fi doua placi, fiecare pe cate un slot . Nu este un lucru prea incantator daca te gandesti ca performantele SLI variaza, iar in VISTA sunt probleme mari. Ar fi de preferat sa fie o placa grafica multi-gpu - lucru suportat de dx10.1 -, insa in sistemul de operare sa apara ca o singura placa - lucru nesuportat de dx10 - ... this is just lame

. Inca o veste nasoala, se zvoneste ca se bazeaza pe chipul g92, care nu are cea mai buna calitate grafica daca urmaresti comparatiile cu Ati 3870 ( in Crysis de exemplu apa are o calitate superioara ).
PS2. Atunci cand vei conecta doua placi vor merge in modul Quad SLI, tehnologie care este si mai prost implementata decat SLI in Vista .

PS3. Va fi o solutie viabila pentru cei ce au placi de baza care nu au mai multe sloturi pci express x16.
PS4. Va fi de asemenea si o solutie de mijloc pentru cei ce nu isi permit prea mult sa investeasca in tehnologie, pentru ca asa cum vam aratat, ca sa scoti 80% crestere in performanta fatza de o singura placa ,pentru SLI ai cel putin nevoie de q6600@3.71 Ghz, numai racirea placii de baza si a procesorului costa cam 1600 de ron, deci iese din discutie cand vine vorba de budget gaming. Cu un e4500 la frecventa default si doua 8800 GTS 320 aproape ca nu se vede o crestere in performanta a SLI-ului - in schimb la aceasta placa performanta va fi de minim 30% mai mare decat a folosii o singura placa, chiar cu procesoare mai putin performante -. Optima este folosirea unui procesor extreme supra overclockat prin phasecooling - racit la -40 de grade - + racire integrala a placii de baza cu apa si a placilor grafice, sistem conectat la un waterchiller, care ar mentine apa la o temperatura sub temperatura camerei - nici prea mult ca se face condens pe tuburi -, dar o astfel de jucarie costa mult prea mult ca sa fie practica in vreun fel.

Cu stima,
Vasile Bujor

frate ai luat-o razna cu computerele astea o racire pentru procesor si placa de baza 16 milioane?