Cand pot renunta la asigurarea de pensie suplimentara?

depinde de ce este scris cu privire la modificare si reziliere in contractul pe care l-ai semnat

Un contract este un acord de vointa intre doua parti, prin urmare denuntarea unilaterala face ca acel contract sa inceteze si sigur au reglementat undeva acesta situatie. Esti sigur ca ai contractul complet?

Se poate renunta la contract si sa-ti rascumperi contractul de asigurare daca au trecut cel putin 2 ani de la intrarea sa in vigoare si ai platit cel putin doua prime anuale sau echivalentul a doua prime anuale. Lucrul asta e prevazut in contract. Dar nu e avantajos pt tine sa-ti retragi banii dupa o perioada asa scurta pentru ca nu o sa-ti recuperezi intreaga suma cu care ai contribuit pentru ca banii respectivi se investesc . Dupa 4-5 ani de contract iti recuperezi suma platita in perioada respectiva +o dobanda fixa+ un excedent provenit din investiile facute.Cel mai bine ar fi sa discuti cu consilierul tau pentru ca asigurarea de pensie suplimentara e destul de flexibila,si o sa gasiti o solutie. Oricum el e in masura sa-ti dea mai multe detalii, iar tu ai tot dreptul sa i le ceri.

da si, mai mult, are dreptul sa ceara sa vada documentele (chiar sa i se dea o copie) in care sunt specificate toate aceste mentiuni, nu doar sa i se spuna...

Poti rezilia o polita de asigurare - pentru ca tot asigurare este - oricand doresti tu. Nu exista nimic care sa te tina unilateral de acel contract. Acum depinde de tine cati bai vrei sa iei. Teoretic exista un termen minim prevazut pentru contributii, astfel incat la reziliere sa obtii macar suma investita minus un comision. Daca ceri reziliera inainte de acest termen, nu iei niciun ban. Dupa aceasta data, teoretic- si numai teoretic - iesi de zero sau pe plus (in fct. de numarul de ani in care ai contribuit).
Aceste clauze difera de la firma la firma: AVIVA spre exemplu stipuleaza un numar de minim 3 ani. In al 4 lea iei suma contribuita minus comision. Abia dupa 5 ani te alegi si cu ceva in plus.
E imposibil sa nu existe asa ceva in contract. Citeste cu atentie, cauta toate foile, toate exemplarele.
Insa, hai sa vorbim de randament. In 1999 a aparut ING, ca si firma de asigurari. Asa si-a facut intrarea pe piata romaneasca. Ai mei si-au facut amandoi asigurari de viata, adaugandu-si ca si clauza suplimentara renta viagera in cazul neproducerii evenimentelor asigurate.
Tatal meu a ales investitii in titluri de stat, iar mama in titluri de stat si obligatiuni guvernamentale, asadar cele mai sigure titluri de valoare. Portofoliul tatalui meu era evaluat ca avand risc minim, iar cel al mamei undeva sub mediu.
Prea bine. In ianuarie 2009 au cerut rezilierea politelor, si in ciuda faptului ca titlurile de stat nu se devalorizeaza niciodata, tata a avut un randament de -11,3%, iar mama undeva la -24%. Totusi randamentul negativ nu se datoareaza comisioanelor percepute de ING. Consultantul a sustinut pana in ultimul moment ca s-au devaloritat titlurile. Nu exista asa ceva, nicaieri in lume, indiferent de gradul de dezvoltare economica.
Deci undeva la mijloc s-a produs o ilegalitate, si am pornit de la premisa modificarii proportiilor si a componetei portofoliilor, fara a se cere acordul titularului.
In afara de Pilonul II (pensia facultativa- care de fapt nu este chiar atat de facultativa, dar asta este o alta discutie), chiar nu va sfatuiesc sa va inhamati la asa ceva. Daca tot consideri ca poti pune bani de-o parte, mai bine constituie-ti un depozit pe termen mediu cu recapitalizare (adica dobanda primita la suma depusa se integreaza in sold, marind baza la care se aplica dobanda anuala) si depasesti lejer randamentul mediu al asigurarilor care nu este mai mare de 13%/an incepand cu anul V.
Rentabile ar fi insa asigurarile private de sanatate (pana la urma aproape toate femeile nasc, si nu ar fi ok ca o companie sa acopere costurile aferente spitalizarii)?