c++

Mesaj iniţiat de nicolae_cata

Daca de exemplu ai o matrice, cate foruri folosesti, 2? Astfel cu un float poti folosi un singur for, si sa ai linia in partea intreaga a unui float si coloana dupa virgula, iar iteratia sa o faci cu valoarea care iti convine, castigand timp, pentru ca nu mai intri in al doilea for si nu mai testez a doua conditie, nu?

Pai si cum parcurgi matricea dak contorul creste cu o unitate fixa (tre sa creasca si linia si coloana)? In plus, ce faci cand termini coloanele pt o linie? (trebuie reinitializata valorea dupa virgula).

Sincer, nu crezi k exista un motiv bine intemeiat pt care se folosesc 2 FOR-uri? (cum ar fi faptul k e o metoda mai practica si mai putin complexa)

Exemplul tau nu ma convinge deloc. K sa obtii ce zici tu, in primul rand trebuie sa desparti float-ul in 2 Int-uri (linia si coloana) la fiecare pas al FOR-ului, dup-aia sa verifici k Int-urile liniei si coloanei nu depasesc valorile maxime (n x m) si in final trebuie sa-ti dai seama cu cat sa incrementezi contorul k sa mai iei un element din matrice.

Ce zici tu ar fi implementat mai usor cu un WHILE si 2 Int-uri (linia si coloana) ... tocmai facuram diferenta intre cod bun si corect (cele 2 FOR-uri) si cod inutilizabil (FOR-ul tau cu iterator float).

Mai incearca.

Cred ca ai terminat facultatea degeaba, ce zici, valoarea contorului se poate modifica in ciclul for sau nu?

si altceva ce faci daca iti trebuie un for mai mare decat cea mai mare valoare a unei variabile de tip intreg?

Cred ca ai terminat facultatea degeaba

Am 21 de ani ... n-am terminat facultatea (dar incerc).
Chestiile astea le faci in primul an apropo ...

valoarea contorului se poate modifica in ciclul for sau nu?

Se poate, dar eu ziceam k e complicat sa faci ce zici tu in legatura cu iteratorul float si n-are rost sa folosesti un algoritm de genu asta.

ce faci daca iti trebuie un for mai mare decat cea mai mare valoare a unei variabile de tip intreg?

Folosesti un iterator tip LONG ... crek iti ajung vreo 4 miliarde de valori ... Ideea e k e de tip intreg.

Sunt chiar curios in ce aplicatie ti-ar trebui tie un FOR cu 6 miliarde de pasi

... oricum ... imi mentin parerea ... nu poti sa-mi demonstrezi k poti sa folosesti un iterator float pt un algoritm care sa fie util (sa-l folosesti intr-o aplicatie).
Tocmai din cauza asta un profesor de programare si un programator iti va spune k am dreptate.

Asta da ... ma convinsa cat de cat .... ai dreptate!

Dar eu zic k tot ala e raspunsul la intrebarea initiala (am eu niste amintiri neplacute de la testele pe care le-am dat)

Hai sa spun si eu parerea:
intr-un for, se poate folosi ca si contor ORICE tip/structura care are iterator. Cu alte cuvinte, care are implementat operatorul "++"
Spre exemplu:
map<string, string> myMap;
map<string, string>::iterator it = myMap.begin();
for(; it != myMap.end(); it++) {
cout << it->First << " = " << it->second << endl;
}
Ala nu e nici int, nici fload nici char, etc, dar are iterator.
ORICE tip de date standard are iterator, deci poate fi folosit pe post de contor.
Ca nu vi se pare voua logic, asta e altceva. Atata timp cat tipul/structura folosita poate fi incrementata, il poti folosi pe post de contor.
@jmeckeru: ziceai ca "nu poti folosi un float ca iterator (sau contor pt for cum ii ziceti voi)." Te cam contrazici singur. float-ul poate fi iterat, deci poate fi folosit pe post de contor. Operatorul "++" este iteratorul lui float, ca si al oricarui alt tip de date care are implementat operatorul "++"
(sau "+=", sau "-=" sau "--", bineinteles).

Mesaj iniţiat de Reaver

Hai sa spun si eu parerea:
intr-un for, se poate folosi ca si contor ORICE tip/structura care are iterator. Cu alte cuvinte, care are implementat operatorul "++"
Spre exemplu:
map<string, string> myMap;
map<string, string>::iterator it = myMap.begin();
for(; it != myMap.end(); it++) {
cout << it->First << " = " << it->second << endl;
}
Ala nu e nici int, nici fload nici char, etc, dar are iterator.
ORICE tip de date standard are iterator, deci poate fi folosit pe post de contor.
Ca nu vi se pare voua logic, asta e altceva. Atata timp cat tipul/structura folosita poate fi incrementata, il poti folosi pe post de contor.
@jmeckeru: ziceai ca "nu poti folosi un float ca iterator (sau contor pt for cum ii ziceti voi)." Te cam contrazici singur. float-ul poate fi iterat, deci poate fi folosit pe post de contor. Operatorul "++" este iteratorul lui float, ca si al oricarui alt tip de date care are implementat operatorul "++"
(sau "+=", sau "-=" sau "--", bineinteles).

Bravo Reaver, ii pusasi la punct .. Pentru cei ce vor sa inteleaga ce a scris Reaver le recomand sa se documenteze cu STL ( Standard Template Library). Acolo apare pentru prima data definirea concreta a unui iterator pentru o colectie de date oarecare. Un inceput este aici:
http://www.sgi.com/tech/stl/Iterators.html
Dar pana la a intelege STL recomand familiarizarea cu Clase,Obiecte, mostenire, supraincarcare.... ( motivul pentru care a fost construit C++ ). Daca folosesti doar cin si cout intr-un program, nu inseamna ca ai scris un program in C++ si ca gata stii c++, mai bine ai folosi printf si scanf care sunt cu mult mai rapide decat celelalte.

Mesaj iniţiat de jmeckeru

Asta da ... ma convinsa cat de cat .... ai dreptate!

Dar eu zic k tot ala e raspunsul la intrebarea initiala (am eu niste amintiri neplacute de la testele pe care le-am dat)

Multi profesori sunt idioti si au teste gresite. Corect din partea ta ar fi fost sa iei exemplele noastre si sa le incerci in program si dupa sa ne contrazici . Compilatorul si executia corecta a unui program nu mint niciodata.