Dupa Suse care are ca default gnome, acum si Fedora urmeaza acest drum. Intrebarea este de ce lumea se muta spre gnome?
Astept raspunsuri argumentate, nu consider un raspuns ceva de genu gnome is better.
Singura explicatie de pana acum este poate faptul ca kde are in plan sa-si exporte total librariile, inclusiv pe windows, ca acesta are in spate o platforma care a fost initial closed source sau ca adopta ca motor de programare javascript... dar astept si opiniil voastre
hmmmmm...
gnome is fater and more user friendly...
and besides everyone falls in love with gnome eventually..
it`s just the natural way of things...
i use gnome too..always have !
Pt ca :
-Seamana cu mac adica e foarte simplu
-are icoane frumoase
-mananca resurse putine
e un pic mai redneck proof...unde se descurca si unu de nu stie prea multe si nici nu-l intereseaza de O.S.
Electronic.Sounds
Păi argumente concrete care stau în picioare :
Nu are prea mult bloat (kde e foarte bloated)
Per total, sunt mai multe aplicaţii construite cu bindings gtk decât qt . Şi trebuie să recunoaştem că într-un fel arată gtk pe gnome şi în altfel de kde. La fel cum qt arată urât pe gnome
Un alt motiv ar fi cel al resurselor consumate , vizibil mai puţine decât în cazul KDE.
De obicei, un utilizator nou de Linux care vine de pe doză, caută cam acelaşi lucru... click click click, control panel, start menu. Ceea ce găseşte la KDE. Dar ulterior îşi dă seama că nu e cea mai eficientă metodă , devine mai experimentat, descoperă linia de comandă şi trece pe gnome sau în alte cazuri XFce.
Sau poate pe unii îi dor ochii de la atâta "eye-candy".
Celebrul articol KDE vs Gnome. Foarte amuzant
Dum spiro spero, dum spiro scio
ok ..got the point
Deşi să ştii că nu constituie o alternativă demnă de laudă. KDE are aplicaţiile mult mai unite. Poţi scrie cd-uri audio cu k3b din amarok .. e doar un exemplu. Gnome nu are aşa ceva. Comunitatea gnome e cam aiurită după părerea mea.
Dum spiro spero, dum spiro scio
Nu stiu de ce zice johan ca gnome e bloat free daca mie si cu gnome si cu kde tot 400 MB imi mananca.
Am pus droplinegnome si surpriza neplacuta: mananca la fel ca si kde.
Poate e din couza ca inca n-am schimbat kernelul (am tot 2.4 defaultul din slackware 11
Raportez inapoi dupa ce schimb kernelul
LE: top e beat raporteaza aiurea
He who laughs last, thinks in slow-motion !!!
Shall we shag now or shall we shag later ?
Think outside the BOX !
You take the blue pill, the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want to beleive.
You take the red pill, you stay in wonderland and I show you how deep the rabbit hole goes.The choice is yours !
If you’re just safe about the choices you make, you don’t grow!
Instalează htop. e mai detaliat şi are interfaţă ncurses. Nu ştiu ce să zic despre dropline că nu folosesc slack. Eu când am zis bloat nu m-am referit la spaţiul mâncat cât la multitudinea de lucruri inutile
Dum spiro spero, dum spiro scio
Ok atunci spune tie cat iti mananca gnome la pornire ?Mesaj iniţiat de Johan
Instalează htop. e mai detaliat şi are interfaţă ncurses. Nu ştiu ce să zic despre dropline că nu folosesc slack. Eu când am zis bloat nu m-am referit la spaţiul mâncat cât la multitudinea de lucruri inutile
Si ce kernel ai ?
Ca am eu o vaga banuiala ca la mine din cauza kernel 2.4 mananca kde 3.5 260MB la startx.
He who laughs last, thinks in slow-motion !!!
Shall we shag now or shall we shag later ?
Think outside the BOX !
You take the blue pill, the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want to beleive.
You take the red pill, you stay in wonderland and I show you how deep the rabbit hole goes.The choice is yours !
If you’re just safe about the choices you make, you don’t grow!
97 de mb cu apache, mysql, gdm pornite înainte de X (gdm porneşte X-ul)
Gnome 2.18.2 , kernel 2.6.21.3... archlinux
Dum spiro spero, dum spiro scio
Iata cateva variante:
Descarcati varianta potrivita:
Raspunde cu citat
