despre solaris

cred ca ati auzit de acest SO care e la fel ca linuxul(free &open source) l-ati alege in locul linuxului(indiferent de distributie)

Nu. În nici un caz ca desktop. Poate doar ca server dar nici aşa. E o sugativă de resurse la modul nesimţirii. Şi să ştii că solaris nu e open-source, doar opensolaris este.

dupa ce spun ei la cap. siguranta ma tenteaza

cum adica siguranta?

la securitate ma refeream si faptul ca detecteaza cand se blocheaza programele si le repara

securitatea e un lucru prea complex sa poti afirma ca distributia x e mai secure decat aia y.

ma refeream ca nu e ca linux daramite ca windowsu e mai sigur daca ai calc bun asta ar fi sol parerea mea

de unde ai ajuns tu la concluzia asta?
securitatea unui sistem nu se reduce la ce exploit-uri automate sunt available pt toti copii.

Solaris != desktop OS. Adică e dar e pentru masochişti. E un fel de vista la capitolu păpare de resurse şi nu are nici foarte multe facilităţi pentru desktop. Doar dacă de exemplu eşti developer de programe care urmează să ruleze pe solaris sau sysadmin pe sisteme solaris şi vrei să faci test @ home, foarte bine. Dar ca desktop de zi de zi nu e deloc potrivit.
kyoto, documentează-te , nu te lua după ce zic persoanele "neavizate".

Mesaj iniţiat de kyoto

dupa ce spun ei la cap. siguranta ma tenteaza

Daca vrei siguranta si esti si masochist incearca sa faci un desktop peste Openbsd (bsd-ul cel mai optimizat pt siguranta: o gramada din programele pt el merg numai chroot, are toate programele din ports testate si paratestate pt buguri, e opensource)

OpenBSD includes a large number of specific features designed to improve security, including API and toolchain alterations, such as the arc4random, issetugid, strlcat, strlcpy and strtonum functions and a static bounds checker; memory protection techniques to guard against invalid accesses, such as ProPolice, StackGhost, the W^X (W xor X) page protection features, as well as alterations to malloc; and cryptography and randomization features, including network stack enhancements and the addition of the Blowfish cipher for password encryption. To reduce the risk of a vulnerability or misconfiguration allowing privilege escalation, some programs have been written or adapted to make use of privilege separation, privilege revocation and chrooting. Privilege separation is a technique, pioneered on OpenBSD and inspired by the principle of least privilege, where a program is split into two or more parts, one of which performs privileged operations and the other—almost always the bulk of the code—runs without privilege.[37] Privilege revocation is similar and involves a program performing any necessary operations with the privileges it starts with then dropping them, and chrooting involves restricting an application to one section of the file system, prohibiting it from accessing areas that contain private or system files. Developers have applied these features to OpenBSD versions of common applications, including tcpdump and the Apache web server, which, due to licensing issues with the later Apache 2 series, is a heavily patched 1.3.29 release.

Luat de pe wikipedia

Dar parerea mea: securitatea nu se rezuma la u program sau OS este un intreg proces. Nu vei fi truly secure doar ca instalezi nu stiu ce OS, de aici urmeaza aplicarea patch-urilor pt securitate, un firewall bun, program de intrusion detection (snort) si o gramada de alte chestii adica un intreg proces.
Asa ca instalarea solaris nu-ti va face calc mult mai secure, doar va manca mai multe resurse.

apropo de ce ziceti ca e pt masochisti ?

pt ca pt un desktop os conteaza cu totul si cu totul alte chestii. conteaza cat de usor il poti instala si cat de usor il poti mentine. conteaza supportul. rolul unui desktop e sa te ajute sa-ti faci treaba cat mai rapid si fara bataie de cap. nu sa stai mai mult sa bibilesti la el decat sa-ti faci treaba.
personal si slackwareu mi se pare pt masochisti

apropo de install cum se face in linux pt a instala ceva de pe net sau daca am codul sursa de la prog respectiv?