Diferenta dintre linux si windows

fiecare sistem are avantaje si dezavanataje... mai intai ar trebui sa va documentati putin in legatura cu sistemele de operare... pentru asta recomand bucuros cartile lui Andrew S. Tanenbaum...
nu trebuie sa te limitezi doar la aplicatii, modul cum arata si cum se configureaza... trebuie sa iei in calcul si elemente precum managementul memoriei, al fisierelor, modul in care este structurat kernelul si cum sunt administrate procesele s.a.m.d

astea sunt caracterisiticile principale ale unui S.O, si nu dimensinea pe hard felul cum arat si cum se invata... exista sist de operare care nu fac decat un lucru... de exemplu nu stiu decat tcp/ip, sau nu stiu decat procesare paralela... sunt specializate si folosesc resursele sist de calcul la maxim...
se stie de toti cunoscatorii sist de operare ca windows-ul este cel mai complicat sistem de operare realizat vreodata... dar asta nu il fac cel mai bun... din contra ii aduce o gramada de dezavanaje... acum depinde de fiecare pentru ce vrea sa isi foloseasca calculatorul... daca vrei doar filme si jocuri ramai la windows... in multimedia e neintrecut... vrei retele si stabilitate treci pe linux... poti folosi si un 2003 server pentru retele, dar poti de asemenea sa folosesti si linuxul pentru editare grafica(statii grafice multiprocesor), asa ca depinde ce vrei sa faci...
e o chestie de gusturi ... ar fi bine sa le incercati pe amandoua , ca sa va obisnuiti cu 2 stiluri diferite de administrarea a unui calcualtor... prin clice si prin comenzi scrise in linia de comanda(sau shell)...
hmm chiar mie somn... poate am sa revin altadata cu mai multe comentarii

Daca as putea sa fac dezvoltare in modul cum o fac pe windows si sa stau pe chat si browsing... as alege Linux. Din pacate pana acum nu am vazut niciun mediu de dezvoltare prea prietenos in Linux.

Mesaj iniţiat de Joop

eu vreau sa ma joc ... am incercat windows si i-am dat de cap la multe chestii... mi-am bagat si dcgui(un dc++ pt linux) am incercat sa rulez aplicatii de windows cu cedega... unele au mers, altele nu... dar cand a venit vorba de jocuri mi-a mers jalnic... imi mergea super sacadat in diablo 2 care nu ar fi trebui sa faca probleme... probabil ca nu am stiut eu sa configurez bine placa video, dar asta e... am revenit la windows

ai instalat driverele nvidia/ati?

Mesaj iniţiat de Reaver

Daca as putea sa fac dezvoltare in modul cum o fac pe windows si sa stau pe chat si browsing... as alege Linux. Din pacate pana acum nu am vazut niciun mediu de dezvoltare prea prietenos in Linux.

sau design. nu exista echivalente serioase la pachetele de la adobe/macromedia etc.

depinde ce perioada. acum driverele de la nvidia merg destul de bine. ati cica ar fi mai problematic (sau era cand ma interesasem eu)

Practic vorbind, nu prea exista o asemanare vizibila intre astea doua sisteme de operare, pentru ca n-au (avut) nici in clin nici in maneca unul cu celalalt atunci cand au fost dezvoltate prima data. Normal ca amandoua trebuie sa aiba o interfata cat de cat asemanatoare cu utilizatorul (trebuie sa foloseasca mouse-ul, tastatura, sa foloseasca display-ul intr-o forma accesibila etc) dar in rest structura interna si arhitectura sunt fundamental diferite. De aceea un utilizator care trece de la Windows la Linux (de pilda) si e obisnuit cu partitiile care au asignate diverse litere se blocheaza cand vede ca in Linux nu exista asa ceva (ci /), sau ii vine greu sa inteleaga de ce trebuie sa monteze o discheta sau un cd cand se afla in linia de comanda si nu merge sa ii dea direct A: <Enter> si sa mai inteleaga si ce e un mount point. E chestie de obisnuinta si daca sunteti multumiti de actualul sistem de operare nu-l inlocuiti doar pentru teste. Pentru asta exista Virtual Machines care permit rularea linuxului din mediul Windows si viceversa. Tot ce pot sa sper e ca o sa existe cat de curand si Corel, Photoshop si Macromedia pentru Slack

Mesaj iniţiat de scormonel

Nu exista motive pentru a nu folosi oricine Linux. Dupa o perioada te obisnuiesti si nu mai sunt probleme. Dar punctul slab la Linux sunt jocurile. Windows-ul la jocuri este castigator. Exista 1001 jocuri pentru Windows care merg si arata excelent, dar cele pentru Linux sunt involuate si arata prost. Cred ca acesta este singurul motiv pentru care (inca) mai suportam Windows-ul pe harddisk-urile noastre. In rest se gasesc orice utilitare pentru Linux: ptr filme, muzica, P2P, etc.

Esti tare frate! "Involuate si arata prost"? De Wine ai auzit?

Esti tare frate! "Involuate si arata prost"? De Wine ai auzit?

Fii serios, totusi nu poti compara productiile cu bugete de exceptie pentru Windows cu realizarile free ale entuziastilor. Si mie-mi este draga ideea open-source, dar sa fim totusi realisti. In lumea serioasa a linux-istilor, jocurile chiar nu sunt loate in serios si se munceste mult mai mult la soft, probabil de asta merge mult mai bine decat Windows-ul.

Omule eu m-am referit la jocurile de win emulate pe Linux.
Oricum, in esenta Linuxului, jocurile nu isi au rostul. Poate cu caracter recreativ, ca un freecell in win.

pai in esenta linuxului pentru tine. scuza-ne ca esenta linuxului e ceva diferit pentru noi . acum serios, atitudini de genul asta trag linuxu inapoi cand vine vorba de desktop. masa oamenilor nu sunt leet linux hackers care vor sa configureze tot folosind vi sau nu se joaca niciodata. so nu ar trebui sa ne mai plangem ca linuxu nu e folosit s.a.m.d.

da indeed sunt sigur ca si DOS-u merge pe 486 cu mai putin ram. nu ca as compara dos cu linux cli dar ultimele versiuni de gnome/kde nu-s chiar resource friendly.
linuxu is ia majoritatea driverelor de pe cd-urile de instalare? care? driveru nvidia (not)? reteaua? (pe care le are si xp-u).
or fi programele GRATIIIIIISSSSSSSS dar de multe ori nu se ridica la calitatea celor de windows. chiar daca sunt pe bani. dar deh asta e.
cu toate astea nustiu cum e asha de clar ca linuxu e peste windows dar asta e, te asteptam sa ne arati superioariteatea linuxului in orice domeni

hai sa va lamuresc eu ca habar nu aveti
deci
linuxu e ca un fel de smecher de cartier care bate tot mar... daca stie bataie, dar e de cele mai multe ori urat, daca nu stie mai ales sa se imbrace... e cam dintr-o bucata asa... ieftin si fara gust
windeowzeu este unu de bani gata care consuma si mai multi bani, arata bine dar nu are nimic in cap, e prost la fel ca si cei care stau cu el in anturaj... are masini si jocuri calumea cu masini si nebuneli... dar...
linux: dupa ultimele constatari.... daca e destul de smecher scoate mai multe FPS si merge mai repede in orice joc ca orice windoesz
wdindowszs: dupa ultimele constari, orice ai face nu e indeajuns sa scapi teafar daca surfezi www. porn .com

din cate stiu eu si jocurile sunt facute sub linux apoi rulate in winwoswdz sa vezi daca nu pica ceva

lasati ma baiatul ca fiecare cu parerea lui daca omu fol calc numa pt jocuri e si normal sa ii se pare mai prost linuxul apropo de ce a zis scormonel si pt. cipi604 esti tare frate cu explicatia

lumea multimedia in varful mouse-ului este acum posibila pe linux Ubuntu (gnome sau kde) datorita unor programe (script) ce instaleaza o intreaga serie de programe/codecuri. Astfel utilizatorul nu mai pierde timp cu instalat-ul, precum in windows, ci lasa programul sa mearga singur. Acest program pt Ubuntu se numeste automatix. L-am folosit pe gnome, acum l-am folosit si pe KDE, si mi-a instalat din lista cu programe si codecuri ceea ce am selectat. Iti pune efectiv tot sistemul la punct fara sa tastezi si sa mai apesi alte butoane, decat sa bagi parola, pe care ti-o cere dealungul instalarii.
Linux-ul seamana foarte mult, cel putin KDE, cu MacOsX , care e facut special pt americani , acestia dupa cum se stie sunt unii din cei mai batuti in cap utilizatori, in concluzie teoretic linux e mult mai usor decat windows pt a fi folosit ca atare.
Tata nu stie sa lucreze pe windows si va spun ca pe linux a putut fara ajutorul meu sa vada filme si sa se joace... nu stiu cum?! nu-mi pot explica... dar el fiind incepator nu stie de windows... LINUX I S-A PARUT MULT MAI LOGIC SI MAI USOR... si vorba aia... e tata baaaaa!!!