Calitatea unei placi video nu are nici o legatura cu producatorul chipsetului. DUPA CUM BINE STII, atat ATI cat si Nvidia nu fac altceva decat sa produca un chipset si sa lanseze un un model de referinta al placii video. Apoi apar companii precum Asus, Gigabyte, Zotac, Evga, Sapphire, His, XFX, etc., care produc si vand placile video. Asa apar tot felul de modele cu raciri aftermarket sau cu frecvente marite fata de modelul de referinta(SC, SSC, Vaporx, i-Cooler, PLM, WTf, etc.). Daca producatorul respectiv va decide sa foloseasca componente mai slabe atunci si calitatea placii respective va lasa de dorit. Asa se explica diferenta de pret intre diferiti producatori pentru acelasi model, dupa cum ai vazut in clasa high-end poti gasi si diferente de 300-400 de ron intre producatori... Nici ATI nici Nv nu va risca sa scoata pe piata un chipset care se arde din senin, ia gadeste-te putin, ca e vorba de bussiness aici, nu de bisnita. Ca ti s-a intamplat tie sa ti se arda PLACILE video nu este de vina nici ATI, nici NV, este de vina producatorul respectiv. Nu trebuie sa demonstreze nimeni ceva pe aici, ca in mod sigur niciunul dintre voi nu este actionar nici la ATI nici la NV. Nu vad de ce il doare pe unul sau pe altul ca folosesti Nv sau ATI... Ai ce iti place "as log as it fits the needs". Nu inteleg cand va mai bucurati de ele cu astfel de discutii... Topicul se numeste 3Dmark 2005/2003/2006/Vantage, nu ATI vs. NV, Intel vs. AMD.