pai de cind ma rog de tine!!!!!Citat:
Mesaj iniţiat de Cosmin_NFS
vino intr-o zi sa dam ca lumea pe i7 ce draq!!!!!
Versiune pentru imprimare
pai de cind ma rog de tine!!!!!Citat:
Mesaj iniţiat de Cosmin_NFS
vino intr-o zi sa dam ca lumea pe i7 ce draq!!!!!
Punem si 8800gt-u pe i7 ? :whistle:
http://www.fudzilla.com/index.php?op...13384&Itemid=1
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=551629
uite ce poate un mic amd :)) (black edition bineinteles cu multiplicator deblocat :D)
imi vand eu 8800 GT`u daca il vrea cineva :D
CPU si GPU OC. Detalii in print screen.
http://img70.imageshack.us/img70/4554/cpu39gpuoc.th.jpg
Nu stiu daca se merita o investitie de 700RON pt. un upgrade le la 2 GTX 280 la 2 GTX 285...
nene,eu si TheDogg am scos putin peste 21.000 cu o GTX 285,respectiv 4890 si tu abia scoti peste 20.000 cu SLI de GTX 280:doh: Se vede de la o posta ca sistemul e limitat rau de procesor,baga si tu macar 1.5v in el si vezi cat urca,ca voltajul care il ai la el la 3.9ghz e bun de daily use:D Apropo,cu SLI de 8800GT scoteam 22.000:p Ca sa scoti un scor decent iti propun intai sa bagi xp-ul,apoi sa scoti seara tarziu sau dimineata calculatorul afara+2-3 fanuri pe proc si placile video si trage serios de procesorul ala!:twisted:
Voi le OC de dau dracii din ele sa scoateti zeci de mii de puncte si apoi stati cu aerul conditionat pe ele sa nu crape... Nu m-am jucat niciodata dimineata pe racoare, afara, la 2 grade sa nu imi crape sistemul... 22000 de puncte nu reflecta si performata reala a sistemului... Conteaza fluneta in jocuri s.a.m.d. Este mult mai relevant un OC daily use. Iar CPU-ul meu il tin la 3,6Ghz cu coolerul turat la mai putin de 1/2, carcasa fiind extrem de silentioasa, un aspect destul de important pt. mine, mai ales ca am SLI... Nu vreau avion cu 10 venturi pe birou. A doua idee, SLI nu insemna performantaX2... Nici SLI nici Crossfire nu scaleaza la 2X... Raportul cost/performanta la SLI nu este unul foarte practic... A doua idee, un GTX 285 are frecventele stoc ale unei GTX 280 OC pe la 648 GPU... Faza cu Sistemul limitat de CPU un un mare BS... Sa fim seriosi, nu am intalnit joc care sa nu ruleze fluent in 1680x1050 cu detalii full, 16X AA si AI... Mai ales ca un SLI merge ideal pe monitoare de 24"... Si in final, XP nu imi mai place deloc, Vista rullz. :P
in primul rand sa stii ca poti sa-l tii fara probleme la 3.9 daily use cu voltajul acela.Unii tin Q6600 de 1-2 ani cu 1.4-1.45v si n-au nici pe draq,deci si al tau e ok sub 1.35v.Numai sa nu depaseasca 70gr.Cat despre faptul ca folosesti rezolutia 1680x1050 inseamna ca ai luat a doua placa DEGEABA:p Cat despre faptul ca tinem pe ele AC-uri si ventilatoare asta este pt ca aici e rubrica de benching,nu daily use:p(daily use mie imi merge la 3.4 cu voltaj stock).Iar vista imi place si mie mult mai mult decat xp-ul,insa pt teste trebuie neaparat xp.Bag si eu un update de scor la 3d 01 si 03,sper ca va place frecventa la placa video(a mers si la 1060 la core in aquamark,dar testele mai lungi nu le duce pana la capat din cauza temperaturii probabil):naughty:
Stiu ca il pot tine in 3,9 Ghz, dar asta insemna sa tin coolerul in turatii mari, asta inseamna mai mult zgomot si nu vreau asta. 3,64Ghz este suficient pt mine, daily use. Nu am luat a doua placa video degeaba, ca daca nu vedeam un plus de performnata nu o tineam, o vindeam... Toate jocurile merg muuult mai fluent acum... Si cine zice ca nu voi trece in viitor la o rezolutie mare, poate un LCD full HD... :P.
momentan la sistemul tau nu se cunoaste limitarea, acum chiar si la ultimele aparitii de jocuri limitarea placilor video din cauza cpu....dar...peste citva timp si dupa aparitia cine stie ce jocuri mult mai complexe o sa-ti dai seama cit sint de limitate> procesarea grafica depinde direct de frecv cpu....cu cit frecv cpu este mai mare cu atit procesarea grafica este mai rapida(dupa cum am zis ..nu se cunoaste la jocurile actuale, o poti vedea numai in teste grafice)Citat:
Mesaj iniţiat de JediMindTricks
daca vrei sa te convingi da un test cu placile video stock si procesorul stock si fa comparatie cu al test in care ridici numai procesorul si urmaresti scorurile facute de video (sm2 si sm3) ; o sa observi diferenta
Cand o sa se cunoasca limitarea placilor video in jocuri probabil o sa fiu pe o platforma i7Core, atunci cand va fi mult mai matura si produsele lor bine definite... nu 2-3 CPU si atat... :)
LE: oricum in momentul de fata motivul pt. care au aparut CPU multicore este ca nu mai sunt in stare sa ridice frecventele fara sa le "prajeasca".. Asta spune multe...
nu sint de acord cu tine.Citat:
Mesaj iniţiat de JediMindTricks
cpu multicore a aparut datorita vitezei la multitasking....rularea simultana a 2 sau mai multe programe fara a satura procesorul...deci nu are treaba cu frecventa.
noua tehnoogie nehalem este comparata cu quad-urile vechi ( gen Q6600 care de fapt sint 2 si mai vechi E6600) singura diferenta este decit introducerea in procesor a controlerului de memorie, drept pt care acestea din urma trebuie alese in functie de compatibilitati pt o performanta extrema a sistemului( oc, etc)
Ca tot aveti hobby-ul asta cu OC...
EVGA X58 SLI Classified
Cei de la EVGA au lansat un monstru de mobo... eATX, patru PCI-e 16x... O placa de baza construita pentru benchmark, ideala pt. LN2 cooling... Nu e pentru oricine oricum, tinand cont de faptul ca este gandita pentru Oc extrem si mai are si un pret "aparte".
chiar ca super placa...no commentCitat:
Mesaj iniţiat de JediMindTricks
misto utilitarul de oc!!!
pretul nu ar fi exagerat :D
http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza...li-classified/
da da nu e scumpa ... e PREA SCUMPA :)) tre sa fii nebun sa dai atatia bani pe ea
Nu este o placa de baza pentru consumatorul obisnuit. Nu toata lumea tine CPU pe la -60, -80 grade C... este o placa de baza pentru OC extrem.Citat:
Mesaj iniţiat de Hollowman
are vreounul din voi un crossfire bridge ? ca am gasit pe un prieten cu inca un HD 4770 si vreau sa fac un crossfire ptr cateva teste ... imi trebe imprumut decat 1 zi 2 max .
azi aparu noul catalyst 9.5 care suporta si hd4770 si dadui doar un 3dmark vantage ca restu de teste mi-e prea lene acum ... fara driver placa a luat 6527 la GPU pe Performance , cu driverul care o suporta placa lua 7162 la GPU pe Performance deci diferenta este vizibila intre drivere si probabil catalyst 9.6 o sa fie putin mai bine optimizat asta deocamdata este primul driver ptr aceasta placa deci este loc de imbunatatire pe parcurs ;))
salut!! aduc niste scoruri in 3dm 06,05,03 pt 2 placi ati 4670 si gtx 250 bineinteles nu se poate face o comparatie directa intre cele 2 din motive mai mult decat evidente
sistemul de testare :
-cpu e 5200
-mb msi neo f v2
-4x1gb ram kingmax
-psu therlmaltake tr 2 470 pure pover
doar cu atat ma pot "lauda":doh: deocamdata
ati 4670 3 dm 06 -7613 puncte
http://img299.imageshack.us/img299/4...enshot002f.png
3dm 05 -13.975 puncte
http://img527.imageshack.us/img527/7...enshot001c.png
3dm 03-26.008 puncte
http://img509.imageshack.us/img509/3...enshot002b.png
din motive independente de mine nu am reusit sa fac un upload direct de poze pe forum oricum sper sa se vada si cu imageshack
gtx 250
3dm 06-11.192 puncte
http://img2.imageshack.us/img2/9919/screenshot001j.png
3dm 05-15.558 puncte
http://img89.imageshack.us/img89/152...enshot001v.png
3dm 03-25.336 puncte
http://img219.imageshack.us/img219/1...enshot002v.png
un pic cidata diferenta intre 3dm 03 4670 cu 26008 puncte si gtx cu 25336 puncte nu am nici cea mai mica idee despre ce s-ar fi putut intampla?
mentonez ca testele pe 250 au fost efectuate la intervale de 5 minute iar 3dm 03 a fost rulat ultimul ar putea fi asta cauza?
dupa ce spun numerele nu exista o diferenta foarte mare intre placi daca ar trebui sa ne ghidam dupa costul celor 2 lucrurile stau altfel :lol:
ambele placi au beneficiat de update drivere pt nu a crea o discrepanta din punctul asta de vedere!!
numai bine!!