Ce ziceti de ultimele evenimente de pe scena politica din Romania

Mesaj iniţiat de T_finder

Si daca e asa de ce nu si-a dat demisia, ca ar fi mai in avantaj si oricum si-a dat si cuvantul. Ceva nu iese la "calcul".

Nu si-a dat demisia pentru ca e un om de nimic si nu-si pastreaza cuvantul.
Plus ca arunca tot timpul cu vorbe la suparare, nu are stapanire de sine. Nu este un bun diplomat si se avanta in declaratii, afirmand lucruri pe care cu siguranta ca le regreta ulterior.

Mesaj iniţiat de Eros

Intrebarea este: va fi Basescu atat de inconstient si ambitios incat sa mai candideze si sa se lupte singur cu morile de vant sau va renunta?

Nu inteleg de ce zici ca ar fi inconstient daca va candida? pentru ca eu cred ca are foarte mari sanse sa castige alegerile. Momentan este cel mai popular om politic din Romania. Dar daca zici ca ar trebui sa nu continue cu asta pentru ca dupa alegeri o sa fie un scandal si mai mare, deoarece ar trebui sa aiba loc alegeri si pentru guvern din nou, atunci iti dau dreptate.

Mesaj iniţiat de Eros

Nu si-a dat demisia pentru ca e un om de nimic si nu-si pastreaza cuvantul.
Plus ca arunca tot timpul cu vorbe la suparare, nu are stapanire de sine. Nu este un bun diplomat si se avanta in declaratii, afirmand lucruri pe care cu siguranta ca le regreta ulterior.

Asta e motivul pentru care este atat de popular. Este un om dintr-o bucata, caruia ii place sa spune lucrurile pe fata. Dar nu este neaparat si un om politic bun. Oricum spre deosebire de Iliescu, care vorbea mult si prost si fara rost este mai bine.


PS: Sunt zvonuri ca PSD-PNL ar incerca sa-l impinga in fata pentru presedintie pe Tiriac. O idee proasta dupa parerea mea.

Mesaj iniţiat de ratonbox

Nu inteleg de ce zici ca ar fi inconstient daca va candida? pentru ca eu cred ca are foarte mari sanse sa castige alegerile. Momentan este cel mai popular om politic din Romania. Dar daca zici ca ar trebui sa nu continue cu asta pentru ca dupa alegeri o sa fie un scandal si mai mare, deoarece ar trebui sa aiba loc alegeri si pentru guvern din nou, atunci iti dau dreptate.

Pai nu contest faptul ca va castiga alegerile iarasi. Basescu are slabe sanse de a pierde alegerile pentru presedentie. Dar va fi singur.

Apropos de asta, nu stiu daca am scris si pe forum dar la vremea votarii constitutiei/legii electorale am avut niste discutii aprinse cu unii prieteni in care spuneam ca varianta actuala cu 5 ani presedinte si 4 ani legislativul este una foarte proasta, riscand sa lase un presedinte fara sprijin politic 1,2,3,4 ani. Si uite ca vedem ce se poate intampla acum.
Cum vi se pare un scenariu in care x este presedinte facand parte dintr-un partid/coalitie de stanga iar majoritatea parlamentara este formata din partide de dreapta?
Cum vor coexista aceste 2 forme, cum vor colabora? Vor trebui facute numte compromisuri.
Acum e simplu oarecum, pnl si PD avand aproximativ aceleasi convingeri politice chiar daca exista divergente dar nu putem uita ca au facut parte dintr-o alianta. Dar in cazul expus de mine mai sus ar fi complicat.
Exemplu concret: Vadim presedinte, PNL/PD/PSD majoritari (oricare din ei). Lucru realizabil: peste 2 ani castiga alegerile parlamentare oricare din partidele enumerate de mine. Intr-un an de zile de la alegerile parlamentare Vadim castiga popularitate prin diferite metode si castiga alegerile. Astfel, 3 ani, parlamentul/guvernul va avea de negociat cu un presedinte

Lucru ce nu poate decat sa dauneze dpdv politic Romaniei.

Ai zis foarte bine, eu nu m-am gandit atunci la acest luciru pentru ca inca nu eram interesat de politica. Ai foarte mare dreptate cu lipsa de sustinere a unui presedinte, nu cred sa mai fie vreo tara in care sa mai fie o asemenea lege electorala.

ba mai sunt.
Italia, Franta.
Dar acolo e diferit
De exemplu, in Italia, presedintele e ales de Parlament dintre Senatori pe o perioada de 7 ani.

Mesaj iniţiat de Eros

Intrebarea este: va fi Basescu atat de inconstient si ambitios incat sa mai candideze si sa se lupte singur cu morile de vant sau va renunta?

Băsescu va fi foarte conştient când va candida din nou, pentru că asta este singura lui şansă de a-şi mai salva libertatea. Sunt ferm convins că acest om face poliţie politică de când a ieşit preşedinte, iar acum aceste chestiuni încep să apară la lumină. A încălcat grav şi în repetate rânduri drepturile omului, iar pentru astfel de fapte se duce direct la închisoare. Nu îl vor prinde pentru casa X, mita Y, dar documentele relevate de Geoană sunt de calibru suficient de mare ca să-i găurească definitiv acea căpăţână mare şi cheală. O clipă dacă iese omul ăsta tâmpit de sub imunitate şi e mort! Ce dracu, dacă ieri i-au dat amendă pentru împiedicarea circulaţiei! E nul!
Să te-apuci să te înhăitezi cu Gigi Becali...trebuie să te asemeni cu el. Chiar nu îşi dă seama nimeni că, cu excepţia PD-ului şi a PLD-ului (compus din avortoni PD-PNL), nu îl înghite nimeni pe scena politică principală din ţara asta, iar acest lucru nu se întâmplă degeaba? Şi nu îl înghite nici presa? Lumea zice că şi Băsescu e corupt, dar mai puţin! Sau în cazul lui există nuanţe ale cuvântului? Aţi observat că îşi asumă merite pentru iniţiative care nu îi aparţin? Aţi uitat că acum câţiva ani PC-ul avea un cort în faţă la Mercur unde se strângeau semnături pentru votul uninominal? Erau singurii care făceau chestia asta şi nimeni nu i-a susţinut.
Băsescu o dă acum la întors că e voinţa poporului ca el să meargă mai departe în această luptă "singur împotriva tuturor", dar să fim serioşi! Pentru cine luptă? Pentru şleahta aia de câţiva huligani, membrii PD-ului şi pentru fie-sa? Sau pentru Stolo care, disperat că nu mai pupă nimic niciodată în materie de putere, urlă din cât îl mai ţine firea sa bolnăvicioasă să nu-şi dea demisia? Sau pentru curva ţării, Elena Udrea, s-o lupta atât? Jenant în opinia mea şi mă îngreţoşez efectiv când văd oameni bătrâni, şcoliţi, încercând să anime nişte puşti plătiţi, nişte beţivani şi boşorogi pe care-i caută moartea pe-acasă să scandeze contra puterii!
Şi toată tevatura asta că nu a încălcat Constituţia! Trebuie să fii prost iremediabil dacă tot îi dai înainte cu avizul ăla consultativ - for fuck´s sake! - în care se repetă de n ori că urmează ca Parlamentul să ia hotărârea finală. Iar dacă nu eşti prost, trebuie să fii Boc (culmea, profesor de Constituţional) sau susţinător de-ai lui să tot ignori art. 61. Puterea e în mâinile poporului always. Se va decide prin referendum, nu în Parlament.
Şi da, Băsescu va reveni şi va găsi totul schimbat. Un parlament care nu îl susţine, un guvern care nu îi aparţine. Puterea judecătorească nu va mai fi a lui, etc. Acum zice că aduce documente prin care va prezenta adevărul guvernării din România. Da el unde pi*da mă-sii a guvernat până acum? A fost numit preşedinte, după evenimentele tensionate, al Kracoziei? Probabil va ieşi la lumină "Adevărul guvernării din România în care Băsescu a încercat de unul singur ca un adevărat tiran să îndrepte lucrurile şi nu a reuşit".
Când au încercat să-l suspende pe Iliescu unde erau căţeluşii lui Băsescu? Ia-auzi...eveniment fără precedent în România, dom´le!!!
După astfel de evenimente, pentru mine e clar că nu se mai poate lăsa la latitudinea poporului alegerea preşedintelui. Pentru că dacă vrei şi una şi cealaltă ajungi unde suntem acum. Le urez pe această cale votanţilor lui Băsescu sincere felicitări pentru prostia de care au dat dovadă în 2004. Trebuia să mergeţi şi voi pe aceeaşi cale, copilaşi!

Mesaj iniţiat de Eros

ba mai sunt.
Italia, Franta.
Dar acolo e diferit
De exemplu, in Italia, presedintele e ales de Parlament dintre Senatori pe o perioada de 7 ani.

Dar acolo(Italia) rolul presedintelui este mai scazut decat la noi in tara. Si oricum
nu este Romania unde toti isi pun bete in roate.

Mesaj iniţiat de Sanjuro

Băsescu va fi foarte conştient când va candida din nou, pentru că asta este singura lui şansă de a-şi mai salva libertatea. Sunt ferm convins că acest om face poliţie politică de când a ieşit preşedinte, iar acum aceste chestiuni încep să apară la lumină. A încălcat grav şi în repetate rânduri drepturile omului, iar pentru astfel de fapte se duce direct la închisoare. Nu îl vor prinde pentru casa X, mita Y, dar documentele relevate de Geoană sunt de calibru suficient de mare ca să-i găurească definitiv acea căpăţână mare şi cheală. O clipă dacă iese omul ăsta tâmpit de sub imunitate şi e mort! Ce dracu, dacă ieri i-au dat amendă pentru împiedicarea circulaţiei! E nul!
Să te-apuci să te înhăitezi cu Gigi Becali...trebuie să te asemeni cu el. Chiar nu îşi dă seama nimeni că, cu excepţia PD-ului şi a PLD-ului (compus din avortoni PD-PNL), nu îl înghite nimeni pe scena politică principală din ţara asta, iar acest lucru nu se întâmplă degeaba? Şi nu îl înghite nici presa? Lumea zice că şi Băsescu e corupt, dar mai puţin! Sau în cazul lui există nuanţe ale cuvântului? Aţi observat că îşi asumă merite pentru iniţiative care nu îi aparţin? Aţi uitat că acum câţiva ani PC-ul avea un cort în faţă la Mercur unde se strângeau semnături pentru votul uninominal? Erau singurii care făceau chestia asta şi nimeni nu i-a susţinut.
Băsescu o dă acum la întors că e voinţa poporului ca el să meargă mai departe în această luptă "singur împotriva tuturor", dar să fim serioşi! Pentru cine luptă? Pentru şleahta aia de câţiva huligani, membrii PD-ului şi pentru fie-sa? Sau pentru Stolo care, disperat că nu mai pupă nimic niciodată în materie de putere, urlă din cât îl mai ţine firea sa bolnăvicioasă să nu-şi dea demisia? Sau pentru curva ţării, Elena Udrea, s-o lupta atât? Jenant în opinia mea şi mă îngreţoşez efectiv când văd oameni bătrâni, şcoliţi, încercând să anime nişte puşti plătiţi, nişte beţivani şi boşorogi pe care-i caută moartea pe-acasă să scandeze contra puterii!
Şi toată tevatura asta că nu a încălcat Constituţia! Trebuie să fii prost iremediabil dacă tot îi dai înainte cu avizul ăla consultativ - for fuck´s sake! - în care se repetă de n ori că urmează ca Parlamentul să ia hotărârea finală. Iar dacă nu eşti prost, trebuie să fii Boc (culmea, profesor de Constituţional) sau susţinător de-ai lui să tot ignori art. 61. Puterea e în mâinile poporului always. Se va decide prin referendum, nu în Parlament.
Şi da, Băsescu va reveni şi va găsi totul schimbat. Un parlament care nu îl susţine, un guvern care nu îi aparţine. Puterea judecătorească nu va mai fi a lui, etc. Acum zice că aduce documente prin care va prezenta adevărul guvernării din România. Da el unde pi*da mă-sii a guvernat până acum? A fost numit preşedinte, după evenimentele tensionate, al Kracoziei? Probabil va ieşi la lumină "Adevărul guvernării din România în care Băsescu a încercat de unul singur ca un adevărat tiran să îndrepte lucrurile şi nu a reuşit".
Când au încercat să-l suspende pe Iliescu unde erau căţeluşii lui Băsescu? Ia-auzi...eveniment fără precedent în România, dom´le!!!
După astfel de evenimente, pentru mine e clar că nu se mai poate lăsa la latitudinea poporului alegerea preşedintelui. Pentru că dacă vrei şi una şi cealaltă ajungi unde suntem acum. Le urez pe această cale votanţilor lui Băsescu sincere felicitări pentru prostia de care au dat dovadă în 2004. Trebuia să mergeţi şi voi pe aceeaşi cale, copilaşi!

Ma scuzi ca-ti spun, dar, ori ca as purta discutia asta cu gaina lu` bunica-mea de la tara ori cu tine cam tot al ar fi.
Te rog reciteste-ti postul asta si da-ti singur palme.
Sunt tare curios...tu esti platit pentru ce spui aici sau esti doar un fanatic asemanator sinucigasilor musulmani? Pentru binele tau psihic sper sa fii platit. Apropo...cine, dintre fetele politice actuale, ar trebui, dupa tine, sa fie presedinte? Vodcaroiu? Voiculescu? Jiji? Gushe? Prostanacul? Vadim? Nea Nelu? Sau poate vrei Tiriac? Te intreb asta pentru ca pe cei care sustin PNL-ul, PSD-ul, etc. ii inteleg...macar au un punct de vedere...macar, in opinia lor, altul ar face mai mult bine tarii. Macar ei cred sau spera in altcineva. Tu doar arunci cu noroi? Fa-ti publice simpatiile sa stim si noi de pe ce picior plecam cu discutia.
Cat despre afirmatiile tale de mai sus te rog poate ne spui si noua ce pregatire ai in domeniu, ca ziceai pe un alt thread ca ai dat examene in domeniu, ca stii ce vorbesti, ca esti la curent. Si dupa ce ne delectezi cu pregatirea dumitale poate ne si spui si ce drepturi ale omului a incalcat Basescu...ne faci si trimiteri la documente in sensul asta, poate ne mai semnalezi cu referiri concrete si alte greseli stipulate prin lege, ca cine stie...poate ai noroc si ne schimbam parerile.
Si ca sa nu zici ca sunt ipocrit si te bag la inaintare iti spun de unde imi trag eu convingerile si ce legatura am eu cu politica. In vara asta termin Facultatea de Istorie, Filosofie, Geografie - sectia Stiinte Politice si timp de 4 ani am sustinut circa 8 examene/sesiune din materii aferente domeniilor: istorie, sociologie, drept, relatii internationale, geopolitica, politici sociale, comunicare, economie, etc. Nu vreau sa sune pompos sau mai stiu eu cum dar vreau sa iti spun ca am oarece tangente cu domeniul asta, ok?
Mersi pentru intelegere si sa auzim numai de bine.

isi bat joc de romania, sutn niste terminati toti parlamentarii astia



cand o sa ma fac eu mare, ma fac presedinte, si va fac pe toti de pe forum cate ceva in parlament, conducem noi tara,sa vedem dak ne descurcam.


cien a inteles ce trebuia...sa-i traiasca, cine nu, sa se duca sa caute rame.

Mesaj iniţiat de BadSeed

Ma scuzi ca-ti spun, dar, ori ca as purta discutia asta cu gaina lu` bunica-mea de la tara ori cu tine cam tot al ar fi.
Te rog reciteste-ti postul asta si da-ti singur palme.
Sunt tare curios...tu esti platit pentru ce spui aici sau esti doar un fanatic asemanator sinucigasilor musulmani? Pentru binele tau psihic sper sa fii platit. Apropo...cine, dintre fetele politice actuale, ar trebui, dupa tine, sa fie presedinte? Vodcaroiu? Voiculescu? Jiji? Gushe? Prostanacul? Vadim? Nea Nelu? Sau poate vrei Tiriac? Te intreb asta pentru ca pe cei care sustin PNL-ul, PSD-ul, etc. ii inteleg...macar au un punct de vedere...macar, in opinia lor, altul ar face mai mult bine tarii. Macar ei cred sau spera in altcineva. Tu doar arunci cu noroi? Fa-ti publice simpatiile sa stim si noi de pe ce picior plecam cu discutia.
Cat despre afirmatiile tale de mai sus te rog poate ne spui si noua ce pregatire ai in domeniu, ca ziceai pe un alt thread ca ai dat examene in domeniu, ca stii ce vorbesti, ca esti la curent. Si dupa ce ne delectezi cu pregatirea dumitale poate ne si spui si ce drepturi ale omului a incalcat Basescu...ne faci si trimiteri la documente in sensul asta, poate ne mai semnalezi cu referiri concrete si alte greseli stipulate prin lege, ca cine stie...poate ai noroc si ne schimbam parerile.
Si ca sa nu zici ca sunt ipocrit si te bag la inaintare iti spun de unde imi trag eu convingerile si ce legatura am eu cu politica. In vara asta termin Facultatea de Istorie, Filosofie, Geografie - sectia Stiinte Politice si timp de 4 ani am sustinut circa 8 examene/sesiune din materii aferente domeniilor: istorie, sociologie, drept, relatii internationale, geopolitica, politici sociale, comunicare, economie, etc. Nu vreau sa sune pompos sau mai stiu eu cum dar vreau sa iti spun ca am oarece tangente cu domeniul asta, ok?
Mersi pentru intelegere si sa auzim numai de bine.

Voi începe apărarea, discutând fiecare paragraf scris de tine:
Number 1: Mă jigneşti negru pe alb asemănându-mi nivelul de inteligenţă cu al unei găini. Dar nu orice fel de găină, ci cu una de-ale bunicii tale, care, probabil, trebuie să fie de tipul cel mai prost. Mai trebuie să spun altceva? Nu am să-mi dau palme pentru simplul motiv că nu practic autoflagelarea. Apoi, pentru că eşti incapabil de a face diferenţa între un lucru obiectiv şi unul subiectiv. Actualmente puterea este în mâinile poporului, deoarece lupta se va decide la urne. Repriza I a fost în Parlament, a doua şi ultima va fi la referendum, unde ceea ce va decide populaţia va râmâne şi nu va mai putea fi schimbat. Am terminat cu ceea ce este obiectiv - adică stabilit prin Constituţie. Trec la ceea ce este subiectiv, din afirmaţiile mele: sunt de opinie că actualul sistem în care preşedintele ţării este ales de popor, pus oarecum pe acelaşi plan de egalitate cu Parlamentul, este unul greşit. De ce? Am spus - coabitarea nu face bine la noi. Ajungem la astfel de situaţii în care se iscă grave conflicte între instituţiile statului din cauză că au alte convingeri. Dacă poporul alegea şi PNL-PD, dar şi pe Băsescu, nu mai asistam la dispute.
Number 2: Nu, nu sunt plătit şi nu, nu sunt nici fanatic. O nouă jignire, derivată din faptul că mi-ai dat de ales între două opţiuni, ambele nefiind în acord cu adevărul meu. Sunt, în opinia ta, corupt sau nebun. Înţelegi acum de unde vine jignirea? Apoi, în ce notă continui, tu? Mă forţezi să-mi fac publice simpatiile, ca să dovedesc că am o justificare pentru modul în care l-am atacat pe Băsescu. Justificarea mea este una şi singură: d-l preşedinte Traian Băsescu este o persoană publică, care a înţeles riscurile funcţiei când a candidat şi a priceput că este obligatoriu să existe şi critici la adresa persoanei sale, izvorâte din modul în care şi-a exercitat mandatul până acum. Este suficient să spun că d-l preşedinte Traian Băsescu nu mă reprezintă pe mine ca cetăţean al acestei ţări. Nu a primit votul meu în 2004 şi nu-l va primi nici la referendum.
Number 3: Pregătirea mea în domeniu este cea de licenţiat în ştiinţe juridice şi master în drepturile omului. În ceea ce priveşte felul în care Băsescu a încălcat drepturile omului, acest lucru s-a observat din modul în care a încercat din răsputeri să nege dreptul la un proces corect al mai multor demnitari pe care i-a atacat în momentul în care s-a suit în scaunul de preşedinte. Poate nu ştiai de acest drept fundamental al omului. Sau faptul că a ordonat ascultări ilegale, încălcând din nou drepturile omului, ascultări recunoscute de fostul şef al SIE. Sau mai nou, poliţia politică practicată asupra unor judecători ai CC a României, fapte recunoscute de adjunctul de la SRI. Îmi ceri mie documente? Dă-mi voie, te rog, în acord cu felul în care ai încercat să mă cataloghezi, să pun la îndoială propria-ţi sănătate mintală. Când a zis Băse că mafia a ajuns pe masa guvernului, unde au fost documentele doveditoare? Ce pretenţii ai de la un simplu cetăţean.
Number 4: Când un om enumeră calificările lui dintr-un anumit domeniu, nu se laudă. Deocamdată tu nu ai o diplomă care să-ţi ateste aceste calificări, deocamdată îţi exprimi o părere, neavizată încă. Dar asta nu contează. Ce contează este să citeşti cu mai mare atenţie prin Constituţia României, să vezi de ce consider eu că preşedintele nu ar mai trebui ales de popor prin vot direct. Art. 61 alin 1) spune clar că Parlamanentul este unicul organ reprezentativ al poporului român. O astfel de afirmaţie nu se regăseşte în ceea ce-l priveşte pe preşedinte. Faptul că poate să dizolve Parlamentul într-un singur caz foarte dificil de replicat, faptul că nu mai poate demite Guvernul sunt dovezi că preşedintele, deşi ales direct, nu mai are puterea pe care o avea până în 2003. Acesta, dacă vrei, a fost primul pas în direcţia pe care o doresc şi eu.
Şi nu, nu vom auzi de bine. Mă consider sincer, lezat de afirmaţiile tale la adresa mea, drept pentru care voi solicita sancţionarea ta pe acest forum. Felul în care mi-ai vorbit nu este al unui diplomat, aşa cum se cade unui viitor absolvent al Ştiinţelor Politice. Eu măcar am criticat în stilul meu caracteristic pe preşedintele României, pentru că am voie să fac acest lucru, pentru că el renunţă la anumite drepturi ale sale când se urcă în scaun, lucru pe care orice cărticică de Constituţional te va face să-l pricepi, dar tu, ai atacat şi jignit o persoană fizică, neprotejată decât de legile muritorilor de rând şi de regulile forumului.

Ok. Ai dreptate. Am exagerat. Dar posturile tale anterioare nu seamana deloc cu acesta. Daca de la inceput te exprimai asa nu cred ca te mai priveam eu sau oricine altcineva prin intermediul unor comparatii ridicole. Imi cer scuze pentru reactia de aseara.
Cat despre opiniile tale referitoare la Basescu eu nu am nimic impotriva lor. Fiecare vede lucrurile in felul lui. Eu nu am vrut sa pun accentul pe asta ci pe felul in care te-ai exprimat, ambiguu, agresiv si fara a preciza pozitia pe care te afli tu. Asteptam de la tine o alternativa la Basescu. Nu doar atacuri(fondate sau nu).
Din punctul meu de vedere Constitutia actuala este una destul de ciudata. Balanta puterii este mult prea echilibrata. Ea nu confera prerogative sporite nici de o parte nici de alta, lucru care duce la tot felul de incurcaturi si la lupta asta pentru putere. Lupta dintre prezidential si parlamentar la nivel de Constitutie nu poate insa fi purtata asa in situatia actuala in care Basescu are sprijunul categoric al majoritatii populatiei care se prezinta la vot. Mai avem mult pana sa ajungem la nivelul(politic) al Germaniei de exemplu. In fine, asta e alta discutie.
Inca o data imi cer scuze pentru atitudinea hazardata de aseara dar inca astept din partea ta o alternativa viabila pentru functia de presedinte in contextul actual.