Iliescu nu va raspunde penal pentru mortii din 13-14 iunie 1990

Cum era de asteptat istoria se scrie asa cum decid cei care au dreptul sa o modifice.

Citeste aici

Sigur, te scarbesc deciziile scandaloase ale procurorilor. Dar de ce reactionam asa de tarziu, de ce nu putem avea o atitudine inainte? Sunt siderat cata energie se risipeste pe acest forum pt a ,,dezbate,, lucruri caraghioase sau cum se incearca manipulari grosolane, alimentandu-se discutii despre... apa fiarta sau alte chestii frivole.

Seniorul sau kaghebistul?

E destul de incalcita treaba, eu unul nu mai stiu ce sa mai cred in legatura cu acele evenimente, dar e posibil ca daca cea de-a doua lovitura de stat cea din mai "90 ar fi reusit, Transilvania probabil nu ar mai fi fost in interiorul statului român (In 1992 a existat un moment de cumpana pe care l-a neutralizat Iliescu).

Constantinescu a recunoscut ca a avut noroc ca nu a castigat alegerile in 1992 cand nu era pregatit in ceea ce priveste politica externa.

Revenind la Iliescu, el urma sa aiba o soarta asemanatoare cu Ceausescu daca lovitura de stat din mai 90 reusea, a cerut ajutorul minerilor pentru ca ii stia in sfera lui de influenta si a scapat de decapitare, din pacate au murit inca odata niste tineri, niste amarati manipulati de cine stie cine, la fel ca in decembrie 89.

E dificil sa comentam acum ce nu am trait atunci (eram prea mici ca sa pricepem toate astea).

Mesaj iniţiat de soqarit

de parca niste articole slabe scrise prin cine stie ce fituici, care poarta maretul nume de ziar, inseamna energie folosita cum trebuie.
da. iliescu a scapat. nici nu era de mirare. inca nu am vazut vreun fost nomenclaturist care sa o duca rau. si nu ma refer la talpasi, ci la aia de la virful fostului aparat de partid comunist.

avem oamenii politici pe care ii meritam. se pare ca noi ca popor nu putem mai mult decit ceea ce avem acum, din punct de vedere al scursu...clasei politice. asa ca sa lasam vaitatul si sa distrugem tara asta si sa turnam sare peste ea sa nu mai creasca nimic timp de 1000 ani.

Sigur, este si asta o strategie: stropesti cu noroi si spui ca-ti pute nu stiu ce forum sau publicatie tocmai pt a minimaliza o atitudine. Dai vina pe ,,clasa politica,, adica pe turma, tocmai pentru a-l face scapat pe cel despre care se scrie, adica pe Iliescu. Apoi pozezi in filosof... desi realizarile in materie de scris s-au rezumat in cazul tau, mai Soqarit, doar la mazgalit peretii din WC-uri cu degetul inmuiat in rahat.

Mesaj iniţiat de E250

E destul de incalcita treaba, eu unul nu mai stiu ce sa mai cred in legatura cu acele evenimente, dar e posibil ca daca cea de-a doua lovitura de stat cea din mai "90 ar fi reusit, Transilvania probabil nu ar mai fi fost in interiorul statului român (In 1992 a existat un moment de cumpana pe care l-a neutralizat Iliescu).

Constantinescu a recunoscut ca a avut noroc ca nu a castigat alegerile in 1992 cand nu era pregatit in ceea ce priveste politica externa.

Revenind la Iliescu, el urma sa aiba o soarta asemanatoare cu Ceausescu daca lovitura de stat din mai 90 reusea, a cerut ajutorul minerilor pentru ca ii stia in sfera lui de influenta si a scapat de decapitare, din pacate au murit inca odata niste tineri, niste amarati manipulati de cine stie cine, la fel ca in decembrie 89.

E dificil sa comentam acum ce nu am trait atunci (eram prea mici ca sa pricepem toate astea).

Hai ma, ma lasi cu "incalcelile" astea?
E foarte clar!
Tu, daca ai fi avut prieteni care au murit pentru niste principii la revolutie, dupa care le-ai fi vazut calcate in picioare de un utc-ist care a luat puterea( aka iliescu), n-ai fi iesit sa-l spurci? Tu vei fi fiind dintre aia care credeau ca taranistii si liberalii aveau masini de facut bani...Lovitura de stat a fost ce-a facut iliescu. Fenomenul Piata universitatii n-a fost decat unul de normalitate. Reprimat in sange. Un moment mult prea putin mediatizat international, iliescu fiind la momentul respectiv sprijinit de puterile vestice si de rusi(fara ei nici n-ar fi avut vreodata puterea). Adica tocmai invers decat au vrut(si au reusit) unii sa imprime in mintea romanului dobitocit de 50 de ani de comunism(si se pare ca si cei nascuti in perioada postdecembrista sau cu putin timp inainte sunt la fel): ca ne iau ungurii transilvania & other shit. Epoca iliescu a fost una dezastruoasa, in care au aparut si si-au inceput dezvoltarea actualii detinatori de locuri in "top 300". Nenorocitul de Vacaroiu, actual presedinte al "Curtii de Conturi", ne adusese in pragul colapsului, scadenta datoriei externe fiind in 1999, moment in care a fost adus Isarescu ca premier, tocmai pentru a salva tara din insolventa. Cum sa pui un mos, de 70 si de ani si pe deasupra incompetent economic, la conducerea unui organism atat de important al statului, pentru un mandat de 8(opt) ani?

Andrei, imi este necaz nu numai pe Iliescu ci pe toti banditii astia care au condus pana acum tara si si-au vazut numai de burta lor fara sa se gandeasca macar o secunda ca burta lor nu ar fi la fel de plina daca in 89 nu ar fi murit niste amarati in genocidul acela.
Nu sunt fan Iliescu insa recunosc ca s-a descurcat bine in cateva randuri, in situatii dificile pentru Romania, atunci la putin timp dupa revolutie, si ar trebui sa ii multumim ca existam si ca nu am fost faramitati.

O sa fac aidoma lui Shucaritu' nu o sa arunc decat doua nume:
Austro-Ungaria (adversari)
Serbo-Grecia (aliati)
Si o sa afli tu mai multe despre ce dorinte aveau ctitorii acestor state federale.
Serbii au luat bataie si s-au dezmembrat.
Grecii au fost umiliti inainte de a adera la Uniunea Europeana, fiind prima tara care a avut de indeplinit niste conditii "de performanta".
Uniunea Europeana a facut imposibila insa si "reunirea" Austro-Ungariei, dupa ce mare parte din teritoriile de care acestia erau interesati fusesera separate de statele din care faceau parte: Slovacia, Slovenia, Croatia, Bosnia (Mai lipseau Partiumul, Transilvania si Voievodina).

Ungurii au cautat cu lumanarea pretexte pentru a ataca Romania, insa politica externa a Romaniei a fost suficient de buna pentru a demonta toate incercarile lor.

Mesaj iniţiat de E250

Andrei, imi este necaz nu numai pe Iliescu ci pe toti banditii astia care au condus pana acum tara si si-au vazut numai de burta lor fara sa se gandeasca macar o secunda ca burta lor nu ar fi la fel de plina daca in 89 nu ar fi murit niste amarati in genocidul acela.
Nu sunt fan Iliescu insa recunosc ca s-a descurcat bine in cateva randuri, in situatii dificile pentru Romania, atunci la putin timp dupa revolutie, si ar trebui sa ii multumim ca existam si ca nu am fost faramitati.

O sa fac aidoma lui Shucaritu' nu o sa arunc decat doua nume:
Austro-Ungaria (adversari)
Serbo-Grecia (aliati)
Si o sa afli tu mai multe despre ce dorinte aveau ctitorii acestor state federale.
Serbii au luat bataie si s-au dezmembrat.
Grecii au fost umiliti inainte de a adera la Uniunea Europeana, fiind prima tara care a avut de indeplinit niste conditii "de performanta".
Uniunea Europeana a facut imposibila insa si "reunirea" Austro-Ungariei, dupa ce mare parte din teritoriile de care acestia erau interesati fusesera separate de statele din care faceau parte: Slovacia, Slovenia, Croatia, Bosnia (Mai lipseau Partiumul, Transilvania si Voievodina).

Ungurii au cautat cu lumanarea pretexte pentru a ataca Romania, insa politica externa a Romaniei a fost suficient de buna pentru a demonta toate incercarile lor.

Recunosc, nu sunt fan Iliescu; dimpotriva...
Nu comentez argumentele privind prestatia lui in anumite momente delicate, cum spui tu. Cred ca fondul problemei este unul pe cat de simplu, pe atat de neevitat: vinovatia in cazul violentelor din 13-15 iunie 1990 nu poate fi sterasa de oricate merite discutabile. Vrem sau nu justitie? Daca da, atunci nu aducem in discutie alte fapte, bune sau rele, ci judecam strict faptele in cauza. Altfel, putem sa gasim scuze chiar si pentru un criminal care, de-a lungul vietii, o fi salvat sute de vieti...
Altfel, putem sa generalizam si sa dam vina pe ,,clasa politica,, sau sa generalizam la infinit. Nu, aici particularizam si repet raspicat: Iliescu poarta cel puţin vina morala pentru victimele din 13-15 iunie 1990.

Mesaj iniţiat de JUsTundelineME

Si culmea domne...chiar inainte de alegeri polemica asta...u cu care partid politic tii domnule Firica? Imi place ca inainte de alegeri toti se improsca cu noroi unii pe altii. Eu cred ca toata sarada asta e un pic mai tarziu...adica daca este cu adevarat vinovat ar fi trebuit sa fie pedepsit sau macar adusa in discutie mai demult aceasta problema...dar nu...s-a ales momentul dinaintea alegerilor pt a discredita partidul din care face parte. Ce ma amuza ca e adversarii lui Iliescu fac abia acum atata tam-tam cand se presupune ca nu mai are atata putere si cu toate astea a reusit sa scape. Nu-i asa ca e un pic frustrant ca nu puteti invinge un mos de aproape 80 de ani? Eu zic sa va obisnuiti ca in Romania dinozaurii supravietuiesc si nu speciile noi formate

Daca e vinovat, sa plateasca dar asta nu ma face sa nu rad cand vad atata ipocrize.
App..sunt sigura ca cei care arunca cu piatra sunt la fel de "curati" ca domnul Iliescu

Treaba asta cu ,,chiar inainte de alegeri,, nu cred ca e valabila la mine. Am scris impotriva lui Iliescu si cand era presedinte. Pot demonstra cu zeci de articole pe tema aceasta, unele stranse si in cartea mea ,,Insectarul cu molii,, aparuta in 2004. Pur si simplu cred ca trebuie cineva sa poarte responsabilitatea evenimentelor din 13-15 iunie 1990 indiferent de partidul in care se afla si care este numele sau. Atat. Pur si simplu atat.
Nu tin cu niciun partid. Daca aveti curiozitatea sa-mi cititi articolele poate-mi spuneti si mie daca ,,tin cu vreun partid,,. Am incercat independent dar nu am reusit... Au reusit tot <<EI>>. Dar aici nu este vorba de partide sau altceva. Pur si simplu vreau sa se faca dreptate pentru acei nevinovati ucisi si batuti de mineri. Doar stiti ca un singur miner a fost condamnat pentru acele lucruri ingrozitoare savarsite de sute de batausi teleghidati de securisti. Iliescu le-a multumit si a spus ca va apela si altadata la ei. Ceea ce a si facut...

Mihai Firica
www.firica.ro

pe iliescu il respect , a stiut intotdeuna cum sa intoarca lucrurile in favoarea sa ,

... are 78 ani! In curand va raspunde doar in fata lui Dumnezeu. E suficient.