Cred ca omul a fost creat de Dumnezeu.
Cred ca omul a fost creat de Dumnezeu.
Te tragi din maimuta,nu ai fost facut din `LUT`.
99,9% din speciile existente pe pamant nu mai sunt,ce a mai ramas este numai 0,1%.Se presupune ca prima forma de viata a fost una venita din spatiu pe un meteorit.Forma` care odata ajunsa pe PAMANT s-a multiplicat si de-a lungul milioanelor de ani a e evoluat in organisme complexe ca cele prezente astazi!
Eu unu nu ma mai stresez pe tema asta,m-am certat prea mult cu profu` de religie incercand sa-i explic ca Dumnezeu nu n-ea lasat pe noi in forma actuala desi cu totii am fost creati de o forta Divina!
Biserica este fondata pe multe minciuni,CLAR,asta nu ne impiedica sa fim crestini si credem in Dumnezeu neconditionat,inclusiv eu.
Te-ai gandit vreodata ca lumea ar putea fi un experiment gen CERN si defapt plutesti intr-un bul de plastic?
-suna nebuneste,dar daca esti atent la evenimentele actuale sar putea sa nu mai fi asa surprins.
e250,unde ai citit despre 33 de file(file de ce?) si de 93%?eu acum aud prima data.
cum explici tu un mormoloc?e peshte,e broscoi,e solomon?
Parerile sunt impartite .... eu cred ca Dumnezeu a creeat omul , de la Adam si Eva ....
cand?cu aproximatie de 200-300ani
Last edited by Andrey_bbs; 22-12-2009 at 23:03.
E un intreg paradox psihologic. Eu am inteles ceva dar nu incape in creierul nostru atata intelepciune incat sa dovedim de unde provine viata sau daca omul provine din maimuta. Priviti filmul Calatorie prin univers si o sa intelegeti ceva "Journey to the Univers".Mesaj iniţiat de danny791204
Salutare tuturor!!!de ceva timp imi bat capul cu aceste intrebari si nu reusesc sa ajung la un numitor comun!!!sunt lucruri care se bat cap in cap!!!voi ce credeti?
Nu stiu daca are vreo importanta ....eu sunt crestin ortodox
ps: am cautat pe forum si nu am gasit aceasta intrebare.daca este deja deschis rog un moderator sa ma ajute.
Tot Universul e un miracol. Habar nu avem cat de miraculos e cand te gandesti ca totul la inceput a fost un Big Bang. De ce-i spune asa?
Marele Bang (explozie) - a fost o explozie de antimaterie si materie impreunata cu suflul vietii (fuziune nucleara ) atomi, protoni, ioni. Va dati seama ce miracol? Din (NIRVANA)neant sa apara viata si miscare. Asa si cu omul provenit din maimuta. Nu se stie. Parerea mea e ca o parte din oameni provin dintr-o specie de maimute inteligente si alta parte din alte rase umanoide pe care nu le cunoastem. (Nu se stie nimic despre atlanti)Uitati-va la diferentele dintre un african si un european sau japonez. Si clima poate modifica un om dar nu chiar asa. Asa ca e foarte controversata chestia asta. Poate o sa par ciudat dar ganditi-va ca pe Marte a fost viata odata iar cei pe care-i numim atlanti au plecat de pe Marte si au venit pe Pamant. Poate ca nu se mai putea trai pe Marte. La ora actuala planeta Marte are in compozitie oxigen rarefiat. Din cauza asta exista futuni de nisip pe Marte si la ora actuala. E mult de gandit ! Zei din Egipt veniti din cer. Piramidele facute pentru locatie nu neaparat ca morminte pentru faraoni. Ehe sa fim noi sanatosi. Nu stim nimic despre istoria antica.
evolutie..
Biserica e doar un mod de a manipula masele..
big-bang e o teorie de tranzitie..
Unii inca nu stiu despre ce vorbim aici.
Povestea continuta de Biblie difera mult de teoria creationista.
--
Χριστός σε αγαπάει
Imi place sa cred ca am fost creat de Dumnezeu. Dar, dimineata, cand ma uit in oglinda, de undeva din spate, imi zambeste Darwin
*
@Deilucre
Istoria e plina de mistere.
Suntem mai evoluati decat toti stramosii nostri stiuti, insa nu stim toate intamplarile petrecute pe planeta noastra, avem o istorie documentata de vreo 3000 spre 4000 de ani, si suntem de acord ca omul a aparut acum mai putin de 10000 de ani (Biblia avanseaza si ea o varsta asemanatoare, de aproape 8000 de ani - cica intram in anul 7518).
Dincolo de acesti 10000 de ani nu avem decat ipoteze si datari aproximative prin metoda izotopului de carbon-13, dincolo de acesti 10000 de ani nu avem nici o marturie inteligibila a unei fiinte superioare, sau nu suntem noi suficient de inteligenti pentru a receptiona (gasi si descifra) o astfel de marturie.
Vorba englezului: Iesi cu gandul din cutie
--
Χριστός σε αγαπάει
ERD incerci sa convingi lumea ca exista zeitati.
Colors made sounds in his mind. And he learned to play those sounds on his instrument. Green, with its infinite variations, was his most subtle harmony. The Listeners came, took him from his home to a house in a deep Deciduous Forest and listened as his music was played through perfect speakers on the roof of his house.
nu stiu cum sa iti explic eu sa poti intelege, dar avem o istorie documentata de 3000-4000 de ani deoarece cam in perioada aia au inceput sa apara scrierile. pina atunci era doar, sa ii zicem, istorie orala (cam ce e biblia, povesti transmise din generatie in generatie, care au suferit modificari in timp, modificari scapata de sub control. iar cind s-a inventat scrierea au fost puse intr-o carte) si din cauza asta nu ai doveze scris palpabile. dovezile existente tin de domeniul, sa ii spunem, brut: sageti, case, morminte, vase, picturi pe vase si pe pereti etc. daca s-au gasit artefacte din ceea ce se numeste cultura magdaleniana de acum circa 17000 de ani inaintea erei noaste, eu unul consider ca e document. desigur, ca pina au ajuns la acele unele trebuiau sa evolueze cumva (nu cum biblia prefera sa ignore lucrul asta, mergind pe ideea ca omul s-a nascut stiind sunetele si limba), deci e si mai veche de acea perioada. acum nu o sa stau sa ma chinui sa iti explic teoria moderna asupra limbii cu langue/parole si ce inseamna metoda comparativ istorica si dubla articulare a limbajului, lexeme, foneme, sememe si altele. dar anumiti oameni care se ocupa numai cu studiul limbilor au ajuns la concluzia ca 90% din limbile din europa sint inrudite si se numesc limbi indo-europene, ele venind toate din sanscrita, care e considerata limba primordinala a acestor tipuri de limbi (ma refer la aceleasi limbi indo-europene, daca m-ai urmarit pina aici). prima scriere bazata pe alfabet e considerata vedde-ele, niste scrieri religioase indiene la care aveau acces numai preotii (inca se mai folosesc aceste scrieri, dar sanscrita e o limba vorbita de o populatie in scadere), cum era cu biblia in latina, pe care o intelegeau doar preotii. limba este o conventie. la inceputuri nu a existat asa ceva: limba, cuvinte, structuri gramaticale si ce mai vrei tu. dar nevoia de comunicare in inceputurile de societate din epoca primitiva a determinat apatitia limbilor si prin acceptarea acestei conventii au inceput sa se raspindeasca. nimeni nu s-a nascut cu stiinta ca mărul e măr. cineva s-a uitat la el a zis măr si ceilalti au acceptat si au folosit cuvintul in continuare. conform teoriei creationiste omul stia toate cuvintele si nu mai era nevoie de signifiant/signifié. dar tocmai aici e buba: limbile au evoluat tocmai pe acest signifiant/signifié. unul a spus scaun a asociat cuvintul cu imaginea, ceilalti au acceptat si asa au aparut suntele, cuvintele, limbile si asa mai departe.@Deilucre
Istoria e plina de mistere.
Suntem mai evoluati decat toti stramosii nostri stiuti, insa nu stim toate intamplarile petrecute pe planeta noastra, avem o istorie documentata de vreo 3000 spre 4000 de ani, si suntem de acord ca omul a aparut acum mai putin de 10000 de ani (Biblia avanseaza si ea o varsta asemanatoare, de aproape 8000 de ani - cica intram in anul 7518).
Dincolo de acesti 10000 de ani nu avem decat ipoteze si datari aproximative prin metoda izotopului de carbon-13, dincolo de acesti 10000 de ani nu avem nici o marturie inteligibila a unei fiinte superioare, sau nu suntem noi suficient de inteligenti pentru a receptiona (gasi si descifra) o astfel de marturie.
Vorba englezului: Iesi cu gandul din cutie
pentru detalii suplimentare iti recomand sa arunci un ochi pe ferdinand de saussure - curs de lingvistica generala. ăsta e baza. sau pe constantin frîncu.
Last edited by soqarit; 23-12-2009 at 13:19.
arta este o piramidă inutilă construită în mijlocul deşertului. la baza ei se pişă şacalii iar semidocţii încearcă să se caţere în vîrf.
defechez pe al vostru bun gust.
Daca maimutele au EXISTAT tot de cineva au fost CREEATE nu poti spune ca au aparut, cineva a fost creatorul lor si probabil acela a fost Dumnezeu.
-> Omu creat de Dumnezeu , nu de cimpanzei
PS: Opiniai mea
off:
Ce parere... 23.12.2009 19:13 esti reisar, ergo gresesti
Ce parere... 23.12.2009 19:11 smurd, sange cald, creieri sfartecati
Mai aveti o sansa baieti, salvati-va.
Last edited by loveru2009; 23-12-2009 at 20:11.
@Soqaritule
Stii de ce e greu sa dialogam pe acest subiect? Pentru ca tu pornesti de la 3 premize false:
- ca stii totul
- ca eu nu te pot intelege usor
- ca teoria creationista este tot una cu povestea spusa de Biblie.
Trecand peste cele 3 lucruri de mai sus pot spune ca o discutie cu tine este intotdeauna agreabila.
--
Χριστός σε αγαπάει
adica din ce am spus eu mai sus ai tras concluzia ca am spus despre mine ca stiu totul?! ceea ce ma face sa raspund la a doua ta problema cu da. dar nu e vorba de mine in particular, e vorba de muuuuulte alte lucruri. si 3: daca nu e creationismul in biblie, atunci unde e? pluteste in stratul de ozon precum coruptia cind era nastase premier?
arta este o piramidă inutilă construită în mijlocul deşertului. la baza ei se pişă şacalii iar semidocţii încearcă să se caţere în vîrf.
defechez pe al vostru bun gust.
parerea mea este ca toate mamiferele au evoluat de la stadiul de celula la un organism.. si tot asa pe parcursul a milioane de ani.. mi se pare o idee cretina ca o forta divina.. un fel de spirit nu o persoana sa fi creeat omul sau orice alt animal de pa Terra.Daca maimutele au EXISTAT tot de cineva au fost CREEATE nu poti spune ca au aparut, cineva a fost creatorul lor si probabil acela a fost Dumnezeu.
-> Omu creat de Dumnezeu , nu de cimpanzei
PS: Opiniai mea
Tot ce merge, zboara sau inoata a evoluat. acum asta e parerea mea
would if i could
1.2.3.
A se observa ca in stadiile incipiente embrionul uman este aproape identic cu celalalte reptiliene, aviare etc, prezinta coada care apoi dispare, etc.
Tre' sa traiesti cu mintea in evul mediu ca sa respingi evolutionismul, spun asta fara ironie si fara nici o idee de superioritate, pur si simplu e vorba de ignoranta crasa vs biologie de gimnaziu.
@Soqarit prin fiecare inspiratie si expiratie a ta spui ca stii totul, nu numai prin vorbele de mai sus, prin tonul zeflemitor si flegmatic, si recunosc (ca si in alte dati) ca de stiut tu stii multe, insa puterea cunostintelor tale e eclipsata de multe ori de modul tau de exprimare care te face antipatic.
Doctrina creationista este o doctrina stiintifica, la fel ca si cea (macro) evolutionista, anumite coincidente o fac mai apropiata de cele scrise in Biblie si mai usor de acceptat de oamenii religiosi, insa bazele ei sunt stiintifice nu versete ale Bibliei.
Sigur ca exista si un Creationism biblic, insa creationismul stiintific este Creationismul evolutiv (cel care accepta evolutia/transformarea in interiorul unei specii dar exclude posibilitatea ca o specie sa ia nastere din alta specie) aflat undeva la mijloc intre Creationismul biblic si (macro)Evolutionism.
Last edited by Dim; 23-12-2009 at 16:57.
--
Χριστός σε αγαπάει
Doctrina creationista e stiintifica? Pe ce experimente/descoperiri stiintifice se bazeaza in afara de biblie si alte tampenii?
"It wasnt big bang, god just went CLICK" ?
Cam asta e ipoteza creationista si contine tot atatea date stiintifice cat un eseu scris de un cimpanzeu tastand random la un laptop.
Creationismul evolutiv ce e? O noua religie stiintifica in jurul deitatii Stephen Hawking?
Last edited by Achim C18; 23-12-2009 at 17:57.
Design realizat de Pixelmotion
S.C. Forumnet S.R.L. Operator de date cu caracter personal inregistrat la A.N.S.P.D.C.P sub Numarul de Notificare: 15215
Iata cateva variante:
Descarcati varianta potrivita:
Raspunde cu citat
