Dumnezeul crestinilor

eu cred in dumnezeu....si cred ca este bine ca fiecare persoana sa crada in ceva....
daca nu crezi in ceva parerea mea ca degeaba traiesti

Pentru cine are timp de irosit, si are cont aici: un interviu din 1988 http://www.demonoid.com/torrents/details/285895/ Ascultati mai ales de la 1 ora si jumatate incolo, s-ar putea sa va placa. Nu zic ca tot ce se spune acolo este corect, dar daca partea cu accelerarea la infinit a unei mase se poate implementa prin unde scalare si interferometrie, ganditi-va cum ar fi sa poti sa existi peste tot in acelasi timp ... ca si Dumnezeu. Atunci fiecare dintre noi am face fizic parte din oricine altcineva
Daca ascultati interviul pana la coada veti vedea de ce am pus link-ul aici.

oare cati raspund cum trebuie la intrebarea: "De ce traim?"

Mesaj iniţiat de Xayidee

nu am nimic impotriva celor care cred, fiecare intelege ce vrea prin dumnezeu, atata timp cat timp ei imi respecta decizia fac si eu la fel. ca sa fie clar: ascult rock, imi plac bisericile (ca model arhitectural, si pt ca sunt linistite ... cand nu sunt pline de babe), nu sunt satanista pt ca muzica nu are nici o legatura directa cu religia.
si acum sa va zic de ce nu cred (parerea mea proprie si personala cu toate ca mi se pare absurd sa motivez de ce nu cred in ceva, dar se pare ca doar ateii dau argumente, ceilalti se rezuma la 2 cuv. "eu cred"):
- mi se pare incorect ca toti suntem botezati de la nastere; daca suntem liberi ar trebui sa ne alegem singuri credintele;
- crestinismul este destul de vechi si forma initiala a invatamintelor lui dumnezeu a suferit destule modificari (de unde sa stiu eu daca biblia aia e adevarata sau a fost modificata de cineva, poate si dintr-o intentie buna);
- fiintele umane s-au dezvoltat (conform stiintei) tocmai din cauza setei de cunoastere, iar religia ne indeamna sa nu cautam explicatii logice;
- nu mi se pare corect ca tocmai slujitorii lui dumnezeu (a se intelege preoti) nu respecta ce predau;
- nu mi se pare corect ca unii isi motiveaza faptele cu credinta (destule razboaie au fost pornite din cauza asta);
- etc.

parerea mea despre dumnezeu e ca a fost creat, ca idee, de oameni pt a le oferii niste raspunsuri naive la intrebari existentiale (de ce fulgera, de ce se ctremura pamantul, de ce exista eclipsele, de exista oamenii). in ansamblu cred ca unele credinte (nu cele ce aproba fanatismul) sunt benefice pt persoanele cu spirit de turma, incapabile de a decide pt sine, pt cele ce au nevoie de ajutor, etc. cred ca este o poveste frumoasa menita sa aduca putina ordine intr-o lume arhaica, condusa de haos, dar astazi isi pierde folosinta.
pt cei ce se simt ofensati de ce am scris... nu ma intereseaza. daca nu sunteti de acord cu mine asta e.
Nu va place nu cititi !

Pai eu cred si am dat si argumente. Iti respect opinia si nu vad de ce ar fi un conflict pe baza religioasa (ar fi stupid).
Dumnezeu ne-a dat minte ca sa o folosim

aaa era sa uit: ateii sunt mult mai cuminti decit ''credinciosii''

" Un filosof care se zbate sa gaseasca argumente pentru existenta lui Dumnezeu, fie sa combata argumentele despre inexistenta lui Dumnezeu reprezinta o poarta catre ateism. Dumnezeul lui Moise este neatributiv. cand il intreaba Moise pe Dumnezeu: Ce sa le spun alora de jos depre Tine? Dumnezeu a raspuns: Eu sunt cel ce sunt!"

- Petre Tutea-

dumnezeul crestinilor? prost titlu... toti care nu sunt atei, sunt crestini, doar ca difera dumnezeul la care se inchina... ce am putea sa facem? sa ne apucam sa dezbatem fiecare dumnezeu in parte???

eu una, nu cred in dumnezeul pe care`l predica astia prin biserici si pe care`l propaga nush care mitropolit si nush care intal-prea-sfiintit pe la tv, radio so alte minuni... eu cred intr`un dumnezeu interior, pe care fiecare`l are.. si asa cum toti suntem diferiti unul de celalalt, asa si dumnezeul meu e diferit oricare altul... cred intr`un dumnezeu spiritual, al meu si numai al meu

Mesaj iniţiat de cyrus

Nu sunt mare "fan", dar imi place idea ca cineva de acolo ne supravegheaza.
Dar cred ca exista ceva ... ca altfel nu ar fi scris astia atetea pagini degeaba (biblia)

Pai nu sunt degeaba, pana la urma religia e cel mai mare manipulator de mase - cel mai bine se vede la islamici .

Mesaj iniţiat de Am3oo

PARErE:
-in apa se formeaza bacterii
-bacterii---evolutie->fiinte marine
-fiinte marine ----apa e naspa ia sa stau putin la soare->amfibieni
-amfibieni---------evolutie->o protopmaimuta
-protomaimuta={1---->primu om (paros si prost da era cat de cat om
{2---->prima maimuta(paroasa si proasta ca si in ziua de azi
-primu om asta a tot evoluat si la un moment dat si-a dat seama ca viata e fragila, ca timpul e ireversibil.....si a inventat fiinte supreme care sa-l salveze (adik daca eu cred in el va exista<= pt cine a jucat black&white)
-cineva si-a dat seama cat de usor se pot controla masele cu dumnezei=>imaginatia a scapat de sub control========>toate credintele de azi

Sunt de acord cu toti pasii de la bacterii in colo.
Daca imi explici exact cum se face trecerea de la aminoacizi si proteine la ceva viu o sa fiu ateu.
PS: vorbesc serios.

Mesaj iniţiat de Am3oo

Biblia e ca un contract bine legat.....lasa loc de interpretari dar fara folos
Maverick22-------->sunt sigur ca exista o explicatie gen discovery........si daca asta e singuru lucru care te face sa crezi in dzeu<-ESTI DEJA ATEU!

esti amuzant dar nimeni nu a reusit sa imi explice exact asta (adica sa reproduca in conditii de laborator) si am intrebat : profa de biologie din liceu, un prieten de familie care e medic si nici macar Disovery Channel.
Apropo chiar Darwin zicea ca nu stie cum si ca asta e singura hiba in teoria lui.

Mesaj iniţiat de maverick22

Sunt de acord cu toti pasii de la bacterii in colo.
Daca imi explici exact cum se face trecerea de la aminoacizi si proteine la ceva viu o sa fiu ateu.
PS: vorbesc serios.

Proteinele sunt molecule mari, complexe, alcătuite dintr-unul sau mai multe lanţuri de subunităţi denumite aminoacizi. De obicei, &#238;n proteine există 20 de aminoacizi diferiţi. &#206;n interiorul unei gene, fiecare secvenţă specifică de trei baze ADN (numite codoni) direcţionează mecanismul celulei pentru sinteza proteinelor, care adaugă aminoacizi specifici. Astfel, codul genetic este o serie de codoni care determină ce aminoacizi sunt necesari pentru a produce proteine specifice.
Deci este o stransa legatura intre aminoacizi si proteine!
Aminoacizii naturali, alfa-aminoacizi, sunt deosebit de importanti fiindca unii dintre ei iau nastere la hidroliza proteinelor si sunt deci produsi naturali de cea mai mare &#238;nsemnatate. Din cauza aceasta s-au studiat amanuntit proprietatile lor prin sinteza.
Proteinele reprezinta un numar mare de compusi organici constituiti din aminoacizi uniti prin legaturi peptidice, ce formeaza organisme vi si sunt esentiale pentru functionarea lor. Descoperite in 1838, proteinele sunt acum recunoscute ca fiind principala componenta a celulelor vii, insemnand mai mult de 50 la suta din greutatea "uscata" a animalelor.

Saphine ai perfecta dreptate, dar eu ma refeream la originea vietii.
Am cautat prin multe articole si am gasit unul interesant cu citeva din cele mai importante teorii:
http://www.ournet.md/~biochim/istoria/origine1.html
Eu o sa imi permit sa citez putin din acest articol exact hibele acestor teorii:

1.'' Woese (1979) consideră că &#171;tezele lui A.I.Oparin sunt inexacte at&#226;t &#238;n presupunerile lor de bază, c&#226;t şi &#238;n concluziile lor majore: astfel &#238;nc&#226;t nu se pune problema modificării, ci a &#238;nlocuirii lor&#187;.
Argumentele aduse de Woese sunt următoarele:
� evoluţia vieţii s-a realizat pe o cale fundamental nebiologică, &#238;n care sistemele vii au apărut doar sporadic, conectate cu procesele care le-au dat naştere;
� radiaţiile ultraviolete, descărcările electrice şi temperaturile ridicate au putut activa ca energii distructive pentru sistemele biologice;
� reacţiile biochimice fundamentale, fiind reacţii de dehidrogenare, nu se pot realiza &#238;n apă;
� stările prebiologice trebuie să posede atributele fundamentale ale sistemelor vii, deoarece modul &#238;n care a apărut viaţa este, &#238;n esenţă, similar cu modul &#238;n care viaţa se menţine şi evoluează

2.La teoria Absorbtiei : Fenomenele de absorbtie ar fi putut juca un rol important &#238;n conditiile Pam&#226;ntului primitiv. De remarcat &#238;nsa ca aparitia aminoacid-adenilatilor &#238;n medii care simuleaza conditiile primare nu a fost pe deplin demonstrata.''
S.L.Miller a fost discreditat de curind de citiva oamnei de stiinta care au reprodus experimentul lui cu 60 000 V si au ajuns la concluzia ca a contaminat fara sa stie solutia in care a realizat experimentul.
Concluzia: ''Am analizat doar c&#226;teva din cele mai răsp&#226;ndite teorii ale originii vieţii. Evident, există şi alte concepţii şi ipoteze, care &#238;ncearcă să răspundă la această &#238;ntrebare sau să le completeze pe cele deja existente. Dar nici una din ele nu poate afirma cu certitudine că viaţa a apărut &#238;ntr-un anume mod.