ZEITGEIST - Cel mai bun documentar ever�

Interesant

interesant....

Dar de unde stii tu ca e o aberatie totala ? In primul rand, ai argumente, ai un temei de sustii asa ceva ? Te rog frumos sa te abtii pentru cand esti dispus sa oferi dovezi care sa contrazica ipoteza acelui documentar.
Deocamdata, si eu pot sa spun ca tot ce ai spus pana acum este aberant pentru ca tu negi existenta unor dovezi care pun sub semnul intrebarii religia si anumite evenimente.
Acele dovezi exista, doar pentru ca tu si restul de 90% nu vreti sa le acceptati, bine, asta nu ma intereseaza pe mine pentru ca nu cred ca e problema mea (egoismul ma determina sa ma concentrez asupra propriului interes), dar macar sustineti-va opiniile inainte sa aruncati cu noroi.
Si de unde stii tu ca gandirea mea e influentata negativ ? Doar pentru ca refuz sa cred niste minciuni nu inseamna ca sunt nebuna sau ca mi-e intunecata gandirea. Oricum, nu e problema ta cum ne influenteaza noua gandirea, fii tu puternic si pastreaza-ti gandirea ta pozitiva.

este foarte interesant filmu, dar chiar sunt adevarate afirmatiile lor?

Mesaj iniţiat de arnautu

este un documentar foarte interesant si bine elaborat, oricum situatia prezentata in el este o problema interna a americii, nu are rost sa va consumati atat. e o fraza pe acolo foarte interesanta (printre multe altele) : 3% din populatia americii citeste carti si 15 % ziare. restul traiesc din televiziune care este instrumentul de manipulare perfect. cred ca pe forum (ca si in romania daca e sa te uiti in jur) situatia este tot cam atat de roza . k asha my s3 p4r3 cand ma uyt in jur pe aici.

problema interna a americii?religia e doar problema americii? marea criza economica din a fost doar in SUA? probabil ai lipsit de la ora de istorie in care se vorbea despre asta. ultima parte a documentarului se refera la america in special.
ps: knd(ca sa fie in intregime "mircuiala")

Mesaj iniţiat de JUsTundelineME

u vorbesti despre comunism? tocmai partea cu interzicerea e luata de la comunisti! si parca u ai pomenit-o! u nu crezi ce zice acolo, nu-i nimic, dar asta nu inseamna ca toti trebuie sa sufere din cauza asta! vrei sa crezi ca americanii sunt cei mai tari si nu ar fi in stare sa-si raneasca propii concetateni? de ce crezi oare ca a fost interzis? nu cumva s-or simti cu musca pe caciula? Biserica nu interzicea diverse chestii, tocmai pt ca nu voiau ca oamenii sa afle adevarul sau sa invete sa gandeasca singuri! iti acceptam parerea, dar u prin ideea de interzicere nu ne respecti noua preferintele.

Mesaj iniţiat de JUsTundelineME

problema interna a americii?religia e doar problema americii? marea criza economica din a fost doar in SUA? probabil ai lipsit de la ora de istorie in care se vorbea despre asta. ultima parte a documentarului se refera la america in special.
ps: knd(ca sa fie in intregime "mircuiala")

Eu unul nu inteleg nimica din ce zici "u"...poate altii inteleg?! Vreau si eu subtitrarea... are cineva ?
OnTopic: atata timp cat se bazeaza pe fapte si lucruri concrete de ce exista persoane sa nu creada O persoana care nu "inghite" acest gen de film sa imi explice si mie de ce considera ca acest film ar trebui interzis, si de ce astia sunt niste "nenorociti" ca zic ceea ce gandesc?!

Mesaj iniţiat de E.G.R

pai rahatu asta de film vrei sa zici ca are vreo logica??i se da atata importanta pt ca a fost interzis in SUA si prostimea sa gandit ca e secret de stat si curiozitatea ia mancat pe multi in .Vad ca vrei si tu sa indoctrinezi lumea cu tot felul de tampenii care pur si simplu nu au nici un pic de adevar in ele.

Prietene ai grija la cine te referi drept "prostimea". Mai devreme spuneai ca ai dreptul la o opinie, diferita, se pare. Deci cine nu e de aceeasi cu parere cu tine e prostimea? Cum ramane cu democratia? Vrei sa fie interzis....dar vrei sa fie democratie? Cat despre adevarul din acest documentar...asa cum am mai zis, vezi referintele istorice de la sfarsitul filmului. Ca sa nu ma hazardez nu iti zic decat ca cel putin UN PIC de adevar exista. Un pic mai mult.
Pe langa asta, te rog, ofera-ne tu un motiv logic pentru care orice lucru, in general, sau acest documentar, in particular, ar fi interzis oriunde in lume in conditii democratice.

Mesaj iniţiat de arnautu

este un documentar foarte interesant si bine elaborat, oricum situatia prezentata in el este o problema interna a americii, nu are rost sa va consumati atat.

Cum zicea cineva mai sus: religia este o problema a Statelor Unite? WTC nu a afectat intreaga lume? Sau Afganistan, Irak, si toate tarile care au trimis trupe acolo lipsesc de pe harta ta? Orchestrarea evenimentelor economice ii afecteaza doar pe ei? Nu cred. Trimite-i un mail lui Isarescu....poate te lumineaza el.

Mesaj iniţiat de E.G.R

Tocmai de asta a fost interzis in state deoarece influenteaza negativ modul de gandire acest film care in afara de cateva lucruri este o aberatie totala.Nu inseamna ca daca interzici un anumit lucru inseamna comunism,comunismu este total altceva.

Ma intorc la tine. Cu o rugaminte. Explica-ne, te rog, diferentele si asemanarile intre comunism si democratie. Sau, daca iti e mai usor, intre democratie si totalitarism in general. Poate ne luminam si noi.

P.S.: Am o mare rugaminte: nu mai comentati pana nu va documentati sau, cel putin, nu vedeti acest film. Si aduceti argumente cand sustineti un lucru, oricare ar fi el. Tine de respect. Fata de sine si fata de ceilalti.

Mesaj iniţiat de TheRogue1

Eu unul nu inteleg nimica din ce zici "u"...poate altii inteleg?! Vreau si eu subtitrarea... are cineva ?
OnTopic: atata timp cat se bazeaza pe fapte si lucruri concrete de ce exista persoane sa nu creada O persoana care nu "inghite" acest gen de film sa imi explice si mie de ce considera ca acest film ar trebui interzis, si de ce astia sunt niste "nenorociti" ca zic ceea ce gandesc?!

subtitrarea e in josu paginii,vezi ca sunt mai multe,in spaniola,franceza,etc...nici eu nu am gasit-o la inceput,pe la jumatea filmului m-am prins si eu ca exista
PS : Daca dai click pe ea mi se pare ca ti se deschide alta fereastra cu filmu si o ia de la inceput,da e titrat

Zeitgeist...spiritul timpului, interesant titlu desi mi se pare oarecum diferit de continut
este un documentar ce lanseaza niste afirmatii foarte curajoase si aparent de le si dovedeste irefutabil INSA poti convinge pe oricine de orice printr-un documentar ce poate arata ca adevarat niste flasuri sau poate arata doar jumatati de adevaruri care, din lipsa de informatii a privitorilor vor avea un efect persuasiv foarte puternic..
cati ati incerat sa vedeti cat de adevarate sunt cele citate in documentar?

sa incepem cu inceputul..ESTE DEPARTE DE UN DOCUMENTAR BUN..cei ce sustin asta eu sugerez sa se uite la documentarele de pe discovery, acesta este slabut conceput(cel putin dupa parerea mea), face uz de imagini slabe si de multe ori pe langa subiect de au un iz de lipsa de profesionalism, fondul sonor este cel putin stresant multe cuvinte sunt repetate obsedant(numarati de cate ori auziti cuv "at interest" in a 2-a parte) iar cea mai mare hipa pe care i-o gasesc este lipsa totala de obiectivitate ba chiar tonul batjocoritor si ironic pe care in adopta,un documntar nu face baza de religie si americani ci le prezinta "the facts". afirmatii precum religion is a bullshit, wake up they are controling you nu mi se par k isi au locul si fac sa ma intreb de ce este sunt acestea necesare
o alta chestie este k asa cum deja ne-am obisnuit americanii sunt prezentati ca buricul pamantului, the alfa and omega, locul unde noua ordine mondiala a inceput si unde se va desavarsi.Se ridica o serie de intrebari: bancherii mondiali controleaza banca americana si autaomat lumea?cat de lung e oare drumul de la a controla america pana la a face o uniune globala? mie mi s-ar fi plarut mult mai de bun simt sa arate unde se plaseaza toate astea in puzzle-ul mondial, spre exemplu crizele economice nu sunt o caracteristica doar a americanilor, in toata tarile s-au produs din aceleasi motive?sunte si celelalte tari ocntrolate prin intermediul bancilor centrale?ar fi fost bine sa areate o privire putin mai larga nu lege atat d emult soarta globului de soarta americi

partea a doua este verdicitatea celor spuse si aici ma voi opri la prima parte care vrea sa demonstreze ca religia crestina este o plagiere a elementelor din alte religii si o proasta interpretare a cea ce sunt defapt elemente astrologice.(un teolog ar putea spune ca cerul este construit dupa vointa divina si de aici si coincidentele insa eu nu asa ma intereseaza)
o prima chestie ce mi-a atras atentia este faptul ca spune ca Horus a fost "born of a Virgin Isis Meary" FALS Isis nu apare NICAIERI cu denumirea Mary si nu erea o virgina, departe de adevar, ea il invie prin magie pe sotul sau Osiris pentru a o putea insarcina astfel ea il naste pe Horus.. urmatoarele carecteristici imi par bullshit.. nu am putut gasi nicaieri ca la nasterea lui Horus 3 regi ar fi urmat o stea, ca acesta ar fi fost un copil invatator la 12 ani si botezat la 30 sau 12 discipoli. daca veti cauta aceste informatii le veti gasii doar pe situri ce sustin povestea reciclari mitului lui horus de crestini insa in nici un site de mitologie egipteana nu sunt amintite
De asemenea pretinsele titulaturi ale lui Horus nu au logica, ganditi-va, cum sa ii se spuna "Lamb of God" cand conceptul de God nu aparuse inca iar egipteni nu aveau nici un zeu echivalent ei fiind politeisti
alta aberatie este ca dionysos a fost "born of a virgin".Acest zeu a fost nascut din coapsa lui zeus dupa ce mama sa Semele il facuse pe zeus sa ii se arate in adevarata sa forma acestu lucru fiind fatal pentru ea. Deci si asta cade
Un altu lucru ce nu imi este clar este cum au reusita sa deduca datele de nastere. eu nu le gasesc nicaieri si este foarte improbabil sa existe aceste date cu atata precizie
O alta chestie interesanta este faptul ca egiptenii nu aveau ideea pamantului rorund ce se invarte in jurul axei asa ca nici vorba de cunostinte despre oscilatia axei sala la un interval fix. pentru egipteni universul arata cam asa asa ca eu nu inghit acea poveste cu erele
Alta chestie este ca,din cate stiu eu, constelatia crucea sudului ce este un element central al teoriei este vizibila doar in emisfera sudica, insa toate aceste religii sunt dezvoltate in emisfera nordica
Eu nu sustin ca religia crestina nu a "imprumutat" elemente din religie inaintease, si eu cred k multe elemente au fost preluate din alte religii insa "the facts" prezentate in acest documentar nu prea se leaga

Si toate astea sunt niste greseli ce imi apar la prima vedere, probabil mai sunt multe mai ales in acele documente fluturate prin documentar iar declaratiile martorilor WTC pot fi cu usurinta declaratii despre orice alta explozie, nu putem stii niciodata etc..
eu zic sa cautati verdicitatea acestor afirmatii si exemple oferite daca timpul va va permite mai mult
si nu ca as pune la indoiala lacomia oameniilor dar acei "banchieri internationali" ar avea deja destui bani pentru ca urmatoarele 100 de generatii ale lor..cam cati bani sa vrea
orice comentariu aspura a cea ce am spus este bine venit atat timp cat sunt argumentate.

Mesaj iniţiat de E.G.R

BadSeed eu cand zic ''prostimea'' nu ma refer la tine si la cei de pe forum care sustin cu tarie ca acest film este adevarat,ma refer strict la cei care prin diverse metode au facut din acest film un adevarat documentar ca sa zica lumea ca adevarul din el doare.Ceea ce zici tu este consecinta unei manipulari foarte bine facuta de protagonistii acestui film.De ce zic ca ar trebui interzis??pt simplul fapt ca exista oameni precum esti tu care cred cu tarie ca acest film este adevarat si care pot recurge la fapte antisociale datorita unui film care pur si simplu transpune evenimente din trecut in prezent.Ca are o logica acest film ,asta eu nu o contest...dar special a fost facut in felul acest pt a fi credibil.Inlatura comparatiile din film cu evenimentele din trecut sa vezi cate aberatii o sa gasesti...Ca acest film are si o samanta de adevar,asta e ceva care nu poate fi contestat...dar nu in felul in care ni se prezinta.

da si tu niste exemple concrete..am impresia ca tu respingi pur si simplu unele idei fara avea argumente solide

eu sunt de acord cu ce ai spus tu mai sus zippo insa daca te uiti la ce am scris eu mai sus poti vedea ca documentarul are niste hibe inva de la inceput..asa nu didica decat semne de intrebare despre informatiile ce urmeaza
pana la urama oameni ori cred cea ce vor sa creada ori cred cea ce li se spune sa creada insa adevarul ne eludeaza mereu datorita faptului ca mereu filtram lumea exterioara prin bagajul de conceptii si prejudecati ce in imagazinam in lumea noastra interioara

mie documentarul asta mi se pare ca spune numai jumatati de adevaruri, deoarece, dupa cum stim, o poveste poate fi spusa in mai multe feluri iar un adevar partial este total in lipsa de alte informatii. atat timp cat multe informatii de acolo sunt cel putin dubioase acest documentar nu mi se mare cu nimic mai ocnvingator decat "The Empty earth theory" care inainteaza ideea unei specii subterane umanoide cu capitala la Shambala(sau ceva de genul). am vazut documentare despre ozn,paranormal,telekinetici mai convingatoare