Did we really land on the Moon ?

[Cirozel]

Cu totii stim ca pe 20 iulie 1969 omul a facut primul pas pe Luna , si Neil Armstrong a rostit faimoasele lui cuvinte " Un mic pas pentru om, un salt urias pt omenire" . Dar oare a fost asa? Chiar am fost pe luna?

Va invit sa cautati pe DC ++ Conspiracy Theory - Did we land on the Moon . Are 200 de mb . Dupa ce il luati si il vizionati va invit sa discutam aici.

Acum, parerea mea.
De cateva chestii si neconcordante mi-am dat seama si eu, prin clasa a 7-a cand am urmarit filmele de pe luna , de pe un vechi cd al unei placi video ATI. Atunci am observat 2 chestii, inainte de a auzii orice teorie conspirationista
-Nu se vad stele pe fundal
-Nu exista blast crater sub modulele lunare
Acum cu filmul , am mai observat cateva chestii, care in opinia
mea sunt dovezi irefutabile ca nu am ajuns pe luna , impreuna cu cele de mai sus
-Centurile Van Allen de radiatei cosmica n-ar fi permis trecerea in sigurantza a astronautilor fara a ii afecta
-Steagul American flutura ca si cum ar fi in atmosfera terestra
-Pe pamant ne trebuie placi de plumb pentru a face o simpla radiografie. Acolo la 400.000 de km se protejau cu 3 straturi de foitza de aluminiu .. si nu aveau nimic. Ca fapt divers in timpul unei misiuni a navetei spatiale in care s-a incercat departarea maxima de Pamant astronautii au raportat aparitia unor" flashuri" luminoase atunci cand inchideau ochii, rezultat al particulelor radioactive care TRECEAU PRIN NAVETA SI CARNEA LOR.. asta la o fractiune din distanta Pamant-Luna. Astronautii de pe Luna au fost perfect sanatosi efectuand o misiune in timpul uneia dintre cele mai puternice furtuni solare din istorie
-Iluminarea ciudata din toate fotografiile lunare.


Mai sunt multe chestii va invit sa vizionati filmul , veti vedea ce lipsit de argumente si penibil este purtatorul de cuvant NASA


PS: Sunt complet convins ca tot ceea ce ni s-a bagat pe gat in legatura cu aselenizarea este un mare rahat
In concluzie DACA DADEAM 40 MILIARDE DE DOLARI PE UN FILM MACAR MA ASIGURAM CA E FACUT CALUMEA

[Che Guevara]

Am vazut filmul de un an de zile. Raspunsul la intrebarea pusa de tine este:

NO. WE DID NOT.

[Saphyne]

nu am aterizat pe luna....argumentele celor de la nasa sunt de genul: tot ce spun cei care cred ca aterizarea pe luna este un fals e gresit....nu dau absolut nici un argument iar cartea pe care trebuia sa o scoata nasa ca raspuns la teoria asta a fost retrasa....
deci unde sunt argumentele celor de la nasa.....nicaieri...
yep aterizarea pe luna a fost doar un film prost....
aa si sa nu mai spunem ca in 2 filmari din doua zile diferite cadrul este acelasi desi cei de la nasa au spus ca filmarea era la 4 km distanta....ce-a de-a doua este identica cu prima....o sa caut poze

[lordulica]

eu nu gasesc filmu`

[Cirozel]

eu nu gasesc filmu`

ma scuzi e "conspiracy theory did we land on the Moon "

[susp3ctu]

eu nu gasesc filmu`

cauta pe torrente
daca e sa ma iau dupa titlu...eu unul nu am aterizat pe acolo...si nici altii nu cred ca au facut`o...

[DD2ny]

Nope...we did not land on the moon!!...special effects

[Sezione]

Nu am ajuns clar ... dar deasemeni la cate ascunde NASA nu ma indoiesc sa aiba defapt anumite cunostinte care sa fi facilitat ajungerea acolo ... exista tot felul de zvonuri

[maverick22]

Cu totii stim ca pe 20 iulie 1969 omul a facut primul pas pe Luna , si Neil Armstrong a rostit faimoasele lui cuvinte " Un mic pas pentru om, un salt urias pt omenire" . Dar oare a fost asa? Chiar am fost pe luna?

Va invit sa cautati pe DC ++ Conspiracy Theory - Did we land on the Moon . Are 200 de mb . Dupa ce il luati si il vizionati va invit sa discutam aici.

Acum, parerea mea.
De cateva chestii si neconcordante mi-am dat seama si eu, prin clasa a 7-a cand am urmarit filmele de pe luna , de pe un vechi cd al unei placi video ATI. Atunci am observat 2 chestii, inainte de a auzii orice teorie conspirationista
-Nu se vad stele pe fundal
-Nu exista blast crater sub modulele lunare
Acum cu filmul , am mai observat cateva chestii, care in opinia
mea sunt dovezi irefutabile ca nu am ajuns pe luna , impreuna cu cele de mai sus
-Centurile Van Allen de radiatei cosmica n-ar fi permis trecerea in sigurantza a astronautilor fara a ii afecta
-Steagul American flutura ca si cum ar fi in atmosfera terestra
-Pe pamant ne trebuie placi de plumb pentru a face o simpla radiografie. Acolo la 400.000 de km se protejau cu 3 straturi de foitza de aluminiu .. si nu aveau nimic. Ca fapt divers in timpul unei misiuni al navetei spatiale in care s-a incercat departarea maxima de Pamant astronautii au raportat aparitia unor" flashuri" luminoase atunci cand inchideau ochii, rezultat al particulelor radioactive care TRECEAU PRIN NAVETA SI CARNEA LOR.. asta la o fractiune din distanta Pamant-Luna. Astronautii de pe Luna au fost perfect sanatosi efectuand o misiune in timpul uneia dintre cele mai puternice furtuni solare din istorie
-Iluminarea ciudata din toate fotografiile lunare.


Mai sunt multe chestii va invit sa vizionati filmul , veti vedea ce lipsit de argumente si penibil este purtatorul de cuvant NASA


PS: Sunt complet convins ca tot ceea ce ni s-a bagat pe gat in legatura cu aselenizarea este un mare rahat
In concluzie DACA DADEAM 40 MILIARDE DE DOLARI PE UN FILM MACAR MA ASIGURAM CA E FACUT CALUMEA

Este in domeniul meu de activitate aterizarea pe luna asa ca nu m-am putut abtzine sa nu dau cu parerea.
Au aterizat americanii pe Luna.
Argumente:
1.Ziceai ca nu se vad stele in fundal. Explicatia e simpla: suprafata lunii reflecta o lumina puternica iar daca ai obiectivul focalizat pe ea si folosesti un ISO de prin 68-69, clar nu prizi stele pe film.
2.Steagul american flutura in spatiu unde nu e vint, e vid. De ce ? cum e posibil? Raspunsul: ptr ca in spatiu nu exista frecare cu aerul orice perturbatie, in cazul asta oscilatie se amortizeaza mult mai greu.Si costumele astronautilor ptr iesiri in spatiu au rachete mici pe ele care ''sufla'' si iti misca stegul cing ii faci poze.
3.''Radiatziile'' de care zici sunt si ele influentzate de cimpul gravitazional al lunii care te protejeaza la fel cum face si cel al Pamintului de furtunile solare.
4.''DACA DADEAM 40 MILIARDE DE DOLARI PE UN FILM MACAR MA ASIGURAM CA E FACUT CALUMEA '' Tocmai de asta e adevarata aselenizarea ptr ca daca era un fals nu il faceau asa de prost.
Toate discrepantele care apar pe film au o explicatie logica.

[Cirozel]

Este in domeniul meu de activitate aterizarea pe luna asa ca nu m-am putut abtzine sa nu dau cu parerea.
Au aterizat americanii pe Luna.
Argumente:
1.Ziceai ca nu se vad stele in fundal. Explicatia e simpla: suprafata lunii reflecta o lumina puternica iar daca ai obiectivul focalizat pe ea si folosesti un ISO de prin 68-69, clar nu prizi stele pe film.
2.Steagul american flutura in spatiu unde nu e vint, e vid. De ce ? cum e posibil? Raspunsul: ptr ca in spatiu nu exista frecare cu aerul orice perturbatie, in cazul asta oscilatie se amortizeaza mult mai greu.Si costumele astronautilor ptr iesiri in spatiu au rachete mici pe ele care ''sufla'' si iti misca stegul cing ii faci poze.
3.''Radiatziile'' de care zici sunt si ele influentzate de cimpul gravitazional al lunii care te protejeaza la fel cum face si cel al Pamintului de furtunile solare.
4.''DACA DADEAM 40 MILIARDE DE DOLARI PE UN FILM MACAR MA ASIGURAM CA E FACUT CALUMEA '' Tocmai de asta e adevarata aselenizarea ptr ca daca era un fals nu il faceau asa de prost.
Toate discrepantele care apar pe film au o explicatie logica.

Presupun ca ia vazut filmul daca vorbesti asa. Imi cer scuze m-am exprimat grosier cu "vant"-ul . Si inca ceva, daca au o explicatie logica de ce purtatorul de cuvant al NASA s-a incurcat in vorbe si nu a oferit nici o explicatie logica pentru nici o teorie ci a zis, citez ," toti cei care afirma ca nu am ajuns pe luna sunt nebuni si vorbesc numai tampenii". Asta e atac de om lipsit de argumente. Daca nu ai vazut filmul ai face bine sa-l vezi

Campul magnetic te protejeaza de radiatii si LUNA NU ARE CAMP MAGNETIC pentru ca nu are miez metalic, sau este foarte mic . Si in legatura cu radiatiile mai citeste ce am zis. Exista nishte centuri de radiatie letala in jurul pamantului ( Centurile Van Allen )care nu permit trecerea omului , exista radiatia nativa di nsaptiu, exista acea radiatie care a cauzat acele flash-uri in ochii astronautilor . si inca ceva..cum dracu' pe pamant e nevoie de placa de plumb pt a-ti face radiografie si acolo un costum din cateva straturi de aluminiu proteja radiatii de mii de ori mai puternice..si pe o durata mai mare

Costumul ala de care vorbesti nu exista in anul 1969, tu vb de costume de ultima generatie cu thrust -jets folosite pe nava spatiala. Si daca te uiti atent la film steagurile nu flutura de la o mishcare de rotatie folosita pentru a le implanta in pamant..ci se vede clar ca sunt fluturate de o adiere de..ceva


Citeste te rog mai atent ce am scris

[Armany]

tot ce stiu ca pasu omului pe luna a fost un act disperat al americanilor dupa succesul rusilor!!de a duce un om in spatiu (din cate imi aduc aminte yuri gargarin)....iar la americani este orice posibil...adica se putea face un fals!!sau nu!! nu mai are importantza trecutu ptr ca acum totul e posibil! ce a fost atunci chiar este un pas mare ptr omenire ptr ca nea motivat sa evoluam! sa ne dorim mai mult!

fara suparare mi-am spus doar punctu de vedere

[maverick22]

Dude l have seen it
Tipii aia de la NASA sunt f mindrii si nu prea suporta asemenea teorii ale conspiratiei de aceea nu s-a obosit omul sa explice la niste jurnalisti, care habar nu au ce inseamna aia tehnica aerospatiala, cum sta treaba.
Costumele de care iti zic existau pe atunci, documenteaza-te

[cat23]

Eu inclin sa cred ca este o magarie a americanilor. Totusi, tinand cont ca pana atunci rusii au condus mereu in cursa spatiala, de ce nu au incercat sa aselenizeze oameni ci doar au trimis niste sonde? Doar era vorba de ego-ul colectiv al URSS-ului. Or fi stiut ei ceva...

[Sezione]

tot ce stiu ca pasu omului pe luna a fost un act disperat al americanilor dupa succesul rusilor!!de a duce un om in spatiu (din cate imi aduc aminte yuri gargarin)....iar la americani este orice posibil...adica se putea face un fals!!sau nu!! nu mai are importantza trecutu ptr ca acum totul e posibil! ce a fost atunci chiar este un pas mare ptr omenire ptr ca nea motivat sa evoluam! sa ne dorim mai mult!

fara suparare mi-am spus doar punctu de vedere

Se presupune ca rusii au mintit .. deoarece nu au dovedit niciodata ca au ajuns pe luna ..decat din gura

[Armany]

Se presupune ca rusii au mintit .. deoarece nu au dovedit niciodata ca au ajuns pe luna ..decat din gura

evolutia in spatiu a fost altfel...rusii trimit un caine in spatiu ...o racheta da ocolul pamantului si aterizeaza ! aka Laika...
apoi Yuri Gargarin a facut exact ceea ce testasera cu cainele ...apoi americanii
cica au ajuns pe luna...iar rusi au renuntzat la proiect! nu stiu de vreo tentativa a rusilor de a ajunge pe luna! dar acu rusii ofera o plimbare in spatiu la numa 30mil de Coco...din cate imi aduc eu aminte! ei sunt cu plimbatu ..americani cu colonizatu

PS:in caz ca gresesc in privintza unor detalii ..sorry..sunt doar informatii care miau ramas de pe discovery!

[Cirozel]

Dude l have seen it
Tipii aia de la NASA sunt f mindrii si nu prea suporta asemenea teorii ale conspiratiei de aceea nu s-a obosit omul sa explice la niste jurnalisti, care habar nu au ce inseamna aia tehnica aerospatiala, cum sta treaba.
Costumele de care iti zic existau pe atunci, documenteaza-te

http://apollomaniacs.web.infoseek.co...spacesuite.htm

Intravehicular suits include following units. fecal containment subsystem
constant wear garmentunderclothes biomedical beltsensor to collect biomedical informations urine collection transfer assemblyurine collecting unit torso limb suit assembly(TLSA)body of space suit integrated thermal micrometeoroid garment(ITMG)pressure skin pressure helmetcover astronaut's head pressure glovecover astronaut's hand communications carriermake comminication with Houston

Extravehicular Mobility Units was composed by remove constant wear garment from Intravehicular suits and add following 5 units. liquid-cooling garmentunderclothes cooled by liquid lunar extravehicular visor assembly(LEVA)wear on the pressure helmet lunar extravehicular glove assemblywear on the pressure glove lunar overshoewear on the boots of TLSA cover which fits over umbilical connections


Asta e tot ce contineau nu se face referire la thruster jet


PS: Scuza-ma dar cand ti se ataca cea mai mare realizare nu intorci fundu' si ii faci pe ceilalti nebuni, ci le explici ca e e ca tine si le si demonstrezi de ce

[TranceRem]

it's a little green dude on the moon with a huge rocket launcher ... pray 4 your arsses

ps : si eu inclin sa cred ca nu au ajuns acolo ,de cativa ani buni in afara de sateliti de telecomunicatii nu s'a mai realizat ceva imp. , daca s'a realizat ceva vreodata ...

[lordulica]

si chiar daca s`ar realiza nu s`ar zbate ei sa ne anuntze pe noi

[maverick22]

http://apollomaniacs.web.infoseek.co...spacesuite.htm

Intravehicular suits include following units. fecal containment subsystem
constant wear garmentunderclothes biomedical beltsensor to collect biomedical informations urine collection transfer assemblyurine collecting unit torso limb suit assembly(TLSA)body of space suit integrated thermal micrometeoroid garment(ITMG)pressure skin pressure helmetcover astronaut's head pressure glovecover astronaut's hand communications carriermake comminication with Houston

Extravehicular Mobility Units was composed by remove constant wear garment from Intravehicular suits and add following 5 units. liquid-cooling garmentunderclothes cooled by liquid lunar extravehicular visor assembly(LEVA)wear on the pressure helmet lunar extravehicular glove assemblywear on the pressure glove lunar overshoewear on the boots of TLSA cover which fits over umbilical connections


Asta e tot ce contineau nu se face referire la truster jet


PS: Scuza-ma dar cand ti se ataca cea mai mare realizare nu intorci fundu' si ii faci pe ceilalti nebuni, ci le explici ca e e ca tine si le si demonstrezi de ce

Bravo mi-ai demonstrat ca americanii aveau tehnologia sa iasa in spatiu.
Racheta Saturn a fost cea mai puternica racheta construita vreodata asta + sistemele giroscopice folo ptr a crea sist de navigatie inertial+ calculatorul creat de MIT ptr a procesa aceste info de nav+costumele e care te-ai documentat= aterizare pe Luna.
Daca toate lucrurile astea au fost facute la vrajeala de ce mai exista si acum?
Ca sa poata fi consultate si verificate de specialisti(inclusiv Rusi) ?

[Cirozel]

Bravo mi-ai demonstrat ca americanii aveau tehnologia sa iasa in spatiu.
Racheta Saturn a fost cea mai puternica racheta construita vreodata asta + sistemele giroscopice folo ptr a crea sist de navigatie inertial+ calculatorul creat de MIT ptr a procesa aceste info de nav+costumele e care te-ai documentat= aterizare pe Luna.
Daca toate lucrurile astea au fost facute la vrajeala de ce mai exista si acum?
Ca sa poata fi consultate si verificate de specialisti(inclusiv Rusi) ?

N-a zis nimeni ca nu aveau tehnologia sa iasa in spatiu, nu aveau tehnologia sa ajunga pana la luna si sa se intoarca cu oamenii in deplina sigurantza.

PS Scuza-am dar tu ignori absolut tot ceea ce zic , mai citeste odata tot ceea ce am zis, ti-am demonstrat ca acele costume nu aveau thruster jets. Observ ca esti pasionat de aviatie dar fii putin obiectiv

PS2 : Eu sunt pasionat de masini si ma oftica cand zice cineva ca Subaru STi este o masina urata chiar daca in sinea mea stiu ca este asha .. bine nu modelu' 2006 care e absoult superb