OPRITI CIRCUL, RENUNTATI LA POLITICIANISM!

**Mihai Firica** · 08-05-2008 12:49

OPRIŢI CIRCUL, RENUNŢAŢI LA POLITICIANISM:
violenţa verbală va genera violenţă fizică!

În ciuda unor declaraţii mincinoase privind o campanie curată în Craiova, partidele şi activiştii de partid recurg la un arsenal şi la metode rudimentare de murdărire a adversarilor politici. În ultimele zile, activiştii de partid folosesc ghioaga în locul argumentelor şi insulta în locul dezbaterilor civilizate. Duritatea unei campanii electorale nu ar trebui să fie înţeleasă prin folosirea unor cuvinte ca «ucigaş», «ţigan», «falsificator», «poponar»�

În locul proiectelor şi programelor electorale bazate pe idei pentru dezvoltarea Craiovei, susţinute prin cifre şi soluţii concrete de rezolvare a problemelor cetăţenilor, asistăm la o degenerare a limbajului şi la semnale, din ce în ce mai periculoase, că se va folosi violenţa fizică împotriva adversarilor. Pasiunile politice necontrolate şi pofta nebună de răfuială electorală, îi transformă, pe cei mai mulţi dintre candidaţi, în circari mediocri sau în caricaturi nereuşite.

Ca jurnalist, în numeroase situaţii, am criticat în termeni vehemenţi politicianismul, lipsa de competenţă în administraţie, traseismul politic sau încălcarea legilor, fără a face trimiteri la familiile celor vizaţi, la orientarea lor sexuală sau la etnie.

Este o iluzie că, prin atacuri sub centură şi aruncarea cu lături, politicienii îi vor stimula pe craioveni să vină la vot. Astfel de bătăi generale în nămol vor provoca repulsie, dezinteres şi un refuz de a veni la secţiile de votare. Pericolul absenteismului şi al sancţionării clasei politice prin ignorarea mesajelor partidelor şi «listacilor» este real, urmând ca legitimarea viitorilor aleşi să se facă în urma exercitării votului de un număr redus de alegători. Este o lipsă de bun-simţ şi o iresponsabilitate din partea partidelor, angrenate în campanii murdare, să-i determine pe cei dezamăgiţi de politică să stea acasă în ziua votului.

Fac un apel la luciditate şi responsabilitate din partea reprezentanţilor partidelor pentru a nu instiga, prin insulte şi prin calomnii, la violenţă fizică. Dacă există fapte şi probe concludente îi sfătuiesc pe guralivii activişti de partid să se adreseze justiţiei şi organelor abilitate, nu să-şi înfiereze adversarii în conferinţe de presă. Din nefericire, Craiova a dobândit un «renume» de oraş al pistolarilor şi al clanurilor care îşi rezolvă divergenţele în stradă, cu focuri de armă şi lovituri de sabie.

Sunt convins că alegătorii craioveni nu se vor lăsa folosiţi în disputele politicianiste şi vor sancţiona comportamentul iresponsabil al activiştilor de partid.

Mai bine o campanie electorală non-combat
decât o bătaie cu... nămol!

www.firica.ro

**Mihai Firica** · 09-05-2008 09:23

Iata cum se polemizeaza in Craiova

:,,Gheorghe Nedelescu, candidatul PSD: Nu vreau să-I răspund acestui individ până ce nu ştiu ce stare are: dacă e beat sau treaz,,

,,Radu Theodor: Nedelescu este un ucigaş, pentru că, în urmă cu mai mulţi ani, în timp ce era militar activ, a comis un accident de circulaţie în care a murit o femeie. A scăpat atunci, pentru că a avut tot timpul un caracter de slugă şi servitor.,,

,,mostre,, am vrut sa scriu...

ma gandeam la campania monstruoasa...

,,Doar 17 dintre cele 638 de hotărâri adoptate de CLM Craiova anul trecut au fost iniţiate de consilierii locali. Potrivit unui raport oficial, deliberativul Băniei geme de necuvântători. În darea de seamă nu apar şi acţiunile cu iz penal ale unor aleşi.

Catalogat, pesemne în glumă, cel mai bun consiliu local pe care l-a avut Craiova, deliberativul care mai are doar o lună de încasat indemnizaţie de şedinţă, adică până la alegeri, a ieşit în evidenţă anul trecut prin inactivitate şi prin bătutul câmpilor. Pe lângă excepţiile care întăresc regula, consiliul format din 27 de membri are în componenţă persoane fără nici o tangenţă cu administraţia publică locală, în afară doar de cazurile în care s-au putut implica în această activitate, cu scopul de a câştiga ceva. Potrivit unui raport întocmit de Mihai Duţescu, unul dintre consilierii personali ai primarului Craiovei, în 2007, CLM a adoptat 638 de hotărâri, dintre care numai 17 au fost propuse şi elaborate de consilieri locali, şase la număr. De menţionat că 11 dintre acestea au fost gândite de un singur om, ceilalţi cinci fiind creditaţi cu şase hotărâri. Restul de 21 de consilieri locali n-au avut nici o idee bună de pus în practică în sprijinul craiovenilor care i-au votat. Ei s-au mărginit la a interveni la câte un punct de pe ordinea de zi a şedinţelor, cu excepţia a şapte dintre ei, care n-au avut niciodată nimic de spus. Singurele reprize la care au avut ocazia să participe toţi consilierii locali au fost interpelările, 136, adică peste 11 la fiecare întrunire. De pe urma acestora, craiovenii s-au ales însă cu mai nimic.

Se recunosc inutili

Altă dovadă a inactivităţii consilierilor municipali este faptul că aceştia nu reuşesc să-şi exprime aportul la administrarea Craiovei în ultimii patru ani nici măcar într-o singură propoziţie. Pe ultima sută de metri, pe site-ul Primăriei Craiova au mai apărut trei rapoarte de activitate ale consilierilor locali, numărul acestora ridicându-se la opt. Nu toate sunt însă de activitate: unul este copiat după cel al unui coleg, altul este o compunere despre cum se pot face multe fără a face nimic, iar al treilea este, de fapt, o scuză oferită de autor craiovenilor pentru că nu a avut nici o iniţiativă. În concluzie, doar cinci consilieri locali din 27 consideră că au realizat ceva pentru comunitate în mandatul 2004-2008.

Peste lege

În raportul lui Duţescu nu sunt amintite şi episoadele cu iz penal din activitatea consilierilor locali. Doi dintre aceştia şi-au rezervat mult timp în primărie pentru a convinge doi inspectori să le ofere ilegal niscaiva terenuri, pe care copiii lor să-şi planteze dughene. În 2007, aceştia au reuşit chiar să obţină autorizaţiile de construire, funcţionarii care le-au cântat în strună fiind cercetaţi penal. Tot în 2007, consilierii Băniei au votat opt hotărâri cu încălcarea prevederilor Ordonanţei de Urgenţă nr. 195 din 2005, trecute cu vederea de juriştii Prefecturii Dolj, întrucât deciziile vizau construcţii ale unor personaje cu legături importante în gaşca politică a Craiovei.
(Gazeta de Sud, 805.2008, Marian Badarci),,

**manlif2_0** · 15-05-2008 13:41

Mesaj iniţiat de Mihai Firica

--- De menţionat că 11 dintre acestea au fost gândite de un singur om, ceilalţi cinci fiind creditaţi cu şase hotărâri.
--- cu excepţia a şapte dintre ei, care n-au avut niciodată nimic de spus.

nume?

**Mihai Firica** · 15-05-2008 16:36

Mesaj iniţiat de manlif2_0

nume?

Aveti nume, detalii, exemple...

<<Consilierii locali ai Craiovei muncesc şi nu prea, cred specialiştii Institutului pentru Politici Publice (IPP) din Bucureşti, care au prezentat vineri un raport referitor la activitatea aleşilor din CL între anii 2004-2007.

Studiul făcut de IPP a avut la bază informaţii obţinute conform Legii 544/2001 privind liberul acces la informaţii şi s-a axat pe mai multe domenii din activitatea specifică unui consilier local, precum prezenţa la şedinţe, numărul de iniţiative în cei trei ani de mandat, deplasările în străinătate sau migrarea către alte partide. Potrivit specialiştilor ONG-ului, consilierii craioveni stau cel mai bine la capitolul prezenţă, majoritatea luând parte la peste 90% din şedinţele organizate în trei ani. Cea mai mică rată de prezenţă îi aparţine consilierului local liberal Dumitru Ungureanu, care ocupă şi funcţia de director al Doljchim, acesta participând la 72% din întrunirile aleşilor pe anii 2004-2007. Cu o prezenţă de sută la sută sunt înregistraţi consilierii Dan Magla, Luminiţa Slavu şi Constantin Truşcă.

Zece consilieri, fără nici o iniţiativă în trei ani

Evaluarea consilierilor capătă valenţe negative la capitolul proiecte de hotărâre iniţiate. Potrivit datelor cuprinse în studiul IPP, majoritatea consilierilor locali s-au făcut că muncesc în cei trei ani de mandat monitorizaţi, nefăcând altceva decât să voteze proiecte propuse de primar. Există câţiva consilieri care au bătut recordul, nepropunând nici un proiect de când au fost instalaţi în fotolii după alegerile locale din 2004 şi până la sfârşitul lui 2007. Este vorba de consilierii Aurel Bojenoiu (PNL), Cristian Creţu (PD-L), Mihai Dragu (PNL), Eugen Iordache (PD-L), Nicolae Marinescu (PD-L), Dumitru Mănescu (PC), Lucian Mincu (PNL), Mihaela Gabriela Mirea (PSD), Octavian Podeanu (PD-L) şi Dumitru Ungureanu (PNL). Cel mai bine la acest capitol stă consilierul pedelist Teodor Radu, care a iniţiat în trei ani 35 de proiecte, majoritatea fiind aprobate în plenul consiliului.

Lili Şerbănoiu şi Gongu - «migratori« de top

«Plimbăreţii« consiliului, cei care şi-au schimbat apartenenţa politică o dată sau de mai multe ori de la începerea mandatului, au fost şi ei contabilizaţi de IPP. Îi regăsim la acest capitol la loc de «cinste« pe Elena Şerbănoiu, care a plecat de la PSD, a trecut la PRM, a devenit apoi independentă şi recent, adăugăm noi, a fost prezentată ca membru de vază al PNG. Alt caz este cel al consilierului Petre Gongu, plecat tot de la PSD, trecut prin PRM, actualmente independent. Majoritatea «migratorilor« din CL Craiova au plecat de la PSD şi s-au îndreptat spre PD-L, schimbându-se astfel opţiunea electoratului din 2004.

Craiova, printre puţinele oraşe care plătesc telefonul consilierilor

Să vorbim acum şi de alt fel de migraţii, mai de scurtă durată. Deplasările în străinătate ale consilierilor s-au rezumat la Europa cu destinaţii precum Lisabona, Salonic, Nanterre sau Bologna, dar au fost şi excursii mai «exotice« - în China, la Shiyan. În trei ani, doar zece consilieri au plecat pe bani publici în străinătate, excursionistul-şef fiind şi de această dată Petre Gongu, care a plecat trei zile în Grecia, zece în China şi şapte la Bologna, în Italia. Printre alte beneficii de care au avut parte consilierii locali se numără plata abonamentului la telefon, în valoare de 17,74 de euro pe lună, beneficiu despre care reprezentanţii IPP spun că este rar întâlnit la alte consilii locale din ţară.

Doar patru rapoarte de activitate depuse în trei ani

Situaţia prezentată vineri la Craiova de IPP devine dramatică la capitolul rapoarte de activitate întocmite de consilierii locali. Deşi Legea administraţiei prevede obligativitatea întocmirii anuale a acestor rapoarte, doar patru aleşi au catadicsit să facă acest lucru şi asta doar pentru anul 2006. Teodor Radu, Elena Şerbănoiu, Radion Cămătaru şi Octavian Podeanu au fost singurii cu rapoarte de activitate depuse, ulterior pe pagina de internet a Primăriei Craiova apărând şi rapoartele întocmite pentru anii 2006 şi 2007 de Emilian Ştefârţă şi un singur raport pentru toţi cei patru ani de mandat întocmit de Popa Ingineru Gheorghe. Specialiştii IPP susţin că lipsa rapoartelor reprezintă «un semn al indiferenţei faţă de cetăţeni şi faţă de lege« şi spun că aleşii ar putea fi sancţionaţi pentru lipsa acestor documente. «Chiar dacă Legea administraţiei nu prevede sancţiuni, consilierii pot fi determinaţi să facă aceste rapoarte. La Făurei, în Regulamentul de Funcţionare s-a introdus o sancţiune pentru lipsa acestor rapoarte. În cazul în care consilierul nu prezintă raportul până la sfârşitul lunii ianuarie a anului următor, acesta nu îşi mai primeşte indemnizaţia de şedinţă«, a declarat vineri Adrian Morar, directorul adjunct al IPP.

Copy/Paste, pe rapoartele de activitate

Chiar dacă se hotărăsc să respecte legea, consilierii întocmesc de multe ori în bătaie de joc rapoartele de activitate. Un exemplu a fost dat vineri de specialiştii IPP. Aceştia au constatat că pasaje întregi din rapoartele de activitate ale unor consilieri erau identice cu paragrafe din rapoartele altor consilieri. Este cazul consilierilor Teodor Radu şi Radion Cămătaru, care au rapoarte având aceeaşi structură şi uneori aceleaşi fraze. «Cunoscând neajunsurile prezentate şi, în egală măsură, cauzele care le-au determinat, voi acţiona în permanenţă pentru înlăturarea lor, în aşa fel încât printr-o implicate totală, conform reglementărilor legale, în activitatea de consilier local, ele să nu mai facă obiectul înscrierii în raportul de activitate pentru acest an, pe care-l voi prezenta în faţa dvs. în anul viitor«, promit Radu, Cămătaru, în încheierea rapoartelor.

Informaţiile furnizate de primărie s-au bătut cap în cap

Alt aspect reclamat vineri de reprezentanţii IPP este cel referitor la datele furnizate de Primăria Craiova pentru acest studiu. Potrivit Corinei Cristea, autoarea studiului, o parte din informaţiile transmise de autorităţile locale prezentau neconcordanţe pe care IPP nu le-a putut lămuri.

«Au fost foarte multe inadvertenţe între datele pe care ni le-au transmis şi ceea ce am constatat noi. Ne-au spus că în cei trei ani de mandat au fost 66 de şedinţe, dar noi am numărat din datele transmise tot de dânşii 65, cifra aceasta fiind luată în calcul. Şi numărul de hotărâri aprobate a fost diferit«, a precizat Cristea. IPP a constatat că, deşi consilierii reprezintă o autoritate deliberativă, iar primarul - una executivă, există mult mai multe informaţii despre activitatea edilului decât despre cea a consilierilor locali.

http://www.gds.ro/Politica%20si%20co...mimeaza+munca+

**Mihai Firica** · 26-05-2008 10:18

Încă din primele zile ale campaniei electorale am făcut un Apel pentru responsabilitate şi pentru renunţarea la politicianism. Primele semnale că violenţa de limbaj va degenera în violenţă fizică împotriva adversarilor nu au fost luate în seamă de partide şi de candidaţii promovaţi de sistemul clientelar pe sistemul de listă, împotriva principiilor votului uninominal. Distrugerea de materiale electorale (bannere şi afişe), ameninţările cu moartea, sondajele otrăvite, agresiunile fizice sau bădărănia activiştilor care fac o campanie insistentă door-to-door sunt dovezile că sistemul politic şi reformarea clasei politice sunt vitale pentru ca oamenii să nu îndepărteze şi mai mult de aleşii locali.

Constat că reprezentanţii partidelor folosesc un limbaj de mahala şi metoda “dezvăluirilor senzaţionale” pentru a-şi doborî adversarii. În locul unor dezbateri de proiecte şi confruntări pe baza programelor, reprezentanţii partidelor se dedau la atacuri la persoană şi la adresa familiilor contracandidaţilor. În isteria provocată de apropierea alegerilor pentru Primăria şi Consiliul Local Craiova sunt murdăriţi copiii, soţiile sau rudele candidaţilor, fără a se aduce şi dovezi concludente în sprijinul respectivelor atacuri, fapt care contravine legilor. Dar la ce ne putem aştepta de la reprezentanţii partidelor care, în dispreţul opiniei publice, au promovat pe liste consilieri locali care au încălcat legea de nenumărate ori, respectivii refuzând să depună până şi banalele rapoarte anuale de activitate.

Finalul campaniei electorale se anunţă a fi unul cu scântei, în care spiritul de haită va continua să-i domine pe “listaci”, dispuşi la utilizarea oricăror mijloace pentru a pune mâna pe ciolan. Sper ca Apelul meu să fie luat în seamă de cât mai mulţi craioveni, care să sancţioneze prin vot dispreţul pe care îl manifestă reprezentanţii partidelor.

www.firica.ro

**Mihai Firica** · 09-06-2008 14:30

Prostia agresiva a politicienilor face victime...

<<Un membru PD-L Dâmboviţa a fost înjunghiat mortal, duminică, în timp ce încerca să dezarmeze un localnic care-i ameninţa cu un cuţit pe membrii caravanei electorale din localitatea Mogoşeşti. Reprezentanţii PD-L susţin că la baza altercaţiei stă un atac pus la cale de PSD. Social-democraţii neagă însă toate acuzaţiile care li se aduc. Incidentul petrecut în judeţul Dâmboviţa a fost surprins de un cameraman amator.
Victima se afla în caravana de campanie a PD-L care se deplasa prin satul Mogoşeşti. Democrat liberalii făceau propagandă electorală candidatului lor intrat in turul doi al alegerilor pentru funcţia de primar. Din primele cercetări ale poliţiştilor, la trecerea caravanei pe stradă, între membrul PD-L şi un sătean a fost un schimb dur de replici. La scurt timp după aceea, săteanul l-a înjunghiat pe democrat-liberal cu un cuţit.

Agresorul, care spune că nu este membru al niciunui partid politic, a fost reţinut şi este cercetat pentru ucidere din culpă.

Incidentul a stârnit o adevărată dispută între candidaţii la Primăria Dragomireşti. În timp ce liberalii îi acuză pe social-democraţi de punerea la cale a unui atentat, PSD-iştii spun că agresiunea nu a avut conotaţii politice.

Bărbatul a fost arestat pentru 29 de zile, sub acuzaţia de omor calificat şi riscă o pedeapsă cuprinsă între 15 şi 25 de ani. Decizia a fost luată de judecătorii de la Tribunalul din Târgovişte.>>
Sursa: Realitatea TV (imagini şocante)

www.firica.ro