the mother of all cpu charts 2005/2006

[unhappy]

daca doreati sa vedeti cum se comporta sistemul vostru in directa comparatie cu alte configuratii...asta e linkul ce trebuie citit:
http://www.tomshardware.com/cpu/2005...charts-23.html
evident, feel free to speak.

[TranceRem]

e matrasit . cel putin eu am scoruri mult mai mari fata de ce scrie acolo , si scoruri mai mici la alte procesoare . astia de la tom's in ultima vreme abereaza mult . eu zic sa facem noi un test chart sa vedem ce iese . eu pun scorurile la freo 10 cpu'z

[unhappy]

nu prea cred.faptul ca tu ai scoruri mai mari depinde in mare masura de drivere/optimizare sistem.astia de la tom's hardware sunt cunoscuti pt afinitatea lor vis-a-vis de intel.dar dupa cum poti observa amd cam da bataie lui intel si in testele lor.asa ca daca chiar e matrasit,atunci in favoarea cui?

[TranceRem]

uita-te in 3dmark2005 si vezi cata albastreala e in primele ... 20 de locuri ? :eek:

[unhappy]

uita-te in 3dmark2005 si vezi cata albastreala e in primele ... 20 de locuri ? :eek:

si asta iti dovedeste tie ca testul asta e "lucrat" in favoarea intel...asta-i culmea.cu atat mai mult cu cat p4 da foarte bine in 3dmark05...check this out ca poate nu ma crezi:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...um4-670_9.html
si sa nu imi zici ca si asta e lucrat in favoarea intel....

[TranceRem]

nu , ma refeream la testuri concrete si anume clasamentul de pe futuremark . unde cam lipseste intel .

[unhappy]

nu , ma refeream la testuri concrete si anume clasamentul de pe futuremark . unde cam lipseste intel .

pai si asta e dovada ta?atunci raspunde-mi la urmatoarea intrebare...CATE din sistemele de pe primele 10 locuri in 3dmark 2005 (pe site-ul futuremark evident) NU sunt overclockate?
intel lipseste tocmai pentru ca nu se preteaza in aceeasi masura la overclock ca si amd.recordul pe intel de pe xtremesystems.org ar fi cam la 7.3G stabil.problema e ca nu castiga nici pe departe in performante cat castiga un fx57@4.04G... and there's your answer.

[TranceRem]

e si cum zici tu , oricum testele sintetice sunt folositoare doar 1 ora . ca restul timpului ma joc nfs . si eu o sa incerc sa facem un chart autohton .

[Scutu]

pe langa faptul ca nu merge link'ul asta
http://www.tomshardware.com/cpu/2005...charts-23.html
voi ce mai facetzi ?

[contagious_scrub]

a3ds
la ce folosesti calc... filme, jocuri, navigat pe net... nu se merita sa treci la P4... mai ales ca nu te ocupi cu editari video... daca tot doresti sa-ti schimbi procesorul... treci la A64... e mai bun decat Sempron

[cat23]

Si decat PIV

[Joder]

DE CE NU MAI EXISTA "The Mother of All CPU Charts Part 1" si 2 din ianuarie ? DE SUNT UPDATATE? CA ORICUM S-A FACUT ALT TOP ?


DE CE EXISTA UPDATE IN FIECARE TOP SI CULMEA ... TOATE SUNT IN FAVOAREA AMD. ?????????????????????????????

Parerea mea estre ca sunt alte interese aici si nu sunt niste teste reale. Ia ganditi-va voi ce inseamna pentru amd un raport favorabil pe tomshardware.. La mijloc sunt multe miliarde de dolari si nu vor fi niciodata niste teste reale. Nu spun ca intel este mai bun ca amd ... desi acum vreo 3-4 luni era - cel putin pe tomshardware. acum vad ca dupa tot felul de update-uri baietii de la tom si-au dat seama ca amd este mai bun si nu numai dupa raportul calitate pret. Sa fi produs intel alte procesoare mai bune acum 3-4 luni si acum sa produca amd niste procesoare mai bune ?


Intrebare: The Mother of All CPU Charts Part 2 este acelasi cu Tom's Hardware Guide CPU Charts . Este foarte normal ca doua topuri sa fie identice. Dar de ce sa existe de 2 ori acelasi top ? Pe acelasi site cu aceleasi programe ? Chiar nu mai au ce publica pe toms hardware ?

Raspunsul meu : Nu aveau cum sa schimbe un top decat daca aparea altul. Si in momentul cand a aparut the mother of all cpu charts 2005/2006 trebuia ca el sa bata cu Tom's Hardware Guide CPU Charts. Ce s-ar fi intamplat daca ar nu ar fi existat the mother of all cpu charts 2005/2006 si ar fi modificat Tom's Hardware Guide CPU Charts peste noapte? Adica exact cum ai vedea azi pe www.microsoft.com ca azi a aparut XP sp3 si maine ar spune ca nu a aparut.

Concluzie : Tomshardware se joaca cu cioara vopsita.

[Joder]

Si eu sunt de parere ca sunt interese foarte mari la mijloc , e vorba de castigat mintile si dupa aia banii utilizatorilor prin orice mijloace. The dollar, always the fuckin' dollar.
Dar ca idee, INTEL sunt nesimtiti rau la preturi si nu se justifica. Daca nu i-au ajuns inca sau chiar depasit, AMD vin tare din urma si oricum ii rup la raport pret/calitate. La urma urmei este o chestie de optiune personala, nu cumperi performanta, cumperi brand-ul la urma urmei , esti ceea ce se numeste "fashion victim" .
Pentru mine, un procesor/ placa video se testeaza de gameri in jocuri, nu in 3dmarks and shit. De la jocuri si performante in jocuri a plecat goana asta dupa placi video si procesoare performante .
Am un prieten care si-a cumparat 2 placi video 6600 gt tdh in SLI ca sa aiba scor mare la 3d marks and stuff dar sta pe mirc cu ele sau pe YM . se joaca o ora pe saptmana. Traim drama din Fight Club, dam banii pe tot felul de tampenii care nu ne folosesc doar pentru ca ni se spune ca avem nevoie.We are owned by the big corporations. Fuck that .

100 % DE ACORD!!!! SCORUL LA 3DMARK A INCEPUT SA INNEBUNEASCA LUMEA.

[8Ball]

o sa incerc sa facem un chart autohton .

Imperial nu este o idee buna asta pentru ca sunt destui care nu stiu sa faca niste teste =>chaos. In legatura cu celelalte lucruri spuse din cate stiu eu situl tom's hardware nu este partinitor AMD-ului in nici un caz. Mai demult erau zvonuri ca "umfla" rezultate la pentium dar acum cred ca s-au linistit si arata purul adevar.

[cat23]

Tomshardware a fost mult timp pro-intel, facea testele a. i. sa fie favorizate procesoarele INTEL (probe la care conta frecventa pura, nu eficienta per ansamblu a procesorului). Asa ca...