uite aici solutia pt crestere economica ultrarapida : declaram razboi Elvetiei si ne lasam cuceriti! :oops:
Versiune pentru imprimare
uite aici solutia pt crestere economica ultrarapida : declaram razboi Elvetiei si ne lasam cuceriti! :oops:
Nu ma intereseaza
nu prea sunt de acord :)
Pâna la urma pe cine intereseaza parerile noastre?:-?
nu
Agerpres:
Presedintele rus Dmitri Medvedev a validat vineri o noua doctrina militara, care plaseaza NATO in fruntea amenintarilor la adresa securitatii Rusiei.
Textul doctrinei, publicat pe site-ul Kremlinului, plaseaza pe primul loc in "principalele pericole militare exterioare" faptul ca NATO incearca sa "isi mondializeze functiunile, incalcand normele dreptului international", relateaza AFP, conform NewsIn.
Documentul denunta si apropierea de frontierele ruse a "infrastructurii militare a tarilor din NATO, mai ales prin extinderea blocului".
Printre alte pericole, doctrina este ingrijorata de posibila dezvoltare a unui "sistem strategic antiracheta" si de dezvoltarea "unor arme strategice conventionale de inalta precizie".
Rusia a denuntat proiectul american al scutului antiracheta in Europa de Est, la care SUA au renunta pana la urma, si vrea ca Washingtonul sa accepte ca eventuale arme strategice conventionale sa fie supuse acelorasi restrictii ca armele nucleare.
In cadrul doctrinei, Medvedev a adoptat si politica rusa in materie de "disuasiune nucleara pana in 2020". "Rusia isi rezerva dreptul de a recurge la arma nucleara in caz de atac nuclear sau cu alte arme de distrugere in masa impotriva sa sau a aliatilor sai, precum si in cazul unui atac cu arma conventionala impotriva Rusiei, daca el ameninta insasi existenta statului", potrivit textului.
Toate acordurile acetsea se invart in jurul banilor.
Si cei ce au de castigat sunt firmele amiricane, care trebuie sa iasa cat mai repede din criza.
<<Daca punem scutul antiracheta in Romania, le dam voie celor de la Bechtell sa continue (nu sa termine:)) autostrada.>>
Asta, asa ca umpluturta. Cine stie cate firme de bisnita cu armament vor mai apare. Intermediari, adica. De tipul Mircea Basescu.
Dedesupturile le vom afla peste 50 de ani.
Suntem cam al dracu pusi in coasta Rusiei. Cam nasol cu scutul asta.
Cam greu de crezut ca ar vrea cineva sa atace tara tuturor posibilitatilor , adica Romania , cu rachete.
Nu.
Motivul?Simplu,un general rus a spus ca tarile unde sunt amplasate "jucariile" scutului sunt in trecute ca tinte.Mai e mult si bine pana ne iau arabetii pe noi la ochi.
Citat:
Rusia a denuntat proiectul american al scutului antiracheta in Europa de Est, la care SUA au renunta pana la urma, si vrea ca Washingtonul sa accepte ca eventuale arme strategice conventionale sa fie supuse acelorasi restrictii ca armele nucleare.
sper sa fie adevarat.
nu de alta dar ar putea izbucni conflicte mari in zona si nu ne vad bine pe noi,romania!
astia platesc taxa de intrare pe litoral? ca sunt pe teritoriul lu' mazare...:doh: scuturi ne trebuiau noua, Probabilitatea sa fim atacati acum, ca avem scut, este mai mare ca inainte, cand nu aveam nimic.Plus ca in loc sa profitam de pozitia strategica pe care o avem pt NATO si sa scoatem ceva foloase din chestia asta se pare ca noi vom suporta o mare parte din costurile unei investitii menite sa-i protejeze pe altii....
Pai avantajele ar fi urmatoarele :
1.Sîntem protejaţi şi avem o siguranţă pe tot teritoriul ţării.
2.Creste interesul pentru ţara noastră în străinătate.
3.Cîştigăm în plan economic.
4.Categoric România va fi privită ca un partener real de discuţii, de negocieri, va fi privită altfel.
sincer,nu ma intereseaza...si nu cred ca ar conta parerea noastra:|
asa ca: vand scut anti racheta nefolosit si la cutie...am 2 bucati:))pt poze da-ti add in lista de mess. accept schimburi cu tel mobile gen:6300,6500 etc:))
1. scutul nu este pus pentru noi, deci nu noi suntem cei protejati, mai degraba devenim o tinta in posibila incercare de dezamorsare a acestuia
2 clar, mai ales din partea Rusiei dupa cum se vede
3 :-?? ce castigam? cat se percepe chiria pentru astfel de chestii?
4 a fost privita ca partener real de discutii inainte de amplasare, cand s-au purtat negocierile
lasa mai bine sa vina americanii cu familiile lor sa ,,aiba grija,, de scut.Ca oricum noi nu suntem in stare sa facem ceva la noi in tara.Si cui sa ii mai pese, cand majoritatea romanilor sunt plecati in vest?
Sunt partial de acord cu primul punct. Da, normal ca e un grad de siguranta mai mare, dar totodata, intr-un eventual conflict, sistemele defensive sunt atacate primele, deci ca sa ating si punctul doi, da, creste interesul pentru tara noastra, dar nu intr-un mod pozitiv (vezi reactia Rusiei).
Castigam in plan economic?! Ce?! Din contra, poate pierdem. In cel mai bun caz ramanem ca acum.
Romania nu a fost si, pot spune destul de sigur ca, nu va fi niciodata privita ca un partener real de discutii/negocieri. Liderii nostrii fac decat ce li se spune. Noi stim sa acceptam, nu sa negociem, mai ales cand propunerile vin din partea SUA.
Nu sunt de acord!
Nu suntem o tara TINTA a atacurilor teroriste asa ca...de ce sa avem ceva care ne aduce mai multe probleme?
Am impresia ca mai vizata este Rusia...nu stiu de ce,dar am impresia ca ceea ce a fost in presa a fost doar o musamalizare.
Cred ca Rusia chiar reprezinta o amenintare in comparatie cu "tarile asiatice"pentru SUA si pentru restul lumii,NOI ORICUM NU APAREM IN CALCULELE LOR!
PS: Putem eventual fi gazda OFICIALA al celui de-al III-lea razboi mondial.I-am avea sponsori principali pe cei de la Haineken si McDonalds.Numai asa am putea fi considerati importanti de catre LIDERI!