L-a impuscat, de ce? Era infractor? Sau a fost un accident? Ca la noi legea iti permite sa-l si iei la suturi pe politist fara prea multe probleme.
Se presupune ca arma o vei folosi in cazuri extreme.
Tu sustineai ca n-are rost sa se introduca o noua lege, pentru ca oricum va fi fentata.
La fel de bine putem vorbi de orice alt act normativ. Si a evita promulgarea unei legi pe baza faptului ca "n-are rost, tara e corupta, cetatenii oricum n-o vor respecta si vor face tot cum vor ei" nu exista.daca s-ar baga taxe, care sunt deja, nu s-ar mai ocoli legea prin mii si mii de tertipuri?[...] spaga si pilele isi vor face simtita prezenta oricum, o lege n-o sa schimbe asta indiferent cate ramuri foioase si patrunzatoare are
In al doilea rand, gandeste-te ca multe persoane mor datorita infractorilor. Sa zicem ca 1000 de oameni nevinovati mor anual datorita criminalilor/jefuitorilor. De ce nu s-ar putea apara nevinovatii si astfel am scapa de 1000 de infractori?
Nu mai exagerati, nu-si cumpara nimeni agheuri ca sa iasa cu ele pe unirii si sa traga in domnisoare. Nu se pune problema de "jucat cu pistolul", sau chestii asemanatoare. Daca ar vrea s-o faca vreunul, np. Face rost de pistol si fara sa-i permita legea. Sau poate folosi la fel de usor cutitul de paine.Mesaj iniţiat de casperschi
In plus, testele psihologice + preturi inacessibile tuturor + acte care sa demonstreze ca ai un venit ar trebui sa interzica namacilor de genu' posesia de arme.