prin toate scandalurile astea "anti drog" nu fac decat sa creasca consumul,nu sa-l incetineasca/opreasca
Da
Nu
prin toate scandalurile astea "anti drog" nu fac decat sa creasca consumul,nu sa-l incetineasca/opreasca
era si timpul sa intre in ilegalitate
A bad workman always blames his tools.
V-ati gandit vreodata cu capul vostru, de ce sunt legale medicamente gen xanax, nitrazepam, diazepam, fenobarbital, valium,tot felul de analgezice opioide in general si tot felul de tranchilizante/sedative(nu mai zic de alcool care este un drog psihotrop cu efecte devastatoare consumat in exces si care provoaca dependenta ca si fumatul) care te distrug incet si au mii de efecte secundare dubioase, dar marijuana e ilegala si e taxata in US la fel ca heroina de ex care e drog sintetic?
Si raspunsul? Nu pentru ca guvernul ne vrea binele, guvernul se pise pe noi, nu da 2 bani pe ce ni se intampla. Pur si simplu, tonele alea de medicamente "legale" si droguri "legale" aduc o groaza de bani companiilor care le produc si mai ales statului prin accize, este atat de simplu, totul se reduce la sacii de bani care s-ar diminua drastic daca ar legaliza marijuana. Care este o planta, etnobotanica chiar, creste pe camp, e safe de folosit si e folosita de mii de ani cum zicea Johan, nu exista nici un studiu care sa demonstreze ca este nociva sau creaza dependenta, nimic de genul. Dimpotriva, are o gramada de efecte terapeutice pe care noi preferam sa le combatem cu mizerii chimice care ne distrug dar care imbogatesc pe cine trebuie,culmea, chiar si "razboiul impotriva marijuana" este o industrie de miliarde de dolari.
Culmea ipocriziei este ca in anumite tari inclusiv US si Canada e legal sa te tratezi cu marijuana daca e prescrisa de doctor... I mean common, daca e prescrisa de doctor de ce o mai interzici? Cat de departe sa duci cacanaria?
Iar mizeriile astea gen chill si rahat pe bat din asa zisele spice shop sunt inca o metoda jidaneasca ca sa stoarca bani de pe bizonu' de rand, in loc sa ai acces la chestii ca lumea daca tot vrei sa iti iei mintile, te imputi cu toate mizeriile de pe lipscani facute in cada de aurolaci nespalati.
Totul e complicat si de rahat cand ar putea fi atat de simplu.
Last edited by Achim C18; 11-02-2010 at 06:48.
imi place de astia micii cand ii aduc prietenii (si ii lasa singuri) la urgente la spital. stau cateva ore, agitati sau dormind, dupa se trezesc... nu stiu unde sunt, abia leaga doua vorbe.
dupa ce intr-un final aflii numele parintilor, "sa nu ma spuneti ca am fumat, ziceti-le ca am venit beat"....si alte scuze de genul.
am vazut cativa "intoxicati"... care chiar nu stiau de ei. unii plangeau, altii erau agresivi, iar pe altii ii durea foarte tare capul (ziceau ei).
bine ca le-au interzis.
ar fi cel mai bn sa le interzica definitiv si pe cei care consuma si sunt prinsi sa le dea cate 5-10 ani de puscarie,iar cei care vand sa fie impuscati in cap,exact k in china!
in primul rand droguriile si tot ceea ce tine de ele sunt pentru doua categori de oameni:
--copiii de bani gata si rasfatati care au o gandire prea incuiata k sa vada si altceva in afara de ei si nu cunosc viata asta cat e de grea k sa o iei de jos...
--a doua categorie sunt oamenii slabi,care se conving usor
oricum dupa parerea mea toti care se drogheaza indiferent pe ce cale sunt OAMENI SLABI,nu au un caracter puternic si isi merita soarta si foarte bn sa ajunga la seringa si apoi la ... +
am prieteni care se drogheaza si am stat cu ei in casa si putin imi pasa de ei daca nu sunt in stare sa spuna nu...sa se duca...adevaru e ca viata e o jungla si supravietuiesc doar cei puternici
nu, nu astea, ci faptul ca le amestecau cu droguri ilegale
Apropo, anul trecut, raportat la SUA, nu s-a inregistrat nicio moarte din marijuana _I_
Pe cand din alcool, vreo 85.000. Da-i mai logic si natural sa drojdesti pana te p*si pe tine decat sa fumezi marijuana.
Last edited by Thrud; 11-02-2010 at 12:45.
Edited by MOD - fara reclama in semnatura!
nu se legalizeaza iarba nu numai pentru mancatoria de care se numeste propaganda antidrog care baga niste bani unde trebuie, ca asa si olandezii au gramezi de propagande antidrog si tot e legala iarba si ciupercile, se gaseste ecstasy si coca la discretie. unora le e frica de o toleranta minima pentru drog ducand la o raspandire si o trecere cu vederea in ceea ce priveste drogurile mai tari, altii zic ca daca e iarba legala fumeaza lumea si isi vinde casa sa se drogheze legal, tot felul de ipocrizii.
barba zicea ca nu provoaca dependenta, dar nu se gandeste ca exista si copii prosti, si din pacate e orasul plin de ei, care zic ca nu pot sa se lase, si asa se vaieta, ca nu pot sa se lase, pentru ca n-au etalon, la heroina ai sevraj, transpiri, devii claustrofob, trebuie sa bei, sa faci ceva distractiv ca sa nu iei si-a doua oara, la chill te duci si te culci. dar au produse gen saruri de mare, care se trag pe nas, si pastile care imita ecstasy care consumate de pusti pot da senzatia de dependenta, nu am consumat niciodata de tras pe nas nici coca nici saruri de mare, nici ecstasy nici pastile etnobotanice, dar din zvonuri pot trage concluzia ca sunt mai high class decat alea de fumat.
nu vreau sa comentez trecerea in ilegalitate a salviei, kratomului, care sunt plante din pamant si nimic mai mult, dar imi sustin parerea ca pills, bath salt si ganja, ninja, trebuiau interzise, dintr-un motiv sau altul. populatia tot timpul va fi in umbra si nu vor intelege multi, dar parerea mea este ca actul asta, in sinea lui, e un lucru bun, mai ales pentru tineret, care nu mai are acces la toate mizeriile, sa fumeze, vorba aia, cine e smecher.
De Kratom nu stiu ce sa zic,nu am incercat,nu m-am documentat.Insa in legatura cu Salvia Divinorum,nu inteleg de ce e trecuta in ilegalitate...
Ai dreptate pana si copii de clasa a 5-a au inceput sa fumeze din spice shopuri,pt ca sunt ei smecheri.
Daca ar fi fost pe bune ca nimeni sub 18 ani sa nu intre in magazine,poate ca nu as fi avut nimic in legatura cu ele,POATE...
Offtopic: Super tare blogul tau
Pana acum, daca vroiam sa vad cum e sa trag, fumez, bag, ma duceam la magazin convins ca e legal => nu are cum sa dauneze => ce mama dracului sa mi se intample ?! ori acum, unde ma duc sa cumpar ?
Era mai bine daca le interziceau din capul locului? da. Au facut rau ca le-au interzis acum ? NU.
Ziceti ca si-au fidelizat cativa consumatori tampiti care vor cumpara de acum inainte pe sub mana, la suprapret, asa e, eu spun ca i-au salvat pe multi altii de la a incerca si de la a deveni si ei consumatori.
Dupa toate astea, cum ar putea cineva sa condamne intrarea in ilegalitate a rahaturilor astora? cine n-a consumat pana acum nu mai are de unde sa incerce, ceea ce e bine.Mesaj iniţiat de Iohan
blacker than the blackest black. TIMES INFINITY
mai bine asa ilegale...vin mai multi bani la dealeri
copiii multor parlamentari au magazine de etonobotanice deci va mai fi mult timp pana se se interzica
Argumente pro
1. Libertate individuala este definit in democratiile moderne ca fiind dreptul de a actiona dupa propria vointa atat timp cat actiunile tale nu restrictioneaza libertatile celorlalti. In consecinta, consumult de droguri usoare in propria casa sau in locuri special amenjate ar putea fi legalizat.
2. Prin legalizarea drogurilor usoare traficul ilegal de astfel de substante ar fi diminuat, avantajele fiind multiple: controlul consumului(in special protejarea minorilor de acestea)si a productiei, avantaje economice (impozite, accize...) etc. Conform statisticilor oficiale, cifrele din "industria" drogurilor la nivel global ajung la nivelul miliardelor de dolari.
3. Este recunoscut efectul benefic al unora dintre drogurile usoare ca marijuana si cannabisul asupra persoanelor care sufera de boli de inima sau de alte afectiuni. Interesul medicinei experimentale pentru aceste droguri a trebuit sa se supuna adeseori legislatiei in vigoare, impiedicand un potential progres in tratarea unor afectiuni si ameliorarea suferintelor in cazul unor boli incurabile.
Argumente contra
1. Predispozitia pentru diferite maladii la care duc aceste substante este cunoscuta.Totusi in cazul imbolnavirii din cauza drogurilor, conform sistemului asigurari de sanatate din majoritatea tarilor, persoanele dependente ar beneficia de asistenta medicala gratuita. Privind aceasta problema din punctul devedere al contribuabililor care nu consuma aceste substante este nejustificat ca banii statului sa fie utilizati pentru unele persoane care si-au asumat riscul imbolnavirii in momentul in care au decis sa consume droguri. Din acest punct de vedere eu as introduce in categoria drogurilor usoare si tutunul si alcoolul, iar statul, prin casa nationala de asigurari de sanatate, sa nu fie obligat sa asigure asistenta medicala decat contra cost.
2. Odata cu legalizarea consumului de droguri acestea se vor banaliza, fiind mult mai usor procurabile, deci numarul consumatorilor va creste iar efectele pe termen mediu si lung nu-s din cele mai optimiste.
3. Drogurile usoare sunt percepute de multe ori ca un intermediar pentru drogurile grele, care aduc efecte dezastruoase pentru individ si societate. Atat la nivel social cat si economic, costurile de reabilitare a indivizilor dependenti necesita adeseori aportul intregii populatii.
Mi-e greu sa spun DA sau sa spun NU. Aparitaia de magazine de "vise" la orice colt de strada mi se pare o ineptie. Ar trebui ca cei ce vand astfel de produse sa aiba licente speciale (politie, sanatate, educatie, sport, finante), strict controlate si supraveghate.
Romania nu e tara de legalizat nimic, Punct.
Pentru cei care nu stiu Marijuana este denumirea pentru Cannabis din Mexic.
Daca nu ma insel Ganja este denumirea din India,dar nu sunt 100% sigur
Sunt acelasi lucru ganja cannabis marijuana, aceeasi planta, doar ca unii fumeaza inflorescenta, altii frunzele, altii sunt mexicani, altii indieni. Substanta activa se numeste cannabinol deci cannabis ar fi expresia mai "stiintifica".
Anumite specii de cannabis(canepa) care este o planta industriala extraordinar de folositoare, se fac haine and shit din fibrele ei, au o concentratie mai mare de cannabinol decat o canepa industriala ordinara din care poti sa fumezi pana te plictisesti.
Defapt substanta activa se numeste Tetrahidrocrabinol (THC).
Cannabis este denumirea stitifica.
Exista 2 tipuri de Cannabis(canepa,marijuana,ganja etc...) si anume:Indica si Sativa.
Decat femelele de Marijuana contin THC intr-o concentratie mai mare.
Masculii contin Thc pe undeva intre 0.1-0.20%
Femelele contin Thc pe undeva intre 10-25%(10-40% pentru hibirzi)
Deosebirea dintre o femela si un mascul este aceea ca masculii fac Seminte iar femele flori(arata ca niste ingramadiri de frunze)
Exista mai multe specii de Marijuana cum ar fi: (sura femaleseeds.tk)
Waikiki Queen
Tipul : Sativa
Climat : Indoor/outdoor
Inaltime/latime: 47.5 cm / 120 cm
Perioada de inflorire : 10 / 11 Saptamani
Recolta : sfarsitul lui octombrie
THC : 15% - 20%
White Widow
Tipul : Indica/sativa
Climat : Indoor
Inaltime/latime: 31.5 cm / 80 cm
Perioada de inflorire : 8 / 9 Saptamani
Recolta : inceputul lui octombrie
THC : 15% - 20%
White Queen
Tipul : Indica/sativa
Climat : Indoor/outdoor
Inaltime/latime: 25 cm / 65 cm
Perioada de inflorire : 8 / 9 Saptamani
Recolta : Septembrie
THC : 20% - 25%
New York Diesel
Tipul : Indica/sativa
Climat : Indoor
Inaltime/latime: 25 cm / 65 cm
Perioada de inflorire : 9 / 10 Saptamani
Recolta : Septembrie
THC : 15% - 20%
California dream
Tipul : indica/sativa
Climat : indoor/outdoor
Inaltime/latime : 31.5 cm / 80 cm
Perioada de inflorire : 8 / 9 saptamani
Recolta : inceputul lui octombrie
THC : 15% - 20%
Afghan Marijuana
Tipul : Indica
Climat : Indoor/outdoor
Inaltime/latime: 47.5 cm / 120 cm
Perioada de inflorire : 8 / 10 Saptamani
Recolta : Septembrie
THC : 15% - 20%
Dar cred ca deja deviem de la subiect
Last edited by Comenzi^Gsm; 11-02-2010 at 18:39.
Iata cateva variante:
Descarcati varianta potrivita: