Tenis::: Cel mai tare jucator de tenis din toate timpurile

**Telefonspart** · 29-11-2006 20:25

::: Only for people with some knowledge about tennis :::

Dupa parerea mea cel mai bun jucator este Pete Sampras si pe urma John McEnroe...

**LiL_Barba** · 30-11-2006 10:49

ce ma oftica pe mine threadurile astea: cel mai bun ...

cel mai bun jucator de tenis sunt eu.

apropo pete (na) sampres in meciurile directe cu agassi are mai putine castigate

**Telefonspart** · 30-11-2006 11:39

Faci 3 greseli:
1.Il cheama PETE Sampras nu PETER Sampras
2.In meciurile directe Sampras conduce cu 18 la 14
3.Cel mai bun jucator nu esti tu, cel mai bun e jucatorul care a dovedit acest lucru

**kristi23MVP** · 30-11-2006 15:05

mie mi se pare ca Federer este un jucator complet, se apropie mai mult de perfectionism in tenis, nu stiu daca poti spune cine a fost cel mai bun..daca urmaresti turneele castigate sau timpul cat a fost nr. 1 mondial,Sampras este de departe pe primul loc; cred ca daca Federer continua la acelasi nivel in urmatorii cativa ani il va depasi cu mult pe Sampras

**dani3lll** · 30-11-2006 15:26

federer mi se pare the best

**Im2good4U** · 30-11-2006 15:49

pai daca e din toate timpurile..

Nastase..

**Telefonspart** · 30-11-2006 21:35

Nastase a fost o perioada mica de timp lider mondial..
Eu am spus ca la momentul actual este cel mai bun Sampras... nu spun ca daca Federer nu va continua asha nu va deveni cel mai bun jucator de tenis din toate timpurile
Pentru a va lamuri mai bine despre cei doi granzi cititi aici si aici

**Im2good4U** · 01-12-2006 14:08

pai tu ai zis cel mai bun din toate timpurile...nu la ora actuala..

mie mi`a placut de Nastase pt ca facea misto pe teren...si era si bun..

**oveman** · 02-12-2006 00:10

Personal, cel mai mult mi-a placut de Agassi. Toti suntem subiectivi atunci cand e vorba sa il alegem pe "cel mai bun". E adevarat ca Sampras are un palmares superior si mai multe victorii in intalnirile directe, dar nu mi-a placut niciodata stilul lui (serviciu puternic si imediat fuga la fileu); poate era eficient, dar nu placut ochiului. Imi plac jucatorii care stau de pe linia de fund a terenului.

my choice: Agassi

**Telefonspart** · 02-12-2006 21:20

Originally Posted by oveman

Personal, cel mai mult mi-a placut de Agassi. Toti suntem subiectivi atunci cand e vorba sa il alegem pe "cel mai bun". E adevarat ca Sampras are un palmares superior si mai multe victorii in intalnirile directe, dar nu mi-a placut niciodata stilul lui (serviciu puternic si imediat fuga la fileu); poate era eficient, dar nu placut ochiului. Imi plac tenismanii care joaca de pe linia de fund a terenului.

Si totusi, o sa il nominalizez pe John McEnroe.

ps: trebuia facut si un poll.

Agassi e idolul meu! Ma bucur ca tii cu el!
P.S. Pollul la cupa davis nu acuma

**GeoVIP** · 02-12-2006 23:42

Pete Sampras dar in curand Federrer va deveni cel mai mare jucator de tenis din toate timpurile...parca este robot,castiga turnee dupa turnee.

**Telefonspart** · 03-12-2006 09:30

ai dreptate

**verner_octavian** · 26-12-2006 02:33

Dupa parea mea, care e de asemenea si a majoritatii, Pete Sampras a fost cel mai bun jucator de tenis, dar tinand cont ca Roger Fedrer se apropie de el ca nr de trofee castigate, si mai are multi ani de cariera in fata va deveni in viitoru' apropiat "THE KING

"

**Maryan** · 26-12-2006 09:09

slabiciunea mea a fost boris becker. de cand nu mai joaca am lasat de o parte sportul asta. el introdus serviciul puternic si fuga la fileu. jocul de pe fundul terenului pare mai degraba tenis feminin.

**oveman** · 26-12-2006 15:11

Originally Posted by Maryan

slabiciunea mea a fost boris becker. de cand nu mai joaca am lasat de o parte sportul asta. el introdus serviciul puternic si fuga la fileu. jocul de pe fundul terenului pare mai degraba tenis feminin.

Mie serviciul puternic si fuga la fileu mi se pare mai degraba anti-joc. Fragmenteaza jocul foarte mult, rar vezi un schimb de mingi mai prelungit intr-un meci ca asta. Nu spun ca nu ar fi eficient, dar mie pur si simplu nu imi place.

**tajka** · 14-01-2007 17:35

Bjon Borg
Ivan Lendl
Jimmy Connors
Pete Sampras
Roger Federer
Boris Becker
Rod Laver
Ilie Nastase
John McEnroe
Andre Agassi

**dragosss** · 14-01-2007 18:09

Roger Federer! He's crazy

**Telefonspart** · 14-01-2007 19:00

V-a cucerit federer!! Mda..

**dark_ambient** · 22-01-2007 12:08

Hai ca sa-mi zic si eu parerea...Cel mai bun este The Master!

Cum cine-i asta?Fedex evident...

Aici nu vorbim despre cate turnee de grand slam au castigat sau cati bani sau ca unu` are mai multi admiratori decat celalat...Aici vom vorbi doar despre jocul de tenis pe care il/l-au prestat indivizii respectivi...Daca vreti acest poll este absurd pentru ca nu poti face asemenea comparatii...De ce?Pai Laver juca cu o racheta de lemn mega grea viteza de deplasare era alta viteza serviciului era alta in general viteza era alta...Asta nu inseamna ca azi sunt mai buni ci inseamna ca au rachete care le permit asemenea lucruri ca azi se antreneaza nu stiu cate ore pe zi ca azi suprafetele de joc sunt cu totul altele...In afara de iarba si zgura...

Strict din punct de vedere al jocului nu exista jucator mai complet ca Federer...Si am sa spun ce inseamna complet:
- plasament extraordinar
- lovituri senzatioanle deci un bagaj de lovituri extrem de variat
- serviciu extrem de variat(Sampras de exemplu juca uneori numai cu serviciul iar serviciul lui Sampras era cam bazdoaca

pe cand Federer e mult mai tehnic efecte si lifturi mult mai complex )
- o naturalete a loviturilor aproape ireala...E o placere sa te uiti cum executa lovitura este atat de natural incat ti se pare ca si tu poti sa faci la fel e simplu...Dar nu e...

- tarie psihica sau un moral incredibil...Omul asta nu poate sa clacheze in momente de presiune extrema...De aceea indivizii care nu cunosc tenis il numesc robot...Poate doar din acest punct de vedere este robot adica ii lipsesc trairile si sentimentele se afla "in zona" si nu poate gresi...Dar el nu e robot...

E pur si simplu un jucator extraordinar...Un mare campion...Si-n plus nu resuseste toate loviturile intr-un meci el se relaxeaza mult cand e-n fata...
- e atat de bun incat castiga meciurile cu minim de efort cateodata deci extrem de economicos din acest punct de vedere...Ai senzatia ca nu va obosi vreodata...Dar e foarte foarte foarte bine pregatit fizic...
- extrem de rapid...Are uneori miscarile unui animal de prada: ghepard leopard jaguar sau care mai vreti voi...
Ajunge deocamdata...

**Methos** · 22-01-2007 12:37

Sampras sau Federer.... hmm... doua talente uriase, avantajul lui Sampras fiind dat de anii mai multi petrecuti pe teren (si de aici numarul mai mare de turnee castigate), dar si faptul ca si-a incheiat deja cariera, intrand in legenda. Probabil ca Federer e mai bun decat Sampras, sau poate nu, din pacate nu vom avea o confruntare directa care sa ne edifice asupra acestui fapt. Cu toate acestea, favoritul meu a fost Michael Chang, chiar daca pe langa cei doi a fost doar un "muncitor cu câRCA". Mi-a placut felul in care a jucat fiecare minge, cu daruire totala, nerenuntand niciodata, chiar daca intalnea adversari mult mai valorosi.