Expertiza în cazul gazonului de pe „Ion Oblemenco” a fost finalizată

Expertiza în cazul gazonului de pe „Ion Oblemenco” a fost finalizată

1,389
4
DISTRIBUIȚI
1 Stea2 Stele3 Stele4 Stele5 SteleVoteaza

Primarul municipiului Craiova, Mihail Genoiu, a anunțat că expertiza realizată în cazul gazonului de pe stadionul Ion Oblemenco a scos în evidență faptul că în această situație existau două probleme, una legată de pânza freatică, cealaltă de calitatea apei folosite, autoritățile luând măsurile ce se impun pentru rezolvarea acestora.

Edilul Mihail Genoiu a spus că experții au concluzionat că pânza freatică este foarte sus, motiv pentru care au fost recomandate pompe speciale și, de asemenea, apa pe care o foloseau la udatul gazonului conținea substanțe care afectează planta, fiind schimbată sursa.

„În ceea ce privește situația gazonului, au rezultat, în urma expertizei, două probleme. Prima se referă la pânza freatică, în sensul că este foarte sus și din acest motiv trebuie ținută sub control cu acele pompe speciale. Cea de-a doua problemă se referă la calitatea apei care era folosită pentru a se uda iarba. Apa era extrasă din  pânza freatică și acea apă conține minerale și substanțe care afectează planta. S-a trecut la udarea gazonului cu apă de la sistemul de alimentare public. În rest, trebuie să se respecte toate indicațiile din cartea tehnică. Partea bună este că la ora actuală gazonul arată mai bine, situația s-a îmbunătățit și sperăm că atâta vreme cât vom respecta recomandările experților nu vor mai apărea probleme”, a declarat Mihail Genoiu, primarul municipiului Craiova.

4 COMENTARII

  1. #1
    Junior
    Data de inscriere
     03-10-2018
    Mesaje
    53

    O basina de expertiza. Ei cand au facut stadionul stiau ca acolo este mlastina, si ca este panza freatica sus. Mai ales ca ziceau ca au treaba cu pilonii de la fundatie din cauza panzei freratice. Acum incearca sa se absolveasca de vina pentru calitatea execrabila a ierbii, si sa dea vina pe sol ca e apa multa, si ca apa de udat nu este buna. Nu mai vorbesc de gazonul de era pe vechiul stadion, care era mai bun de 100 de ori ca asta, si tot pe mlastina era amplasat, si era de cand a fost facut stadionul din anii 60. Astia chiar cred ca toata lumea este proasta sa-i pacaleasca cu astfel de babauri ? Oare ei nu se intreaba cum vechiul stadion avea printre cele mai bune suprafere de joc din tara desi era construit pe acelas teren mlastinos cu panza freatica sus ? Cat de prost sa fi sa pui botul la vrajelile astora? Asta este, la prosti merge. Nu mai conteaza ca se cacau pe ei ca au conditii de intretinere, instalatii de fotosinteza, si mai stiu eu ce alte babauri. Cand au vazut ca n-a tinut iarba aia nici la un antrenament, au zis ca e prea recent pusa, ca sa mai treaca timp, ca nu stiu ce, acum au gasit alta scuza dupa un an de zile. Simplu, iarba este una ieftina de joasa speta si punct. Dar jmecherii o dau cotita in fata fraierilor. Bun… O sa dam cateva miliarde sa tragem apa de izvarna sa o udam, si sa tragem din pamant apa naspa cu nu stiu ce pompe “speciale” Of, of, mai, mai…

  2. #2
    Insane
    Data de inscriere
     31-07-2007
    Locatie
     BlueSud
    Mesaje
    7169

    Un stadion in primul rand inseamna gazon.. ca pe gazon se joaca fotbal iar apoi urmeaza restul… La noi ca la nimeni..

  3. #3
    Afacerist
    Data de inscriere
     30-04-2007
    Locatie
     downtown
    Mesaje
    9330

    yo zic sa-l demoleze si sa faca ghertoi iNpreuna cu ceilalti postaci si cu stapanii lor unu’ nou mai bun , ha ha ha
    nu se mai poate cu ghertoii astia , pardon postacii platiti , nimic nu ye bun , tre sa critice ei tot ce se face
    eu nu inteleg cum de acest user are cel putin 3 clone valide pe forum , poate inca nu si-au dat seama moderatorii de ele , dar am sa le spun eu

  4. #4
    Member
    Data de inscriere
     15-11-2013
    Mesaje
    101

    Referitor la suprafata de joc de pe vechiul stadion, care retineti avea avantajul ca era deschis, beneficiind de soare, am sa scriu cu litere mari parerea unor francezi. Pentru frumusetea evenimentului voi reda intreg articol din gsp:
    Victoria Universității, 3-0 în octombrie 1985, contra celor de la AS Monaco, soldată cu eliminarea oaspeților din Europa, este considerată a patra cea mai mare umilință a unei echipe franceze.
    “Fantastică această partidă a Universității. N-a jucat Cămăratu, n-a jucat Cârțu, dar au jucat și au luptat extraordinar acești băieți. Geolgău a făcut, probabil, meciul vieții”, scria în “Sportul” jurnalistul Constantin Alexe. În meciul de pe “Central”, Geolgău a înscris de două ori (19, 82), iar cel de-al treilea gol a fost reușit de Marian Bâcu (77), din penalty.
    Oltenii au câștigat 3-0 în Cupa Cupelor, după 0-2 în tur, iar jurnaliștii celor de la France Football au introdus această partidă în cele mai mari eșecuri din fotbalul francez în cupele europene. “Meciul s-a jucat pe UN CAMP DE CARTOFI cu 43.000 de spectatori ostili. Francezii erau mulțumiți cu apărarea, dar ideea n-a fost tocmai bună”, scriu jurnaliștii francezi.
    Mircea Rădulescu, antrenorul oltenilor de atunci, își amintește perfect meciul. “La meciul tur ne-au distrus. I-au făcut hemoragie lui Lung după ce-a intrat unu’ direct cu picioarele-n el. La întoarcere am zis că vom lupta pentru calificare.
    Tilihoi, Dumnezeu să-l ierte!, chiar îmi zicea înainte de meci: «Nea Mircea, ăștia nici piciorul pe minge nu o să-l pună!». Iar Negrilă râdea de mine: «Ce, bre, ți-e frică de ăștia? O să trecem direct la fapte».
    Și chiar așa a fost! Nu le-am dat nicio șansă, toată lumea era șocată. Jurnaliștilor francezi prezenți pe stadion nu le venea să creadă că i-am eliminat”, povestește Rădulescu.

Spune-ti parerea

Pentru a putea lasa comentarii logheaza-te cu contul CraiovaForum folosind formularul din partea dreapta sau Inregistreaza-te daca nu ai cont.