Procesoarele au atins limita maxima?

Precum bine stiti, urmeaza quad-core-ul de la AMD.
Imho, no limit

Mesaj iniţiat de alleks

Precum bine stiti, urmeaza quad-core-ul de la AMD.
Imho, no limit

Cresterea numarului de core-uri nu este inseamna si cresterea frecventei. Este vorba doar de cresterea performantei prin procesare in paralel pe mai multe nuclee. Dimpotriva, pentru scaderea consumului de energie si a disiparii de caldura, pe procesoarele multicore se reduce frecventa.
Cresterea fara limita a frecventei este imposibila. Putem spera insa la o reducere fara limita a costului de productie si a consumului de energie. In felul acesta optinem performante de calcul, din ce in ce mai mari, prin procesare in paralel.

No limit

Mesaj iniţiat de XORIAN

Cresterea numarului de core-uri nu este inseamna si cresterea frecventei. Este vorba doar de cresterea performantei prin procesare in paralel pe mai multe nuclee. Dimpotriva, pentru scaderea consumului de energie si a disiparii de caldura, pe procesoarele multicore se reduce frecventa.
Cresterea fara limita a frecventei este imposibila. Putem spera insa la o reducere fara limita a costului de productie si a consumului de energie. In felul acesta optinem performante de calcul, din ce in ce mai mari, prin procesare in paralel.

Da, stiu ca nu inseamna si cresterea frecventei.
Nu inteleg totusi de ce zici ca e imposibila "cresterea fara limita a frecventei". Nu a spus nimeni ca in 2 ani procesoarele vor atinge frecventa maxima posibla, poate dura zeci de ani. Lamureste-ma

Mesaj iniţiat de alleks

Da, stiu ca nu inseamna si cresterea frecventei.
Nu inteleg totusi de ce zici ca e imposibila "cresterea fara limita a frecventei". Nu a spus nimeni ca in 2 ani procesoarele vor atinge frecventa maxima posibla, poate dura zeci de ani. Lamureste-ma

Poate dura mai mult de doi ani, dar nu fara limita. Pana la urma exista o limita in univers, in ceea ce priveste viteza de propagare a informatiei, si aceea este viteza luminii. Putem creste numarul de operatii pe secunda (operatii efectuate secvential si nu in paralel) prin micsorarea circuitelor. Teoretic, se pot obtine tranzitoare la nivel molecular, dar odata ajunsi la nivel atomic am atins o limita fizica. In practica avem deja probleme cu incalzirea procesorului, pe masura ce creste frecventa. Dupa cum spuneam, cu optoprocesoare se pot optine frecvente mult mai mari decat cele actuale dar si acolo va aparea in cele din urma plafonarea. Nu va faceti probleme insa: prin procesare in paralel puterea de calcul poate evolua fara limite.

si instructiunile conteaza f mult.plus ca in legatura cu atomul inca mai avem multe de aflat despre quantum,sa foloseasca instructiunile cat mai bine "instructiunile" "universului"....poate va lucra nucleul cu mai multe universuri paralele si astfel va depasi viteza luminii,sau poate se poate si asa sa o depaseasca,cine stie...

No limit.

pe principiul actual nu cred ca mai au mult pana s ajunge la limita (8 ghz cred) dar evoluam. se gasesc alte principii sa poti spune cu incredere NO SPEED LIMIT

Mesaj iniţiat de beniamin_o

pe principiul actual nu cred ca mai au mult pana s ajunge la limita (8 ghz cred) dar evoluam. se gasesc alte principii sa poti spune cu incredere NO SPEED LIMIT

In 10 ani procesoarele pe baza de siliciu vor atinge limita fizica a structurii atomului
http://www.intel.com/technology/sili...earch_postcmos

P.S. Deocamdata nu am auzit ca lucreaza la alta tehnologie si ar cam trebui..

mai multe core`uri cresc frecventa pentru ca la un quad`core ai 4 x 2 ghz de exemplu. cand se va atinge limita maxima la putere (din cauza temperaturii de functionare) se va introduce racirea pe freon, asa ca in opinia mea: No Speed Limit! Oricum, daca s`ar termina stiinta pe lumea asta....unde s`ar ajunge?

Eu credeam ca Intel a reusit sa schimbe tehnologia ca sa poata creste numarul de tranzistori inca 10 ani atunci cand au lansat penryn prima data; dar tot ce au facut este sa scada pierderea de energie cand procesorul este in idle, pentru ca introducerea dielectricului cu hafnium pentru gate a ajutat doar la trecerea pe 45nm(prin reducerea grosimii portii) si la reducerea fenomenului transistor leakage in idle...de unde rezulta ca singura care a beneficiat de pe urma acestei schimbari este tehnologia Speedstep. Deja au renuntat la cresterea frecventei din cauza temperaturii si au introdus tehnologia multicore existenta pentru servere.

nu mai stiu pe unde am citit cum ca intel ar scoate un procesor eight-core cu 64nuclee la 3ghz fiecare deci si o viteza nu mai stiu 14ghz sau 24 asta prin 2010 ... deci limita de 10 cade.. no speed limit

btw 5 si 6 au cazut si ele la inceputul anului

si chiar mi-ar conveni o racire pe freon .. avand in vedere ca colerele sunt deja foarte expirate. ma gandesc serios sa-mi cumpar un sistem de racire pe apa

cum sa existe limite la aceste lucruri,gandim ca niste oameni limitati din trecut,pentru ca nici altii nu-si imaginau ca ar putea exista asa ceva,o sa se inventeze tot timpul ceva nou pentru a creste performanta si reduce consumul
No limits!