No limit => tehnologia va progresa iar nevoia de progres va determina aparitia unor procesoare cat mai puternice
5Ghz
6Ghz
7Ghz
8Ghz
9Ghz
10Ghz
No limit
No limit => tehnologia va progresa iar nevoia de progres va determina aparitia unor procesoare cat mai puternice
no limit si daca s-ar pune aceasta intrebare si peste 100 de ani raspunsul va fi acelasi (presupun) tehnologia evolueaza.......no LIMIT
niste mincinosi domne
Tanar si nelinistit.
Procesoare de 4GHz nu o sa fie prea curand. Eu cred ca s-au oprit deja in jurul valorii de 3GHz. Temperatura creste foarte mult daca incearca sa depaseasca pragul asta si producatorii nu sunt dispusi sa ofere coolere stoc cu nitrogen lichid sau pe apa pentru ca nu au cumparatori si procesoarele nu ruleaza stabil. O sa ne bucuram de tehnologia multi-core de acum incolo. Jocurile si aplicatiile vor invata treptat sa foloseasca toate nuclee disponibile si astfel performanta nu va mai fi limitata. Pe de alta parte consumul de energie e mult mai scazut daca se folosesc doar nucleele de care e nevoie si exact asta se doreste pe viitor..."produse green". Cresterea performantelor prin modificarea frecventei e deocamdata istorie.
In fiecare an aproape isi ating limita maxim, nu ati observat?
Nu cred ca au limita. Intr-un calculator vor fi cat mai multe si cat mai puternice
Au trecut mai bine de 5 ani de la deschiderea postului, si procesoarele din ziua de azi au aceeasi frecventa maxima stock (3.33 ghz) ca si atunci. Se pare ca producatorii au atins limita maxima pentru ce le permite tehnologia actuala. Neavand cum sa creasca performanta prin marirea vitezei, au dezvoltat tehnologia multi-core. Oare cat va mai dura pana se va descoperi o noua tehnologie de fabricatie, care sa permita producatorilor sa depaseasca aceasta bariera de (putin peste) 3ghz ?
Limita va fi atinsa numai de procesul de fabricare. Intel incearca sa ajunga la 16 nm ,in momentul de fata un procesor decent are un proces de fabricare de 45 nm .Scaderea procesului de fabricare este direct proportionala cu temperatura disipata de procesor(proces de fabricatie mai mic=mai multe nuclee ,frecvente mai mari). Cand procesul de fabricare isi va atinge limita pe siliciu vor fi nevoiti sa foloseasca alt material, deja se fac cercetari pe semiconductoare diamant.
http://www.geek.com/articles/chips/8...ated-20030827/
RROD KILLER
Bulldozer de la AMD a ajuns la 5077 MHz cu overclock@PushiT
e ceva
Am citit ca daca te gandesti prea mult la s** te doare capu .Cu ocazia asta m-am lasat de citit
<<
zi repede da sau nu !!!!
Cum componentele pe bază de siliciu îşi vor atinge în curând limitele, e nevoie de ceva nou pentru viitor.
Calculatoarele cuantice par a reprezenta următorul pas, dar... mai e mult pana departe.
Tehnologia evolueaza continu, deci e greu de spus unde se va opri!
Se va oprii când vom distruge tot cu bombele atomice..
Procesoarele nu si-au atins limita maxima si nu dau semne ca o vor atinge in curand. Referitor la frecventa limita maxima a fost atinsa in 2006, pentru electronica pe siliciu. Un prieten, fost student la micro-electronica, sustine ca exista chip-uri optice de laborator care au frecvente de la 600 Ghz pana la 1 Thz.
No limit
Intel scoate posibil chiar anul acesta procesoare cu 10 nuclee pe platforma Ivy Bridge E. L2 256kb/core si 30Mb L3 , totul pe 22nm
E un monstru de proc.
I'm gonna live here
I'm gonna birth here
Until the death .
( The Game )
Initiatorul topicului se referea la limita procesoarelor ca si frecventa. Din acest punct de vedere limita a fost atinsa inca din 2006, nici-un model de procesor nu a depasit 4Ghz, datorita consumului si suprainacalzirii. Progresul puterii de calcul a continuat insa prin paralelism, mai multe nuclee si integrarea componentelor de pe placa de baza. Din nefericire paralelismul implica optilizarea softului pentru multi-core, problema foarte dificila pentru programatori. Opto-procesoarele (folosesc lumina in loc de electricitate) pot redeschide cursa ghz-ilor. Ma indoiesc insa ca le vom vedea prea curand.
4Ghz fara oc...
-- No OnE LiVeS FoReVeR !!!
Iata cateva variante:
Descarcati varianta potrivita: