Fara arme letale pana la 25 ani

**FREAKTUNING** · 05-12-2011 18:56

Camera Deputaţilor a adoptat luni, cu 206 voturi "pentru", 4 "împotrivă" şi 4 abţineri, un proiect de lege referitor la regimul armelor şi muniţiilor, care prevede ca vârsta minimă pentru persoanele care doresc să-şi procure arme letale să fie 25 de ani, faţă de 18 ani cât este în prezent.

Proiectul de lege, iniţiat de deputatul PDL Cristian Apostolache, mai stipulează că persoanele care doresc arme letale trebuie să fie apte din punct de vedere psihologic şi medical pentru a deţine şi a folosi arme şi muniţii.

Sursa: mediafax.ro

**infinity24** · 05-12-2011 19:05

Nu cred k o persoana care vrea sa omoare/jefuiasca/etc. s-ar duce la politie sa-si inscrie arma ....asa ca nu vad dc ar conta varsta

**sabinutz86** · 05-12-2011 19:10

da Infinity , dar nu toti care vor arma vor sa jefuiasca. In schimb era vorba ca la 18 ani ai alte impulsuri, ai alta gandire fata de 25 ani . O lege binevenita, dar sa schimbe si modul de legitima-aparare, in sensul ca daca vine un grup de tigani spre mine cu sabii sa pot trage fara probleme , chiar daca sunt intr-un grup in care nu toti sunt inarmati.

**mihaiafk** · 05-12-2011 19:11

Romanii nu au inca maturitatea de a detine o arma deoarece; luati exemplu o altercatie la discoteca unde nu exista atat de mult creier incat sa se evite o mare bataie si unu are arma, o scoate si din nou nu il ajuta neuronu sa le zica stop hai sa discutam hai sa rezolvam rational ....trage stanga dreapta si rezolva. Iq prea mic pt "r"omania, nu zic ca eu as fii mai breaz probabil ca nu am ajuns in acea situatie.

**infinity24** · 05-12-2011 19:19

nu m-ati inteles, ideea era ca nu conteaza varsta cat conteaza persoana

**coca_coca_lar09** · 05-12-2011 19:46

Si pentru cele neletale?a ramas 18?

**VonWelsbach** · 05-12-2011 19:49

si cei care au 20 de ani si au obtinut permis de arma ce se intampla???

**alecsanderr** · 05-12-2011 21:22

eu cred ca la 40 de ani oamenii sunt mai predispusi sa goleasca niste cartuse decat astia la 18. la 18 ala stie numai discoteca si manele la 40 omul are griji probleme etc.. le e frica deputatilor ca iasa oamenii cu pistoalele si intra peste ei

**laur_scp** · 05-12-2011 21:45

Mesaj iniţiat de sabinutz86

da Infinity , dar nu toti care vor arma vor sa jefuiasca. In schimb era vorba ca la 18 ani ai alte impulsuri, ai alta gandire fata de 25 ani . O lege binevenita, dar sa schimbe si modul de legitima-aparare, in sensul ca daca vine un grup de tigani spre mine cu sabii sa pot trage fara probleme , chiar daca sunt intr-un grup in care nu toti sunt inarmati.

Problema e ca in tara noastra mijloacele de autoaparare sunt precare.Mi s-ar parea normal ca un om in deplinatatea facultatilor mintale sa aiba posibilitatea de a detine o arma letala(cu glont).Bineinteles, sa aiba minimum o varsta la care impulsurile momentane pot fi gestionate intr-un mod cat mai atenuat(asta fiind stabilit de niste oameni capabili).E foarte greu sa discernem situatile de autoaparare sau nu, deoarece intr-o situatie de primejdie trebuie ca noi sa devenim "agresor" pentru a mai avea o sansa; dupa ce am fost atacati, principiile de autoaparare, impreuna cu mijloacele puse la dispozitie de legiuitor, nu mai sunt valide!

**Marius** · 05-12-2011 21:59

Arme letale in Romania nu pot avea decat magistratii, politistii, militarii, persoane ce exercita functii ale autoritatii statului si demnitarii.
In concluzie, modificrea legislativa are un impact minor, intrucat un cetatean cinstit si onest nu are dreptul sa-si achizitioneze o arma letala. Legea e discriminatorie, pentru ca dreptul la viata si la aparare trebuie sa fie la fel pentru toti cetatenii acestei tari.