eu zic ca e nasol rau de tot
eu zic ca e nasol rau de tot
Eu zic ca e bine daca lumea s-a trezit si a inceput sa protesteze!
Eu zic ca ar fi mai bine sa mergem in strada, nu sa stam pe net sau la tv.
cand se urca scroafa-n pom
cine tace nu e om
Mesaj iniţiat de florin82
eu cred ca ar trebui sa mergem la servici, nu e mai bine?
E un lucru foarte bun sa avem grija singuri de noi.Dar tu crezi ca trebuie sa ramanem nepasatori la actiunile dezastroase ale presedintelui si guvernului!?Uite unde ne-a adus atitudinea asta slugarnica!
Last edited by laur_scp; 16-01-2012 at 17:16.
laur_scp, de obicei sunt de acord cu raspunsurile tale. Dar, problema in situatia de azi, lasand la o parte situatia economica a tarii, e ca nu avem nici o solutie concreta. PSD si PNL au o singura strategie: Jos Basescu, jos Guvernul. Problema e ca nici daca ar cadea Basescu, eu nu vad cum situatia s-ar imbunatati. Ar fi doar o rocada, ar fi alti corupti (vezi Voicu, Negoita, Sova, Rizea si altii de teapa lor) care s-ar napusti sa isi faca si ei plinul. Apoi, unii au iesit in strada, fara sa ceara ceva concret, ei vor ca statul sa le DEA. Comenteaza toti ca nu vor privatizarea SMURD-ului, dar unul nu a citit 3 randuri din lege. Eu as vrea sa se faca ceva schimbari in domeniul sanatatii, eu m-am saturat sa platesc pentru toti puletii care n-au dat in viata lor un ban la sanatate. Nu am nimic impotriva omului simplu care a fost ajuns de boala, dar nu vreau sa cotizez pentru tziganii care toarna copii sau se taie intre ei si vin la spital cu mercedesurile si bat doctorii, nu vreau sa dau bani pentru aia care si-au fumat si baut plamanii si ficatzii si sa le platesc eu service-ul pentru vicii, nu vreau sa platesc pentru drogati. Nu am beneficiat niciodata de servicii medicale la stat de cand aveam 6 luni, si cotizez suficient lunar. Nu sunt genul de om egoist, sa platesc decat pentru mine, dar nu vreau ca de banii mei sa beneficieze toti trantorii. De asemenea, nu vreau ca de ajutoare sociale sa beneficieze toate putorile de la tara care stau de zi pana seara la carciuma, ca doar n-or sa munceasca pe 700 RON, sau aia care fac tot felul de faradelegi si au amenzi de zeci de mii de RON pe care nu le platesc niciodata. Nu vreau ca din taxele si impozitele mele sa se acopere gaurile lasate de altii prin institutiile publice. Nu vreau ca falsi revolutionari sa aiba indemnizatii iar profesori sau sportivi sa se zbata in saracie. Nu vreau ca judecatorii sa fie intangibili, nu vreau ca politistii sa fie interlopi, pesti, spagari. Nu vreau ca sa inlocuim pe Base cu Ponta/Nastase/ Felix/Geoana, iar apoi pe acesta cu Udrea/Blaga/Berceanu/sau coruptii din UDMR si UNPR.
ASTEA AR TREBUI sa fie motivele de iesit in strada, nu jos Basescu si Guvernul si gata, ne linistim...
Asa e, prima data trebuie reformata metalitatea romanului, care astepta ajutor divin inainte sa se gandeasca cum sa fie productivi pentru propria persoana.E si vina conducerii, dar si a noastra pentru ca am permis sa se intample asta de la finele acestui sistem.Ei nu pot vedea problemele din spatele persoanelor notorii si pe care le-au ales sa le reprezinta.Cu asta nu avem ce face... sunt multumit ca romanul, intre doua cozi la supermarket, la capanii de aruncat praf in ochii multimii, si-au mai deschis mintea si pentru a vedea problemele din spatele gratarelor, fumegande de orice sarbatoare "nationala" si au inceput sa isi sustina cauzele!Sunt cateva persoane competente care sunt demne de aceasta functie si trebuie scoase la suprafata pana sa ajunga sa fie manjite de sistemul corupt pana la maduva oaselor.
Last edited by laur_scp; 16-01-2012 at 17:28.
Asa e, ai dreptate; s-a zis de la inceput ca SMURD-ul nu va fi privatizat sau desfiintat cum mai auzeam pe la unii, insa oamenii au inghitit pastila aruncata de la televizor de un oarecare neavizat care isi dadea cu parerea cum ca s-ar intampla astfel de lucruri. Sunt de acord si cu faptul ca daca presedintele si prim-ministrul si-ar da demisia, nu s-ar face mare branza fiindca nu exista solutii bune si rapide care implementate de noua putere sa dea o gura de oxigen romanilor. Toata debandada din capitala este datorata ultrasilor care au profitat de zilele acestea si au iesit sa isi arate comportamentul si modul in care ei se simt bine; au actionat noaptea deoarece sunt mai greu de identificat... probabil ati observat ca in timpul zilei protestatarii isi arata pasul in mod civilizat. Problema noastra, a romanilor, este ca vrem solutii imediate si aducatoare de beneficii cat mai mari daca s-ar putea; sunt zile de criza mondiala, unii chiar nu inteleg ca daca Geoana ar fi fost presedinte nu traiam tot asa? Credeti ca aveam bani de nu puteam sa bagam mainile in buzunare? Nu, tot asa era si cu Geoana, si cu Antonescu etc. Problema este ca s-a furat prea mult de prea mult timp iar demisia unui om capabil ( Raed Arafat) i-a innebunit pe multi. Cred ca o solutie buna ar fi un guvern tehnocrat.
PS: nu tin cu nicio grupare politica, sunt apolitic, nu atuncati cu pietre
Last edited by valoare; 16-01-2012 at 19:04.
Nu vrem ca guvernu sa ne dea bani sau sa ne plateasca intretinerea, ci doar sa isi faca treaba.Sa numai fie conectata camarila politica la banii nostrii, prin diverse metode; nu mai vrem ca cineva sa traga dungi pe asfalt si sa se imbogateasca, cum de asemenea nu vrem sa mai platit masini si echipamente la un pret de zece ori mai mare decat cel de piata; resursele naturale a fost date in exploatare catre unele companii de la care primim doar niste redevente si impozite.La aceste lucruri se poate lucra(treptat) si pe o perioada de criza.Vreau doar ca parlamentarii sa isi faca treaba, nu sa isi doneze salariile, cum sustineau altii.Nu suntem cersetori, doar vrem sa se cheltuiasca banii pe care-i platim spre interesul nostru, fara parandaraturi de 90%.Inteleg ca in toate tarile se fura, dar o mica parte astfel incat sa nu fie sesizabila.Asa e, ai dreptate; s-a zis de la inceput ca SMURD-ul nu va fi privatizat sau desfiintat cum mai auzeam pe la unii, insa oamenii au inghitit pastila aruncata de la televizor de un oarecare neavizat care isi dadea cu parerea cum ca s-ar intampla astfel de lucruri. Sunt de acord si cu faptul ca daca presedintele si prim-ministrul si-ar da demisia, nu s-ar face mare branza fiindca nu exista solutii bune si rapide care implementate de noua putere sa dea o gura de oxigen romanilor. Toata debandada din capitala este datorata ultrasilor care au profitat de zilele acestea si au iesit sa isi arate comportamentul si modul in care ei se simt bine; au actionat noaptea deoarece sunt mai greu de identificat... probabil ati observat ca in timpul zilei protestatarii isi arata pasul in mod civilizat. Problema noastra, a romanilor, este ca vrem solutii imediate si aducatoare de beneficii cat mai mari daca s-ar putea; sunt zile de criza mondiala, unii chiar nu inteleg ca daca Geoana ar fi fost presedinte nu traiam tot asa? Credeti ca aveam bani de nu puteam sa bagam mainile in buzunare? Nu, tot asa era si cu Geoana, si cu Antonescu etc. Problema este ca s-a furat prea mult de prea mult timp iar demisia unui om capabil ( Raed Arafat) i-a innebunit pe multi. Cred ca o solutie buna ar fi un guvern tehnocrat.
PS: nu tin cu nicio grupare politica, sunt apolitic, nu atuncati cu pietre
Pe principiul tau, sa nu-l schimbam p-asta de ne ingroapa de vii, ca poate sunt mai prosti restu, il lasam in continuare sa creada ca se poate, nu? Asa au gandit multi cand l-au votat a doua oara pe chior, desi nu a facut nimic in intreg mandatul, dar s-au dus multi sa-l voteze ca sa nu iese PSD-u. Deci, il votez pe unu care clar e prost, decat sa-l votez pe unu care doar banuiesc eu ca e prost si corupt. Cu gandire ca asta am ajuns aici. Il schimbi, vine altu, e prost si ala, il schimbi si tot asa. Nu sa-i lasam sa vada ca se poate, sa creda ca pot fura cat vor fara sa li se intample nimic.
"Screw u guys, I'm going home!" (Eric Cartman)
"Q:You know who I hate the most?
A: Others." (robert hawkins)
Da, ai dreptate, insa ce te faci cand exista doar "clienti" ai partidelor? Cand la o licitatie castiga cine trebuie sa castige? Tu ca participant poti sa contesti licitatia? Poti, vin experti si analizeaza situatia, acestia la randul lor sunt platiti sa taca si uite asa se face treaba. De exemplu, Butuza, printul asfaltului din Brasov, castiga tot ce prinde. De ce? "Cotizeaza" unde trebuie - am dat si eu un exemplu, sunt sute ca el. S-au dezvoltat foarte mult si tu ca investitor nu mai ai loc deoarece el "cunoaste" pe cine trebuie. Si da, se poate lucra pe o perioada de criza, iar eu zic ca se poate chiar mai bine deoarece vezi scurgerea si o astupi. Cand vine vorba de schimbari la nivelul unui stat, sunt adeptul schimbarilor pe termen lung; de exemplu atunci cand rusii au cucerit spatiul, in SUA s-a schimbat legea educatiei, imbunatatindu-se si acordand mai multe fonduri si atentie educatiei iar rezultatele nu au intarziat sa apara: lasand la o parte depasirea succesului rusilor, acum vedem ca sunt primii in ceea ce priveste informatica precum si noile tehnologii. La noi ce asteptari sa avem cand fiecare ministru care vine la conducere schimba cum il taie capul? Sunt de parere ca atunci cand vor sa adopte o lege sa o discute si cu opozitia, cu populatia si specialistii si sa ajunga la un compromis astfel incat statul sa fie beneficiarul direct, nu initiatorii.
Una peste alta, e vina noastra ca am permis sa se intample ce se intampla.Macar haideti sa remediem raul facut.
Jandarmii au batut si torturat cu bestialitate oameni nevinovati.
Seful Jandarmeriei sa-si dea demisia imediat, iar Procuratura sa inceapa imediat cercetari pentru a se stabili vinovatii - pentru ca ei sunt filmati -, daca si de la cine au primit ordin sa reprime cu bestialitate manifestatiile samd.
Demisia, Basescu, DEMISIA ! Te asteapta dosarul Flota de ani de zile !
A avut grija de asta. Vezi povestea cu imunitatea pe viata. Si daca vine cineva care abroga legea, atunci chiar se va aplica prevederea constitutionala (sau ce-o fi ea) cu 'legile nu se aplica retroactiv'
---------- Post added 17-01-2012 at 12:18 ----------
Inteleg ce spui si este foarte probabil ca realitate sa confirme afirmatiile tale, insa pana una alta ce ne facem? Nu sunt in masura sa judec din punct de vedere politic, nu detin o pregatire de specialitate, insa ce pot afirma sunt urmatoarele:
- avem de-a face cu un needucat. Ii lipsesc normele unei conduite elementare de bun simt.
- nu stie sa respecte ierarhii. Unele probleme sunt strict apanajul hai sa le zicem subalternilor lui
- nu respecta pe nimeni si nimic (de la rege, la fostii presenti, pana la oamenii de rand, ca sunt ei realizatori Tv sau simpli cetateni)
- dictia din unele momente (din ce in ce mai rare in ultima vreme) denota fie o forma de invaliditate, fie antrenament in 'sportul cu paharul'
- nu are nici cea mai mica prestanta. Aminteste-ti cum este ocolit la reuniunile la nivel inalt
- ii lipseste acel dram de retinere sau rusine. Sincer acum, cati presedinti ne-au dat 'palme' impingandu-si toate rudele in fata? Nu cred ca nu e constient ca fie-sa are minte pana la genunchiul broastei...dar nu ii pasa, si asa nu ii putem face nimic
- a cam devenit extremist. Anumite iesiri in public se aseamana cu experiente mai vechi din perioada interbelica (1933) din Germania
- deciziile luate 'in interesul statului' sunt 100% unilaterale
Din punctul meu de vedere cu el nu se poate, chiar daca nu am deocamdata solutii pentru ceea ce ar urma in cazul demiterii/demisiei sale.
Everyone is entitled to an opinion, it just happens that yours is wrong
https://spreadsheets.google.com/spre...haMkE6MQ#gid=0
Parerea lui Basescu despre protestele din tara http://www.9am.ro/stiri-revista-pres...ign=9AM%20News
La conducere ar trebui pusi niste oameni care sa nu fi trecut prin etapele formarii ca si politician , deoarece asta i-a stricat pe majoritatea. Un politician care ne poate castiga increderea , stie sa minta f bine .
Fericirea e ceva ce nu se atinge niciodata... dar in cautarea ei merita sa alergi toata viata.
In viata regreti numai riscurile pe care nu ti le-ai asumat.
Eu nu stiu de povestea asta. Da-mi un link, ceva. Si n-ar trebui modificata Constitutia ???
Problema este alta, zic eu. Anumite probleme pe care le are - se pare ca exista un dosar de prin 2004 pentru spalare de bani, dat la secret, deoarece el devenea atunci presedinte (numai discutand despre aceasta procedura a "darii la secret" si tot nu s-a procedat legal pt ca nu s-a urmat procedura legala prin care Oficiul de Prevenire si Combatere a spalarii banilor trebuia sa solutioneze cauza si sa inainteze dosarul Parchetului etc - se prescriu anul acesta. Si altele...
Oricum legile sunt proaste. Nu ar trebui sa opereze prescriptia asa usor sau chiar deloc pentru cazuri grave de genul acestora.
Cel putin ciudata "procedura" asta de a clasa dosare prin "dare la secret".
In rest, perfect de acord. Vezi negru in fata cand vezi cum se plimba ca un caine fara stapan cu coada intre picioare printre ceilalti lideri europeni. Or cum tremura din tot corpul in dimineata de 1 dec pt ca nu apucase sa-si ia portia.
Stii, exista un proverb la noi: 'Cine se aseamana, se aduna'. Sau, varianta mai moderna, 'Deseu trage la deseu'. Tu crezi ca cine se asociaza cu Nastase, Voicu, Hrebenciuc, Rizea, Dinu Patriciu, Vantu, Voiculescu, etc, poate fi considerat om integru? Eu cred ca nu poti sa intri in cocina, si sa iesi imaculat, nu? Daca actualii lideri ai Opozitiei ar veni si cu solutii concrete, nu aberatii de gen: micsoram cheltuielile cu 50%, scadem impozite, eliminam evaziunea fiscala, si economia la negru, ar fi prezenti la sedintele Parlamentului, si s-ar duce la consultari cu Puterea, de cate ori ar fi necesar, chiar daca nu ar rezolva nimic, ar fi altceva. Actual imaginea opozitiei pe care o vad eu este: 'Chiul' Antonescu are sub 2% prezente in Parlament si vrea sa fie presedinte, Ponta si PSD zice din default nu la toate propunerile de consultare., in plus promovarea in prima linie a lui Sova (vezi contracte cu CET Turceni), Negoita (vezi 1000 de apartamente pe persoana fizica, sa nu plateasca taxe), Banicioiu(vezi scandalurile sexuale) nu mi se pare nici pe departe nici pe departe o solutie. In plus, nici faptul ca nu s-a delimitat de Voicu, Vanghelie, Nastase si altii care au dosare penale ori sunt analfabeti, nu mi se pare un plus. Evident, ai putea sa imi reprosezi la toate astea cu cazuri similare din PDL. Da, sunt si acolo si sper sa si-o ia si ei, sper sa nu mai fie alesi apoi, sa infunde puscaria, dar DE CE am iesi noi sa facem revolutie? Uite pagubele in Bucuresti, oameni raniti, oameni manipulati, ca sa ce? Eu tot sper inca sa apara un partid mai de Doamne-Ajuta, nu as vrea sa aleg din nou intre PDL si PSD, sau PP-DD, PRM...
Atunci sa modificam Constitutia si sa facem monarhie constitutionala.
Terminam , cel putin, cu tot balamucul cu alegerea presedintelui, cu pomeni si cheltuieli enorme. Am avea o persoana educata in fruntea statului, care va avea ca atributii numai sa reprezinte Romania la unele intalniri diplomatice, un garant al Constitutiei, un factor de stabilitate, o imagine buna in lume etc.
Si in rest, Parlament cu un prim-ministru ...ce sa mai vorbim : cam asa cum este in Marea Britanie.
Un Parlament mai puternic.
Ar fi mult mai bine decat "sistemul" asta confuz, nefunctional. Se pare , insa, ca romanii nu inteleg beneficiile unei asemenea schimbari.
Nu este sfarsitul lumii daca nu vom avea monarhie constitutionala, dar atunci, cel putin, sa se modifice Constitutia astfel incat Romania sa devina o republica parlamentara in care presedintele sa aiba atributiuni mai mult simbolice.
Sa nu mai fie ca acum, o republica prezidentiala, semi-prezidentiala (pt ca nimeni nu stie exact ce rahat e asta ). Avem exact un regim ca in Rusia lui Putin.
Asta o "datoram" lui Iliescu, care si-a dorit sa aiba puterea in proportie de aproape 100%, sa controleze el totul. ..Si tot tacamul post-comunist: legi confuze, proaste, care sa mentina o stare de vrajba si de balamuc in Romania.
Deci, asta ar fi solutia cea mai buna : Parlament si Prim-Ministru ca in MB , sa zicem, iar cel din capul statului (rege, presedinte) sa aiba atributii simbolice mai mult.
La urma urmei, Parlamentul este cel mai mare castig al oricarei natii de pe lumea asta. Deocamdata.
Eu nu stiu o altfel de institutie care sa reprezinte mai bine interesele unui popor, iar prea multa putere in mana unui singur om a condus numai la situatii dezastruoase in Romania.
Este necesara organizarea de alegeri anticipate.Aceasta guvernare nu face decat sa mentina in fruntea statului on om cu mari probleme, se mentine starea de tensiune, confuzie, nemultumire, si saracie.
Trebuie sparta buba.
Dintr-un punct de vedere sunt de acord cu monarhia.Viitorul conducator al tarii e crescut si educat pentru aceasta "misiune"; este crescut intr-o familie regala unde ii sunt insuflate anumite valori...un presedinte poate sa se imbete in porturi, sa fie securist in "vechea garda" si apoi sa fie ales de popor
ce spuneti voi e pe de-o parte de bun simt, pe de alta parte, ceva utopic. Ca sa modifici Constitutia, e nevoie de acordul Parlamentului, daca nu ma insel, acordul a 2/3. Nu cred ca la momentul actual se poate asa ceva, intelegeti si singuri motivele. Asta ar insemna ca Parlamentul sa fie alcatuiti din oameni de inalta valoare morala. Nici un partid care da presedintele (de regula (nescrisa ce-i drept) presedintele partidului devine presedintele tarii) nu vrea sa piarda din atributii, asa cum nici un parlamentar nu vrea sa piarda din beneficii. Cat despre familia regala, tot respectul pentru Rege si Regina, se vede clar ca sunt oameni cu educatie aleasa, dar ce te faci cu 'viitorul Casei Regale', si anume Radu 'The Dude' Duda si printesa Brianna care se duce la toate emisiunile de duzina, se implica in tot felul de scandaluri, pozeaza topless, etc. Mi se par demni exponenti ai politicienilor actuali, ce credeti? Poate o s aziceti ca si printul Harry facea betii, etc., dar nu cred ca e cazul sa comparam o persoana la varsta teribilismului cu o persoana trecuta prin viata, etc...
Design realizat de Pixelmotion
S.C. Forumnet S.R.L. Operator de date cu caracter personal inregistrat la A.N.S.P.D.C.P sub Numarul de Notificare: 15215
Iata cateva variante:
Descarcati varianta potrivita:
Raspunde cu citat
