Era normal sa primeasca si UDMR ministere!!!Te rog spune tu care trebuiau date lor!!!Nu este bine ca s-a intrat la guvernare cu UDMR,dar alta solutie chiar nu era pentru ca FLORICICA CRINUTA sta in bratele comunistilor in loc sa puna umarul la redresarea tariiMesaj iniţiat de Illusion
Orice ce nu-i poate ajuta sa-si atinga obectivul declarat raspicat autonomia.
Cum zicea si Deilucre voi l-ati ales voi sa traiti bine.Cu Nutzi pana la moarte si dincolo de ea.
Extaz, moarte si rock'n roll
u blew my mind, now blow me!
• Nu ma oftic deloc omule, daca tu te mandresti ca l-ai votat, e bine..., ce mai poti spune..., cum l-ati ales asa il aveti, pacat caci trebuie sa il suporte si altii care isi dau seama cat de scarba de om este.1..Da am votat cu base si nu ma ascund sa spun asta!!Te oftici??Spune-mi te rog un guvern care a luat masuri nepopulare chiar inainte de alegeri!!!NU MAI VORBESC SA SI CASTIGE.Pana acum toti s-au chinuit inainte de alegeri sa impinga bani pentru a castiga electorat..
2...Ce ai vrea 'prietene' sa-ti faca Udrea?Sa-ti dea casa moca,sa te angajeze la minister?Poate si o masina ar fi buna....GANDESTE-TE PENTRU CE ESTE PUSA ACOLO!!!
3..Nu-mi baga mie pe gat IDOLII tai in materie de muzica!!!(poate fabulez aici,si nu asculti manele dar te rog nu te mai arunca aiurea in presupuneri.De unde oare etichetezi tu oameni fara ai cunoaste?)
Sanatate!!!
Hai sariti cu bad rep....POT DUCE
• Nu vreau nimic de la Udrea, poate ceva din enumeratia aia iti doresti tu de o pupi cu atata ardoare. Eu as vrea sa plece sa ne lase dracu' in pace, pentru ca sunt tineri in tara asta cu o inteligenta si un caracter ce ii dau clasa, unei persoane infecte si parsive cum este ea, nu sa i se mai dea 3,7 miliarde pe mana ei sa faca terenuri de golf si alte aberatii tipice partidului portocaliu.
Imi zici sa ma gandesc pentru ce este ea pusa acolo..., pai daca stau sa meditez asupra rolului ei, nu gasesc nimic, in afara de sfidare a cetateanului roman si bataie de joc. As fi foarte curios sa-mi zici tu rolul ei, poate stii mai bine.
• Aia nu sunt idolii mei prietene, sunt idolii sefului de stat al Romaniei, el ii sustine, el i-a platit din bani publici (sau nu, desi nu cred) ca sa-i pregateasca penibilitatea aia de melodie, multi din target-ul acelei "capodopere culturale" l-au votat.
Nu sustin niciun om politic de pe scena politica romaneasca, ii urasc din suflet si in special pe Basescu & Co., am votat prostanacu' numai in speranta de a nu-l mai vedea pe omul asta si pe slugile lui. Cu oricare ne va fi rau si asta cu taxa pe fast-food e numai inceputul, din pacate...
Last edited by Illusion; 07-01-2010 at 14:58. Motiv: Update!
ce idee buna!!
vom ajunge sa vindem hamburgeri la negru...ilegal...
Bai l-am votatat pe basee... Mi se face scarba cand ma uit la tara asta si cum a ajuns in mare parte din vina celor care o administreaza si o conduc. Imi vine sa plang cum suntem prostiti pe fata din ce an in an si mai mult kkt tre sa mancam nemestecat. Nu avem nici un drept de a ne spune parerea suntem doar niste marionete care nu contam decat o data la 5 ani..
L-ati votat il suportati ... si din pacate si noi pe langa voi
Inca 5 ani cu Base
toata lumea da vina pe basescu de orice se intimpla. de la faptul ca la ora cinci dimineata cinta cocosii pina la faptul ca gaina nu face trei oua pe zi. e obsesie nationala basescu asta.
dar nimeni nu vorbeste de nesimtirea, indolenta si neputinta romanilor ca popor de a realiza ceva. nimeni nu vorbeste de stilul de gindire numit 'improvizare' care e caracteristic romanilor: nu am invatat la examen, dar ma duc, ii scriu eu ceva acolo si profesorul ma trece. mereu gindirea romaneasca: altul e vinovat. mereu trebuie sa fie un tap ispasitor, altul decit propria persoana.
arta este o piramidă inutilă construită în mijlocul deşertului. la baza ei se pişă şacalii iar semidocţii încearcă să se caţere în vîrf.
defechez pe al vostru bun gust.
cine l-a votat pe base,sau pe geoana in primul tur,sa se duca urgent sa faca vaccinul.
dupa cum a si zis recent hahalera de presedinte(la mall): duceti-va odata,fara comentarii.
Da, sa stii ca pentru a promova alimentatia sanatoasa or sa creasca dragutii de ei preturile.
desi e cam aiurea, totusi sunt de acord, pt ca intr-un fel tot un `viciu` este si fast-food`ul... pentru cei care mananca zilnic asa ceva. in felul asta se promoveaza oarecum alimentatia cat mai sanatoasa. :-)
Nu uita ca alaturi de fastfood, sunt scumpite bauturile carbogazoase si dulciurile, astfel ataca si mai multe buzunare. Splendid!
S-a zis si mai sus, sunt multi oameni care nu au posibilitatea sa-si gateasca sau sa manance la restaurante, de aceea mananca de la fastfood si nu pentru ca sunt neaparat dependenti. Cat despre cei care sunt, vor continua sa consume mancare nesanatoasa, np
Taxa pe viciu my ass
Sunt constienti de faptul ca in fata a 8-12 ore de munca/scoala (treburi in general) nu sta nimeni sa gateasca, pregateasca pachete etc. De voie de nevoie vom consuma aceleasi mancaruri (btw, profitul McD e substantial in Romania). Un exemplu elocvent este painea: cu totii cumparam si consumam paine indiferent de pretul ei; nu ne vom apuca de rasturnat mamaligi si nici de framantat cu sarg la 6 dimineata inainte de a pleca la job. Si da, pretul la paine este nejustificat pentru producatori mari precum Pan Group cata vreme brutarii micute (si ele consuma materii prime, energie si apa) isi permit sa produca si sa vanda la 2/3 din pretul afisat la mai marele anterior numit.
Continuand cu taxarea de care vorbeam. Ne aflam in fata unui enorm deficit bugetar coroborat cu o datorie externa ale carei fonduri s-au dus, metaforic vorbind, in aceeasi directie pe care au primit-o si banii acordati populatiei sub forma de credit cu buletinul. Imprumutul FMI a fost strict consum si nu avansare. Pentru cele enumerate e nevoie de bani. Calculul e simplu: bun...we need money....avem cifrele anilor trecuti, le ajustam cu indicatorii estimati pentru anul in curs...ne da cu "-", de unde mai luam bani? Unu la mana, impozitam pensiile (da-i dracu' sunt batrani, cat sa mai faca umbra pamantului degeaba, si-au trait viata)...doi la mana, instituim si o noua taxa. Diferenta care ne lipseste este de X mil lei. Cati consumatori avem? n. Buun...Cam cat cosuma fiecare? z bucati produse de patiserie pe an. Impartind x la n obtinem suma necesar a fi obtinuta de la fiecare individ ce consuma produse fast food. Impartind suma astefl calculata la z si inmultind totul cu 100 obtinem procent minim de aplicat pe produs. Literatura de specialitate numeste acest calcul: impozitare regresiva. A fost folosita in feudalism.
I rest my case.
Everyone is entitled to an opinion, it just happens that yours is wrong
https://spreadsheets.google.com/spre...haMkE6MQ#gid=0
Eu am inteles ce a vrut Omnia sa zica, dar voi nu o sa intelegeti fiindca sunteti suparati pe taxa de viciu, asa ca o sa va explic: este niste bani mai multi care trebuie dati in plus, dar noi nu vrem asta, ei da, pentru ca vor, dar noi nu dam, fiindca sunteti lefteri, dar o sa dati fiindca muriti de foame si eu rad
in primul rand ar tb sa puna taxa pe prostie..dar asta ar insemna sa plateasca ei sau sa nu-si mai majoreze bugetele cu pana la 50% si dupa sa puna taxe peste taxe, poate si pe aer daca ar putea. ideea e ca e mai rau decat ma asteptam pt ca o sa ajungem ca pe vremea lui ceausescu, cand nu gaseai multe produse pe piata, doar ca acum o sa le avem pe piata dar n-o sa ni le permitem din cauza preturilor.
PS: pot sa fac rost de milka cu 59 centi, dar voua v-o dau cu 70 centi, tb sa am si eu profit, nu?
. trimit prin atlassib, dar platiti si coletul
"Cea mai inutila inventie din Romania este maneaua."
Nu o sa devina nimeni revolutionar, pentru ca majoritatea care l-au votat pe base, sunt retardati, deci nu vor intelege nimic nici daca le dai cu paru' in cap.
Ontopic: mi se rupe, nu mananc de la fast-food
Fanatici sunteti!
on: mancati mancare sanatoasa; lasati, dracu', deseurile alea!!
Sa puna taxe pe orice
Los Angeles TimesAnd here's the payoff: Conservatively estimated, a 10% tax levied on foods that would be defined as "less healthy" by a national standard adopted recently in Great Britain could yield $240 billion in its first five years and $522 billion over 10 years of implementation -- if it were to begin in October 2010. If lawmakers instituted a program of tax subsidies to encourage the purchase of fresh and processed fruits and vegetables, the added revenue would still be $356 billion over 10 years.
THE INSTITUTE FOR FISCAL STUDIES.THE 'FAT TAX':There is no such thing as an explicit ‘fat tax’ currently operating in the UK, though taxation of food is not uniform. Food is VAT zero-rated in the UK, but there are some exceptions that attract standard-rate VAT of 17.5%.12 All food provided as catering, takeaway or in restaurants is standard-rated. Other standard-rated food items would be likely to attract a tax premium were an explicit ‘fat tax’ to be introduced, whether on groups of goods such as snack products or on fat content. These include confectionery, ice cream and crisps.
However, some items that would be likely to be highly taxed based on fat
content, such as butter and cakes, do not attract VAT. Similarly, some goods do attract VAT that would not attract a ‘fat tax’, such as mineral water, rice cakes and fruit juices. Thus there is no way we can consider the VAT system on food in the UK as anything like a ‘fat tax’. Do any other countries have anything more akin to what we were talking about in Section 1?
Some countries have similar rules to the UK, applying sales tax to particular
items but not others without doing so in such a way as to be able to think of it as a ‘fat tax’. Thus in France, sweets, chocolates, margarine and vegetable fat attract VAT of 20.6% whilst other foods attract VAT of only 5.5%. In Canada, sales tax applies to soft drinks, sweets and snack foods but other foods are free from sales tax. Similarly, in the USA, various states have sales taxes on soft drinks, snack foods and sweets. However, none of these taxes is designed explicitly as a ‘fat tax’. What is clear, however, is that the practice of taxing certain types of foods more highly than others is well-established, and often it is foods and drinks considered to be particularly unhealthy that are taxed more heavily. Any explicit ‘fat tax’ on these foods would, in many cases, be in addition to VAT. There are no examples around the world of foods being directly taxed according to their fat or other nutritional content, however.
Whilst there is no ‘fat tax’ operating in the world at the moment, the idea is
under active consideration in Ireland, where around 60% of people are
overweight or obese.13 The UK government is due to publish a White Paper
looking at obesity, amongst other issues, in Summer 2004; however, there are
no indications that this will include proposals for a ‘fat tax’,14 although recent
reports suggest that the Prime Minister’s Policy Unit has actively considered
the idea.
ECONOMIC INCENTIVES TO REDUCE OBESITY
Am intrebat o cunostinta din Atlanta despre taxa asta la ei, mi-a lasat pe offline zicand ceva de o taxa de 9%.Revin cu detalii cand le am.
Referitor la textele de mai sus, daca se va alege sa se puna taxa pe productia de alimente functie de continutul de grasimi si alti aditivi periculosi, apoi nu vad de ce n-ar profita corporatiile de portita numita "low fat additives".Chipsurile chio se lauda de ceva vreme ca au redus grasimile cu tz la suta.Urmeaza sa vedem si pe la mec si kfc chifle cu cereale integrale, hamburgeri bio din carne de vacute fericite, aripioare de pui crescuti in puf si freshuri de citrice, cine stie?
sincer e relativ buna taxa asta, adica nu cred ca va fi 50%, o sa fie probabil undeva la 50 de bani pentru fiecare produs, si parca am vazut ca decat sa dau 11/13 lei pe o shaorma, pot sa iau un meniu la un restaurant (chez-nous/glamour) cu 11 lei unde mananc o mancare calda, mai linistit, si primesc si desert
Vote for Pid'Jin, because f*ck everyone else!
All he needs is U!
bravo..ai expus bine problemaTaxa pe viciu my ass
Sunt constienti de faptul ca in fata a 8-12 ore de munca/scoala (treburi in general) nu sta nimeni sa gateasca, pregateasca pachete etc. De voie de nevoie vom consuma aceleasi mancaruri (btw, profitul McD e substantial in Romania). Un exemplu elocvent este painea: cu totii cumparam si consumam paine indiferent de pretul ei; nu ne vom apuca de rasturnat mamaligi si nici de framantat cu sarg la 6 dimineata inainte de a pleca la job. Si da, pretul la paine este nejustificat pentru producatori mari precum Pan Group cata vreme brutarii micute (si ele consuma materii prime, energie si apa) isi permit sa produca si sa vanda la 2/3 din pretul afisat la mai marele anterior numit.
Continuand cu taxarea de care vorbeam. Ne aflam in fata unui enorm deficit bugetar coroborat cu o datorie externa ale carei fonduri s-au dus, metaforic vorbind, in aceeasi directie pe care au primit-o si banii acordati populatiei sub forma de credit cu buletinul. Imprumutul FMI a fost strict consum si nu avansare. Pentru cele enumerate e nevoie de bani. Calculul e simplu: bun...we need money....avem cifrele anilor trecuti, le ajustam cu indicatorii estimati pentru anul in curs...ne da cu "-", de unde mai luam bani? Unu la mana, impozitam pensiile (da-i dracu' sunt batrani, cat sa mai faca umbra pamantului degeaba, si-au trait viata)...doi la mana, instituim si o noua taxa. Diferenta care ne lipseste este de X mil lei. Cati consumatori avem? n. Buun...Cam cat cosuma fiecare? z bucati produse de patiserie pe an. Impartind x la n obtinem suma necesar a fi obtinuta de la fiecare individ ce consuma produse fast food. Impartind suma astefl calculata la z si inmultind totul cu 100 obtinem procent minim de aplicat pe produs. Literatura de specialitate numeste acest calcul: impozitare regresiva. A fost folosita in feudalism.
I rest my case.
de fapt, totul este despre bani aci, ratiuni pur economice. Ma enerveaza ipocrizirea lor si naivitatea unora de a spune ca "este pentru noi", "pentru sanatatea noastra".
hai sa puneam in balanta problemele cauzate de saracie si cele cauzate de junk food in romania sa vedem unde atarna mai greu.
prefer sa stiu durerosul adevar ca platesc pentru greselile altora decat sa mi se vanda o mare gogoase. aratati un caz in istorie in care fiscalitatea excesiva a avut efecte benefice
But to be fully couched within the comfort of a friend is a mode of existence with severe implications. To please you perfectly, she must understand you perfectly. Thus you cannot defy her expectations or escape her reach. Her benevolence has circumscribed you, and your life’s achievements will not reach beyond the map she has drawn.
1. Si in Romania se practica anumite cote reduse de TVA, anume 9% (pentru carti spre exemplu, dar asta nu inseamna ca mai tinerii nostri compatrioti incadrabili in curentul EMO apeleaza la librarii ca sursa de documentare privind armele albe), insa taxa asta pe hamburgeri se incadreaza la "accentuarea presiunii fiscale". In Romania exista cota de TVA redusa, ca si masura exceptionala, nu o clasificare diferentiata a taxei pe vanzari. Desi in mod normal ii gasesc justificare TVA-ului diferentiat, se gasira ei acum cand, iertati-mi gramatica, suntem cu curul in balta. In plus, taxa pe viciu nu este considerata majorare de TVA (adica, in prezent, fabricarea unui sandwich il costa pe MG 1.5 lei si se aplica 19% la acei 1.5 lei obtinandu-se pretul de vanzare, pentru ca, dupa instituirea noii taxe sa se aplice 25% in loc de 19%), ci impozit la impozit [(pret+19%)+x% (cota noii taxe)].
2. Nu mai inghititi galusca asta cu bine public. In primul rand nu ne comparam cu americanii. La noi bebelusii inca mai mananca lapte si nu McMilk. In al doilea rand, vis a vis de utopica sanatate nationala: vor sa nu mai mancam nesanatos? Prea bine, tactica ar fi una mult mai ampla: sa impoziteze si taratele ori boabele de porumb destinate hranirii porcilor, sa jupoaie taranul/fermierul cu valoarea echivalenta a unui porc adult pe piata la fiecare al n-lea purcel fatat, sa le ia si bunicilor ori mamelor 3 lei in plus la oala de fasole cu ciolan, varza calita cu costita afumata, pe metru de carnat...etc, etc.
3. Daca vor sa faca un bine, de ce nu instituie masura eliberarii tutror medicamentelor pe reteta, avand in vedere faptul ca majoritatea indivizilor din Romania inghit, alaturi de imbucatura de paine, si pumnul de pastile justificandu-le consumul prin prisma migrenelor, durerilor menstruale, constipatiei samd?
Everyone is entitled to an opinion, it just happens that yours is wrong
https://spreadsheets.google.com/spre...haMkE6MQ#gid=0
Design realizat de Pixelmotion
S.C. Forumnet S.R.L. Operator de date cu caracter personal inregistrat la A.N.S.P.D.C.P sub Numarul de Notificare: 15215
Iata cateva variante:
Descarcati varianta potrivita:
Raspunde cu citat
