Sistemul Monetar $

CUM CREDETZI CA AR FII EVOLUAT OMENIREA FARA CA UN SISTEM MONETAR SA FII FOST INVENTAT ? sa incep eu :

parerea mea este ca omul la baza este o fiintza buna , pasnica dar este grav transformat de educatzia care o primim de mici datorita sistemului in care traim si
in special a banilor . EU zic ca omul ar fii evoluat mult mult mai rapid fara un sistem monetar , dar fiind viatza atat de usoara , ne-am fii inmultit atat de repede incat am fii ramas demult fara resurse si spatiu sa necesare supravietzuirii...

fara un sistem monetar nu stiu cat ar fi evoluat..dar cu siguranta acest sistem monetar ajuta la dezvoltarea omenirii...toata problema este ca omul se cam schimba dupa bani...lacomia asta

cred ca a-r fiii fost n-asol
le: si am primit bad rep: " ok,hai sa iti dam si varinata corecta dpdv gramatical:"cred ca ar fi fost nasol".Mergi mai des la scoala,nu dauneaza,serios ".
merci, chiar nu m-as fi gandit.
si pentru cazul in care tot nu ai prins ironia:

Mesaj iniţiat de LightsOUT

CUM CREDETZI CA AR FII EVOLUAT OMENIREA?

Mesaj iniţiat de LightsOUT

CUM CREDETZI CA AR FII EVOLUAT OMENIREA FARA CA UN SISTEM MONETAR SA FII FOST INVENTAT ? sa incep eu :

parerea mea este ca omul la baza este o fiintza buna , pasnica dar este grav transformat de educatzia care o primim de mici datorita sistemului in care traim si
in special a banilor . EU zic ca omul ar fii evoluat mult mult mai rapid fara un sistem monetar , dar fiind viatza atat de usoara , ne-am fii inmultit atat de repede incat am fii ramas demult fara resurse si spatiu sa necesare supravietzuirii...

nu, cred ca gresesti.. ar trebui sa cauti cateva informatii despre evolutia sistemului monetar.de ce? cum, cand si unde s-a dezvoltat?

banii sunt rezulatul dezvoltarii comunitatilor umane iar dezvoltarea ulterioara a fost mult accelerata de aparitia banilor, adica unui sistem de schimb prin care oameni puteau mai usor sa obtina bunurile de care aveau nevoie.

Inaintea banilor exista trocul, schimbul de produse, care dateaza de mii de ani.
De exemplu in Mesopotamia prin 3000BC sunt atestari ale folosiri orzului ca moneda de schimb pentru diferite produse. Unei anumite cantitati de orz ii era atrbuita o anumita valoare in argint/bronz. Chiar si mai devreme de atat se foloseau anumite obiecte ca o forma de moneda de schimb cum ar fi ocru, scoici sau alte lucruri care nu se gaseau in mare cantitate in imprejurimi.

Cu timpul aceste sisteme s-au dezvoltat datorita aparitiei societatilor de vantori-culegatori si cresterea in complexitatea a vietii sociale, a nevoilor oamenilor, intensificarea schimburilor, aparita mestesugurilor si mestesugarilor si a negustorilor. Astfel au aparut monezile din metale pretioase(egipt, sumer, grecia), moneda unica folosita pe un anumit teritoriu, banii de hartie, banci etc. Evolutia a fost una organica, bazata pe sadisfacerea nevoilor si cerintele oamenilor. Este aproape imposibil de imaginat societaea de azi, evolutia istorica in absenta schimburilor sociale. Odata cu dezvoltarea micilor comunitati umane unde bunurile erau puse la comun iar propietatea individuala aproape inexistenta a fost nevoie de introducerea unui sistem care sa permita obtinerea bunurilor care lipseau sau nu puteau fi produse de oricine sau in cantitate suficienta pentru toti..acesta a fost sitemul economic. Acesta bazat intitial pe troc ducea inevitabil ca anumite bunuri(mai rare) sa fie inzestrate cu calitati monetare.
Banii sunt o conventie umana, acel rau necesar, care ne permite sa obtinem acele bunuri de care avem nevoie.

Ideea ca omul este la baza o fiinta buna este iar indelung discutata de filosofi, sociologi, psihologi fara a se ajunge la o concluzie concreta. De exemplu Rousseau credea ca oameni sunt buni de la natura si ca societatea,prin diverse mijloace, ii perverteste. Insa, nu se poate nega ca doar prin socializare noi dobandim(sau le dezvoltam de la stadiul de potential la stadiul de insusire) caracteristici pe care le consideram specifice umanitatii. Unii, sustin ca omul se naste ca un animal iar societatea este cea care il umanizeaza. Thomas Hobbes a considerat ca omului ii este inascuta tendinta de agresivitate iar trecerea de la starea naturala de agresivitatea la cea de pace s-a datorat rationalitati oamenilor si experientelor nefaste care a dus la renuntarea la libertatea totala ce o aveau in salbaticie in favoarea asocierii cu alti oameni sub o conducere care sa asigure protectie. Eu cred ca desi omul are inclinatie instinctuala catre a socializa(asemenea anumalelor sociale) el are si o puternica latura egoista, agresiva, legata de instinctul de autoconservare care implica acumularea cat mai multor avantaje in defavoarea altora.
Sunt curos de ce vezi tu educatia ca cea ce perverteste omul?