Taxa pentru prezidentiale

Poate ca ne bucuram daca se baga o taxa pentru cei care vor sa devina smecheri. Ceea ce nu vedem acum este ca aceste taxe tot noi o sa le platim dupa ce se alege noul presedinte.

Mesaj iniţiat de FREAKTUNING

... si din start isi fac magariile pentru ei

CA INTOTDEAUNA

Nu intelegi fiindca nu vrei sa faci un efort intelectual pentru asta.

Am spus ca aceasta taxa pentru a candita la alegerile prezidentiale pare un lucru bun la prima vedere si multi sunt tentati sa se bucure ca se va introduce. Asta pentru ca dupa ce poporul este obidit si asuprit de clasa politica romaneasca, oamenii simpli sunt tentati sa se bucure sa-i vada si pe politicieni platind din propriul buzunar.

Numai ca partea ascunsa a acestei taxe este ca X-ulescu odata ajuns presedinte va gasi metodele prin care sa ne faca sa recupereze acesti bani de la contribuabili, adica tot de la noi. Capisci?

Cred ca Basescu vrea sa-l saboteze pe Vadim ca sa nu poata candida cu chestia asta..

vorbiti prostii, si ca intotdeauna in necunostinta de cauza.

acea taxa de 2000 salarii ar fi un fel de cautiune platita, si recuperata de cei care ar obtine minim 2% din voturi.

"Numărul celor dispuşi să intre în scrutinul pentru Cotroceni din acest an ar putea fi mult mai mic decât la alegerile trecute. Motivul descurajării pretendenţilor ţine de intenţia Autorităţii Electorale Permanente (AEP) de a introduce o cauţiune de 2.000 de salarii minime pe economie pentru fiecare candidat.

Potrivit poiectului noii legi pentru alegerea preşedintelui, orice prezidenţiabil ar avea de plătit la depunerea candidaturii 1.200.000 de lei, adică 300.000 de euro.

O altă modificare dă posibilitatea guvernului să anunţe data alegerilor abia la mijlocul lui septembrie. Ce rămâne şi ce se adaugă la proiectul AEP ar urma să se decidă azi în conducerile PDL şi PSD.

Prezidenţiabilii, raşi la jumătate

„Solicitarea garanţiei a venit din partea AEP. Ar fi vorba despre 2.000 de salarii minime. După părerea mea, e cam mult, dacă nu cumva e neconstituţonal, dar urmează să analizăm. Nu e o problemă când ai un partid în spate, banii se returnează dacă obţii destule voturi. Dar, chiar şi aşa, campania costă, mai ai de dat şi pe la televiziuni...”, spune Mircea Toader, liderul de pu taţilor PDL.

Taxa a fost confirmată şi de AEP. Printre propunerile pe care le-a avansat guvernului, AEP menţionează, într-o adresă către EVZ, „obligativitatea depunerii unei cauţiuni de către fiecare candidat, cu rol de a acoperi o parte din cheltuielile cu organizarea alegerilor”.

Motivaţia oficială: „Eventualitatea în care cheltuielile cu un candidat sunt nejustificate deoarece a obţinut un număr prea mic de voturi”. Rezultatele scrutinelor anterioare arată însă că astfel fie vor fi descurajaţi mai bine de jumătate din obişnuiţii prezidenţialelor, fie statul va rămâne cu cel puţin 9.000.000 de lei de la candidaţii de decor, categorie în care au intrat până acum şi independenţii. Deşi obţin scoruri mici, sub 2-3%, ei ar putea schimba totuşi, prin absenţă, calculele pentru primul tur.

Premiera garanţiei în bani a avut loc la parlamentare în 2008, când fiecare candidat a plătit câte 3.000 de lei, bani recuperaţi doar de partidele care au depăşit 2%. Dacă rezultatele alegerilor ar fi similare cu cele din 2004, doar 4 dintre cei 12 candidaţi intraţi în primul tur şi-ar mai recupera banii, restul de 8 obţinând sub 2%. Aceeaşi regulă aplicată la scrutinul din 2000 ar fi descurajat cel puţin 5 dintre cei 12 pretendenţi, inclusiv pe cei 3 independenţi, în timp ce în 1996 - 10 din 16 ar fi pierdut sigur cauţiunea.

PDL ar vrea alegeri pe 22 noiembrie

Modificări semnificative apar şi privinţa ca len darului electoral. Po trivit lui Toader, membru al co - misiei desemnate de coaliţie să re - tu şeze legea, data scrutinului ar urma să fie anunţată cu 70 de zile înainte, în loc de 90 de zile ca până acum. Dacă datele vor rămâne cele vehiculate în prezent în PDL - 22 noiembrie pentru primul tur şi 6 decembrie pentru al doilea - noile reglementări ar da guvernului po - si bilitatea amânării anunţului de pe 24 august, cum impunea vechiul calendar, până pe 12 septembrie.

O variantă în discuţie ar fi şi mărirea numărului de semnături de suţinere 200.000 la 500.000. Liderii PDL s-au declarat însă împotrivă, pentru a nu li se imputa blocarea lui Sorin Oprescu. „Este şi acesta în proiectul AEP, dar noi susţinem că trebuie să rămână la 200.000”, spune Toader.

ORDONANŢĂ

Noua lege, doar la mâna guvernului

Noile reguli pentru alegerea preşedintelui nu vor mai aştepta acordul parlamentului pentru a fi puse în practică. „Legea nu poate să iasă decât prin ordonanţă de urgenţă”, a explicat Mircea Toader, invocând timpul scurt până la declan şarea calendarului electoral. Astfel, PSD şi PDL vor fi, practic, singurele partide cu un cuvânt de spus în privinţa regulilor antiturism electoral.

Varianta AEP ar fi ca „alegătorii care în ziua votării nu se vor afla în localitatea de domiciliu să-l anunţe în scris pe primarul localităţii unde doresc să voteze” pentru a fi înscrişi pe listele suplimentare, urmând ca pe listele permanente să apară cu observaţia „nu votează la domiciliu”.

O altă variantă, agreată de PDL, ar fi un sistem informatic cu 18.000 de calculatoare în care votul dublu să fie depistat prin introducerea CNP-ului fiecărui votant. Campania electorală se va limita, în continuare, la 30 de zile, iar candidaturile se vor depune oficial cu 45 de zile înaintea scrutinului."


sursa:
http://www.evz.ro/articole/detalii-a...200000-de-lei/

In cazul asta se schimba situatia la 180 de grade. Daca legea este asa cum spune zit este o lege care porneste de la o idee buna: se elimina candidatii fara sanse. Dar apar 2 probleme pe care un eventual canditat si le poate pune:
1. ce face cineva care are sanse reale sa castige dar nu poate strange banii astia?

2. de unde stie un eventual candidat ce sanse are la castigarea alegerilor inainte sa inceapa campania electorala?

Eu consider ca nu este constitutionala aceasta lege (pentru ca toti cetatenii trebui e sa aibe sanse egale) si consider ca este o lege discriminatorie.

Desi sunt de principiul ca oamenii politici trebuie sa fie bogati ca sa fie mai greu de mituit, nu mi se pare corect sa nu dam sanse si unui amarat care are intentii bune si idei valoroase.

Mesaj iniţiat de Che Guevara

1. ce face cineva care are sanse reale sa castige dar nu poate strange banii astia?

coborand in romania reala: care e acel candidat? daca chiar exista, iti jur ca se afla de el imediat si o sa apara oameni care sunt dispusi sa il sustina financiar, ca sa scape de actuala conducere a tarii.

Mesaj iniţiat de Che Guevara

2. de unde stie un eventual candidat ce sanse are la castigarea alegerilor inainte sa inceapa campania electorala?

orice partid plateste sondaje de opinie ... e normal sa ai habar de locul pe care il ai in ierarhie. in plus de asta, exista sondaje platite de televiziuni. dar repet ... e imposibil sa apara overnight un personaj care sa stranga votul majoritatii, chiar si pentru a se califica in turul 2 de scrutin la prezidentiale

Mesaj iniţiat de Che Guevara

Eu consider ca nu este constitutionala aceasta lege (pentru ca toti cetatenii trebui e sa aibe sanse egale) si consider ca este o lege discriminatorie. ?

nu mi se pare relevant. presedintele e unul singur, nu poate sa fie egal cu nimeni. facand comparatie cu alegerile din sua, acolo exista doar 2 maxim 3 candidati, propusi de cele 2 partide. nu exista licurici care apar la tv sa isi faca reclama partidelor de scara blocului pe care le reprezinta.
in plus de asta, egalitatea e o aberatie comunista. e foarte clar ca nu suntem egali. cum ar fi sa dea cineva statul in judecata ca nu ii respecta dreptul de a fuma in locuri publice

Citind legea exact asa cum a fost preluata, mi se pare echitabil ... e jenant sa apara cate 20 de candidati din care de unii nici nu a auzit nimeni. eu as pune alta conditie: candidat eligibil la prezidentiale, doar daca s-a nascut in romania si a lucrat in romania minim 20 de ani

1. Nu egalitatea nu are nimic de-a face cu comunismul. Legea trebuie sa fie aceeasi pentru toti si asta e un principiu al democratiei. Ca nu suntem egali in afara tribunalului este altceva. Dar atat tu, cat si eu sau Gigi Becali avem aceleasi drepturi si aceleasi obligatii si o singura lege de respectat.

2. Acum nu stiu cine poate sa castige alegerile in Romania, dar mi se pare interesant sa ascult opinia tuturor. Nu vreau sa am de ales intre 2 candidati. Adica sa fie ca pe vremea lui Ceausescu cand era el singur pe buletinul de vot. 2 sunt prea putini pentru Romania, mai ales ca se fac coalitii guvernamentale la noi. O sa ne trezim in situatia ca atunci cand sunt 2 candidati unul va iesi presedinte si celalt va ajunge prim-ministru. Adica se vor intelege intre ei. Si nu asta e scopul alegerilor. Scopul este sa existe concurenta intre partide nu blaturi electorale. Daca trece legea asta mai e un pas pana la partidul unic. Vom avea 2 partide care se succed la conducerea tarii. Adica vom inlocui PCR cu doua formatiuni care sunt, de fapt, acelasi partid.

în situaţia asta, n-are nicio treabă egalitatea cu alegerea preşedintelui
dacă sunt 100 de candidaţi şi în afară de cei 2 care merg în turul 2, restul licuricilor o să ia sub 5%, ţi se pare mai democraţie?
sincer şi mie mi-e greaţă de ei, nu că ar fi la modă acest sentiment, dar aş prefera 2 candidaţi pentru că asta ar însemna un singur tur de scrutin, deci mai puţini bani de la noi cheltuiţi pe organizarea alegerilor şi mai puţine drumuri la urne pentru mine.
aberaţie mi se pare decuplarea alegerilor prezidenţiale de alegerile parlamentare. la ce scandaluri se dau între un preşedinte "jucător" şi restul partidelor. mi se pare că se putea evita asta, prin alegerea preşedintelui de către parlament, tot pe o perioadă de 4 ani ... se schimbă parlamentul, se schimbă guvernul şi preşedintele. punct şi de la capăt

Corect ar fi ca presedintele sa fie si seful guvernului. Ca la americani sau ca la francezi, de exemplu. La noi sunt prea multe functii si prea multe persoane care traiesc din banii contribuabililor.

Nu e rea ideea cu presedintele ales de parlament, dar ar fi o idee buna sa avem un parlament cu o singura camera.