Chestiunea de week-end 31.08-01.09.2013

Mesaj iniţiat de dana_sagittarius

n-am zis ca era unica, doar ca mie nu mi se pare atat de suspect pe cat incearca toata lumea sa faca sa para, ba din contra, perfect explicabil. era frumos sa o puna directoare pe femeia de serviciu; aia clar nu era nevasta niciunuia sus-pus, deci nu putea fi vorba de numire abuziva, nu?
ar fi perfect sa o lasam sa demonstreze ceva inainte sa-i dam in cap.

frumos era sa participe la un concurs si daca era capabila castiga postul corect si fair-play!
nu e deloc suspect, e evident cum a ajuns sa ocupe acest post de director general!
de ce ar trebui sa o lasam pe doamna si nu alta persoana sa demonstreze si intreb iar: e unica in a putea ocupa aceasta functie de director general?

Mesaj iniţiat de AlexSUN

frumos era sa participe la un concurs si daca era capabila castiga postul corect si fair-play!
nu e deloc suspect, e evident cum a ajuns sa ocupe acest post de director general!
de ce ar trebui sa o lasam pe doamna si nu alta persoana sa demonstreze si intreb iar: e unica in a putea ocupa aceasta functie de director general?

frumos era sa cercetezi si sa afli ca, incepand cu acest an scolar, niciun director nu va mai fi numit prin concurs, ci cu asa-numita detasare in interesul invatamantului, si ca ultimul concurs a avut loc in 2008.
mie una mi se par mult mai suspecte alte numiri de directori si directori adjuncti mutati de la un liceu la altul de la an la an doar sa le fie pastrata functia decat numirea unui profesor din colectivul liceului si director adjunct al acestuia ca director general.
ma opresc aici cu argumentele, deoarece vad ca au inceput sa apara jignirile in reputatii de la oameni cu idei fixe. seara faina!

Mesaj iniţiat de dana_sagittarius

frumos era sa cercetezi si sa afli ca, incepand cu acest an scolar, niciun director nu va mai fi numit prin concurs, ci cu asa-numita detasare in interesul invatamantului, si ca ultimul concurs a avut loc in 2008.
mie una mi se par mult mai suspecte alte numiri de directori si directori adjuncti mutati de la un liceu la altul de la an la an doar sa le fie pastrata functia decat numirea unui profesor din colectivul liceului si director adjunct al acestuia ca director general.
ma opresc aici cu argumentele, deoarece vad ca au inceput sa apara jignirile in reputatii de la oameni cu idei fixe. seara faina!

si uite asa suntem de acord, oare de ce incepand cu acest an scolar, niciun director nu va mai fi numit prin concurs,? e evident nu? recunoaste!
"o mana se spala pe alta si amandoua fata!"

Mesaj iniţiat de AlexSUN

si uite asa suntem de acord, oare de ce incepand cu acest an scolar, niciun director nu va mai fi numit prin concurs,? e evident nu? recunoaste!
"o mana se spala pe alta si amandoua fata!"

n-a mai fost concurs de 5 ani, dar abia acum au "legalizat" chestia asta. am o banuiala ca nu din cauza acestui "caz" pe care l-ati ridicat la rang de crima impotriva umanitatii s-a dat aceasta normativa. nu neg ca intregul sistem (de la guvern, ministere, inspectorate etc) are tarele lui, e corupt sau cum vrei sa ii zici, dar cred cu sinceritate ca aici gresiti. nu in fond, ci in forma (cum ati pus problema).
toata lumea voteaza la acest poll pe baza unui articol scris fara nici macar un argument concret sau logic, ci doar cu informatii de tip "barfa" - gen ca circula prin colectiv vorbe. unde sunt faptele? n-am pregatire in domeniu, dar ma pun 2 secunde in pielea avocatului apararii:
"Inculpata" a fost membra a colectivului de x ani, directoare adjuncta de 1 an. Avem 1 director general demisionar, in timp ce celalalt fost director adjunct a demisionat si el. Lasand deoparte numele celor implicati, esti de acord cu mine ca nu e nimic suspect in a fi avansat in aceste conditii?

Mesaj iniţiat de dana_sagittarius

n-a mai fost concurs de 5 ani, dar abia acum au "legalizat" chestia asta. am o banuiala ca nu din cauza acestui "caz" pe care l-ati ridicat la rang de crima impotriva umanitatii s-a dat aceasta normativa. nu neg ca intregul sistem (de la guvern, ministere, inspectorate etc) are tarele lui, e corupt sau cum vrei sa ii zici, dar cred cu sinceritate ca aici gresiti. nu in fond, ci in forma (cum ati pus problema).
toata lumea voteaza la acest poll pe baza unui articol scris fara nici macar un argument concret sau logic, ci doar cu informatii de tip "barfa" - gen ca circula prin colectiv vorbe. unde sunt faptele? n-am pregatire in domeniu, dar ma pun 2 secunde in pielea avocatului apararii:
"Inculpata" a fost membra a colectivului de x ani, directoare adjuncta de 1 an. Avem 1 director general demisionar, in timp ce celalalt fost director adjunct a demisionat si el. Lasand deoparte numele celor implicati, esti de acord cu mine ca nu e nimic suspect in a fi avansat in aceste conditii?

nu te-em contrazis nici pana acum, dar sustin ca este evidenta nominalizarea, e mai usor "sa fac eu cartile" si sa le impart cum si cui vreau, iar apoi sa primesc cand imi vine randul cartile cele mari!
doamna este victima colaterala in aceasta stire, asta este, trebuie sa-si asume si aceste "barfe" daca a acceptat o numire direct comandata!
o seara placuta!

Mesaj iniţiat de AlexSUN

deci era unica in a prelua aceasta functie, doar pentru ca era director adjunct ...
ar fi perfect sa demonstreze ca isi merita "functia" dar ca mai toti "pusii" in afara de a da vina pe cei dinaintea lor nu au facut nimic altceva ... din pacate.

Perfecta dreptate.
Cat despre ce spune ,,sagetatoarea'' despre teoria conspiratiei/mania persecutiei cred ca traieste pe alta lume . Pai de 23 ani in Romania, teoria conspiratiei a devenit realitate, iar de persecutat am fost mai toti de catre autoritati.

Nu ma pot pronunta

Mesaj iniţiat de AlexSUN

nu te-em contrazis nici pana acum, dar sustin ca este evidenta nominalizarea, e mai usor "sa fac eu cartile" si sa le impart cum si cui vreau, iar apoi sa primesc cand imi vine randul cartile cele mari!
doamna este victima colaterala in aceasta stire, asta este, trebuie sa-si asume si aceste "barfe" daca a acceptat o numire direct comandata!
o seara placuta!

Asa se legalizeaza coruptia in Romania. E legal sa fii pus de partide in functie, dupa placul oricarui partid.
Ca sa nu mai spun ca si concursurile, pe unde mai exista, sunt ”aranjate”. Probabil ca s-au gandit ca e mai lejer asa. Ce mai atata deranj si cu concursurile astea! Si-asa se stie dinainte rezultatul. Fara concurs, ca sa nu mai existe acuzatii .
Am citit si opiniile unora, exprimate mai sus, dupa care persoana numita are merite si e competenta. Ce sa mai zici dupa ce citesti asa ceva?
Sa-i credem pe cuvant, ca persoana este competenta si cea mai competenta! Si singura de pe lume! Dupa logica asta nu mai avem nevoie nici de politie sau justitie. Ascultam vocile strazii, citim comentarii de pe internet si condamnam sau achitam diversi inculpati. A zis Gogu ca Gicu e nevinovat, ca stie el, deci, Gicu a fost judecat de Tribunalul de la carciuma Paharul Ciobit si de Curtea de Apel X Forum.ro.
Democratie, tată!

O ultima parere: Nu o consider victima din niciun pdv. Am inteles ce vrei sa zici, dar ea a acceptat postul din dorinta de a lua scaunul si venituri mai mari, nu din generozitate, ca sa salveze vreo situatie disperata. Se gasesc destui care sa ocupe postul. N-ai loc sa arunci un bat de gramada de directori in devenire...Ca doar numeste partidul, daca vrea, un director in 5 secunde.