Care ar trebui sa fie forma de guvernamant a Romaniei?
- Monarhie constitutionala
- Republica
Ideea revenirii la monarhia constituţională a fost reluată după 1990 în discuţiile publice, inclusiv ale politicienilor. La peste 20 de ani de când s-a strigat pentru prima dată "Monarhia salvează România!", ieri a avut loc un nou marş în mai multe oraşe ale ţării în care s-a cerut o Constituţie monarhică şi reinstaurarea monarhiei ca soluţie pentru România. [...]
Statul care astăzi se numeşte România s-a format şi şi-a început dezvoltarea în monarhie. Venirea comunismului a întrerupt, însă, tradiţia monarhică. O revenire la Constituţia din 1923 ar revoluţiona întreg sistemul politic românesc şi instituţional. Potrivit articolului 152 al actualei constituţii, „dispoziţiile privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii". [...]
Pro Monarhie Constituţională:
- Existenţa unui rege ar elimina îndatoririle electorale şi clientelismul pe care un preşedinte le-ar face în perioada alegerilor;
- Existenţa unui arbitru în stat, regele fiind deasupra partidelor şi a politicii;
- Îmbunătăţirea imaginii autorităţilor prin faptul că pe tron va ajunge şi un monarh care va fi pregătit de mic.
Pro Republică:
- Preşedinte ales de către populaţie pentru maximum două mandate, eliminând în acest fel criteriul ereditar al monarhiei care ar putea aduce la tron personaje precum regele Carol al II-lea, care a produs şi instabilitate;
- Un sistem modern de guvernare;
- Revenirea la monarhia constituţională ar produce dezechilibre instituţionale
)
