FC Ceahlaul P.Neamt vs Universitatea Craiova

n-au nici o treaba

Arbitraj partinitor, care a tolerat jocul extrem de dur al gazdelor.
Nohai nu ar fi trebuit sa prinda pauza in teren. Si nu doar el.

mama sa mor io....si de la ceahlaul ..~X(

Eu nu inteleg ce a fost in capul lui Dorel Stoica la faza golului...

Mesaj iniţiat de tureta

ba ma intreb cum o fi cand n`or juca fotbal daca tu zici ca acum joaca fotbal..

...sau ma rog tu de felu tau oi fi mai modest, te multumesti cu mai putin , si locu` 14 e bun sa sti , te face sa fi mandru de echipa ta..

DA, inca sustin ca au facut un meci bun, poate cel mai bun meci din deplasare din acest sezon, dar repet, sansa a fost cea care a lipsit.
NU, categoric nu ma multumeste locul ocupat in clasament, insa asta nu inseamna sa acuz nefondat unii jucatori, care nu au avut nici o vina, si care nu aveau cum sa se opuna acestui rezultat. Nu sunt printre cei care de fiecare data incearca sa gaseasca nod in papura, care nu sunt multumiti nici atunci cand echipa castiga, daramite cand pierde. Repet ca nu ma multumesc cu putin, insa incerc sa incurajez si sa sustin echipa atunci cand joaca si chiar cand nu joaca, caci in fond asta este rolul suporterilor. Dar e inutil sa discutam despre definitii, nu?

Mesaj iniţiat de moXica69

...putin iarasi a fost vina lui Bornescu ; grasanu ala din poarta lu ceahlau a aparat cam tot pecand "marele' Bornescu nu a "reusit' sa ia o minge care se ia si la juniori.. asta e...

Nu a fost vina lui Bornescu la gol. Sutul a fost bun, chiar daca mingea a trecut aproape de portar. Surprins, ca toata lumea, de gestul lui Stoica, Bornescu a ramas singur cu moldoveanul. Nu a avut cum sa apere sutul. Daca te uiti la reluare, vezi ca Dorel se da la o parte, in loc sa blocheze omul cu mingea, care isi face nestingherit preluare, penduleaza si trage din vole. In momentul in care Stoica are deplasarea aceea inexplicabila, Bornescu incearca sa iese putin in fata, pentru a mai reduce din unghiul atacantului. Din pacate, mingea a trecut pe jos, in apropierea portarului, ceea ce a facut dificila interventia. Bornescu s-a aruncat bine, a incercat sa inchida cat mai mult din poarta, pentru ca sutul putea pleca pe orice directie. E tot ce putea face un portar. A avut ghinionul ca moldoveanul sa nu il "ia la tinta"...

Cat despre Dorel Stoica... fumuri, fumuri si iarasi fumuri de mare jucator. Joaca "in figuri" si asta ne costa.

Despre jocul Stiintei: ai nostri nu s-au miscat rau, in conditiile unui macel premeditat, prestat de gazde, cu complicitatea arbitrilor.
Despre Napoli: l-am criticat si inca o voi mai face, pentru ca raman la parerea ca nu era cel mai potrivit pentru Stiinta, in situatia de criza in care ne aflam. Dar un progres in jocul echipei se vede, trebuie sa recunosc. Il apreciez pentru faptul ca a avut curajul sa il scoata din primul 11 pe Madalin Ciuca.

Cred, in continuare, ca suntem in criza. Nu pot fi optimist, cand vad programul returului. Am pierdut puncte pretioase cu echipe mediocre, iar lotul nostru nu imi permite sa sper ca vom lua inapoi in retur ce am dat in tur.
In plus, nu pot sa nu atrag atentia asupra faptului ca, aproape la fiecare meci, greselile arbitrilor ne defavorizeaza. Si nu se dispun sanctiuni. Asta inseamna ca undeva, la varf, retrogradarea Craiovei este in discutii, pentru a fi protejate alte echipe.

Mesaj iniţiat de catpower

... De remarcat "exceptionalele" demarcări ale lui Dorel Stoica de langa atacantii adversi.

@B-A-C-H : explicatia e simpla...Dorel Stoica de fapt e chiar Dorel ala din seria de reclame la Unirea, si s-a speriat de atacantul advers care (il citez pe Dorel) "...uite atata coada avea, nea Gogule!".
Mai nou, circula o vorba soptita prin targ, ca de fapt Stoica Dorel in urma unei betii crunte cu zvonuri despre un eventual transfer in Bundesliga, a avut o epifanie cum ca ar fi mai potrivit pe postul de atacant, si a decis sa exerseze demarcarile de langa adversar.

din cate am inteles am jucat binisor