Italia vs România

Italia 1 - 1 România

Avem cea mai frumoasă galerie de la acest Euro, nu am văzut alţi suporteri care să cânte tot meciul şi să încurajeze atât de mult o echipă cum fac ai noştri.

oricum, am vazut o echipa a Romaniei cu totu` schimbata fata de meciul cu franta....am iesit la atac, am avut un cuvant de spus, intr`un cuvant : am jucat bine....lobont a fost omu` meciului, ne`a salvat de multe ori de la gol.....mi`a parut rau de mutu ca a ratat penalty`u ala, probabil din acel moment nu s`a mai putut concentra asa cum trebuie........in rest, toata echipa a jucat bine, cu mici exceptii...sper sa jucam asa si cu olandezii, poate chiar mai bine, in speranta ca`i vom bate ! hai Romania !

eram calificati 95% daca bateam italia , oricum felicitari chiar daca o sa pierdem calificarea am facut o figura frumoasa cu vicecampioana si campioana mondiala, ba pot sa spun ca pe italieni i-am dominat.

Mesaj iniţiat de deangel9

eram calificati 95% daca bateam italia , oricum felicitari chiar daca o sa pierdem calificarea am facut o figura frumoasa cu vicecampioana si campioana mondiala, ba pot sa spun ca pe italieni i-am dominat.

I-am dominat la ce?
http://www.euro2008.uefa.com/tournam...695/index.html
mai uite-te si pe statistici.

Pai din statisticile alea reiese ca ei au avut mai multe cornere si offside-uri.
Noi am avut mai multe suturi pe poarta, o bara in prima repriza si un penalty ratat. Ei se tot leaga de golul ala anulat, care, potrivit secretarului general uefa, a fost anulat corect. Prima repriza a fost a lor, a doua a noastra.

Si cornerele nu spun nimic nu-i asa? . Probabil ca mingile au iesit in corner total aiurea, e ca la snake, iese mingea pe partea lui bufon si intra pe partea lui lobont la corner.
Si offside-urile la fel.

Nu am vazut faza cand secretarul uefa a spus ca a fost anulat corect, mi se pare cusut cu ata alba, arbitru isi cere scuze ca le-a anulat golul valabil si uefa incearca sa-si spele aroganta de a nu accepta reluarile - ca la rugby - in arbitraj cautand dupa meci fel si fel de motive.

ffs, hai sa ne legam acum si de cine a facut mai multe faulturi.
Evident ca au avut mai multe cornere, fapt care a rezultat din stilul lor de joc din prima repriza: o groaza de centrari plouate catre toni, respinse de ai nostri in cornere. Faptul ca au avut multe offside-uri e un semn al neputintei italienilor de a-si crea ocazii de gol clare din faze de atac. Iarasi inseamna ca noi am stiut sa jucam la offside foarte bine, lucru practicat foarte des in fotbalul modern. Mult mai relevante decat offside-urile sunt suturile pe poarta de exemplu. Cu o bara si un penalty ratat pe final de meci sa zica mersi italienii ca nu au luat bataie.

La golul anulat vina poate nu poate fi decat a tusierului, care nici el nu avea de unde sa stie unde se va duce centrarea aia, la toni sau la del piero. Si pe noi ne-au furat arbitrii ca-n codru la meciurile cu Norvegia si Danemarca si pe uefa i-a durut fix in dos.

astazi la stiri in italia ii auzeam pe italieni cum se milogesc de olandezi sa ne bata

sunt disperati, deci ei nu se mai gandesc ca poate nu bat franta, ei deja se vad in sferturi

abia astept sa ii umilim si sa se duca acasa ca nu ii suport

HAI ROMANIA si ne vedem maine la meci

Sunt deja penibili italienii, acum vor sa se duca la uefa sa le ceara sa schimbe Regulamentul in caz ca nu se califica. Daca totusi trec de grupe nu-l mai vor schimbat.

La fel si francezii, macar sa taca din gura dupa ce au maturat olandezii pe jos cu ei.

Mesaj iniţiat de oveman

Sunt deja penibili italienii, acum vor sa se duca la uefa sa le ceara sa schimbe Regulamentul pt ca nu s-au calificat ei.

La fel si francezii, macar sa taca din gura dupa ce au maturat olandezii pe jos cu ei.

ce penibili.....bine zis oveman...da chiar ca se fac de ras rau de tot

@oveman Si nici italia nu stie sa joace la offside, probabil d'aia ei au mai multe offside-uri decat noi. Sti bine ca toate astea arata ca italia a atacat mult mai mult decat noi, golul ala a venit de la o faza care nu spunea nimic si a fost pe o gresala aiurea a lui zambrota nu datorita vreunei faze de atac stralucite a nationalei noastre.

Penaltyul a fost acordat usor, acoperit de Regulament dar putea foarte bine sa lase jocul sa continue - 50-50 .

Iar bara aia e la fel de elocventa precum numeroasele mingi respinse de lobont de pe linia portii.

Da, nationala si-a depasit conditia cu meciul cu italia, dar nu poti sa spui ca meritau victoria, la cat au atacat italienii si la ce fotbal au jucat egalul este echitabil. Ca se putea castiga asta e alta treaba si are de aface cu grosimea hartiei igenice pe care au folosito jucatorii nationalei si mai putin cu jocul prestat.

Italienii au facut in atac un mare rahat, nu au stiut decat sa centreze de pe flancuri pt ca au avut spatii pe acolo, in rest nu au miscat, mai ales in repriza a doua. Era logic sa aiba posesie mai mare si sa atace mai mult, nu? Ca doar sunt campioni mondiali iar Romania este un nimic pe langa ei. Si cu toate astea ocaziile mari noi le-am avut, penalty-ul a fost cat se poate de CLAR, nici nu mai are rost sa il aducem in discutie. Pt o faza ca aia se da fault si la rugby. Ne-am aparat organizat si ne-am facut treaba, orice alta echipa in locul Romaniei ar fi incercat sa faca acelasi lucru, ca doar era meci cu Italia, nu cu Insulele Feroe (Olanda face exceptie ).

Am zis ca italienii sa fie multumiti cu egalul pt ca dupa cum se stie, un penalty se rateaza, nu se apara. Pana la urma totul se reduce la scor, iar o bara si un penalty sunt peste niste centrari si imbulzeli in careu.

PS: already