amd athlon 2000+ vs. sempron 2600 socketA

**cata** · 18-02-2006 22:07

sa-mi zica si mie cineva care se pricepe daca se simte vreo dif intre ele. ca athlon-ul la 2000 merge la 1.67ghz si sempron-ul la 2600 merge la 1.83 ghz.

**unhappy** · 18-02-2006 22:57

sempronul e mai rapid si ca viteza efectiva.unde mai pui ca are fsb 333 fata de 266 al 2000+...
eu ti-as recomanda totusi un barton daca mai gasesti vreunul la vanzari.

**cata** · 19-02-2006 08:58

barthon nu am mai vazut. defapt in general nu mai sunt dintr-astia pe socket A. seproanul pe socket A l-am vazut la magic in rest la alte firme nu am mai vazut socket A.

da de ce e mai bun bathonu??

**unhappy** · 19-02-2006 11:47

sempron/tbred au 256k l2 cache.barton are 512k.exista totusi un sempron pe sok bazat pe barton cu 512k l2 si anume sempron 3000+:
http://www.amdcompare.com/us-en/desk...n=SDA3000DUT4D
dar ma indoiesc ca mai gasesti asa ceva.diferenta de perf intre 256k si 512k e de 2-7% in functie de aplicatie.

**cata** · 19-02-2006 15:55

ok, ms.

**Yooo** · 20-02-2006 00:24

am sempron de 1 an jumate si sunt foarte multumit un sempron la 2800+ soket A =Barton 2500+ la performante

**Scutu** · 20-02-2006 00:27

Originally Posted by Yooo

am sempron de 1 an jumate si sunt foarte multumit un sempron la 2800+ soket A =Barton 2500+ la performante

Deci Athlon Xp 2600+ e mai bun decat Sempron 2800+ .. .. ce faze aiurea .. .. de ce i'au mai zis 2800+ cand el e mai slab decat un 2600+ ..

**Boditza** · 20-02-2006 13:09

Pentru k sempronu e cel mai nereusit procesor dupa parerea mea din tot ce a facut amd

**unhappy** · 20-02-2006 13:09

e nitel ciudat insa ratingul athlon xp era legat de p4 pe cand ratingul sempron e legat de celeron.evident ca in acest caz afirmatia ta e corecta.

**Andrei** · 20-02-2006 14:28

Ia stati voi sa va explic nitel. Sempron pe soket A = Athlon XP numai ca primul are fsb 333 pe cand athlonu pana in 2600 are fsb 266. Un Athlon deblocat este agal ca performante cu un smpron la aceeas frecventa. Athlon 2600+ 333x12,5 este absolut acelas cu Sempron 2800+ care are tot 333x12,5 si l2 de 256 ambele. Athloanele cu nucleu Barton sunt mai bune avand l2 512k dar o fecventa mai joasa (ex: t-bred 2600+ l2 256k are 2080mhtz fara de un Barton 2600+ cu l2 512k care are 1800 mhtz.) Deci un Barton 2600+ = (ca performanta) cu athlon xp 2600+. Sempronurile au un rating mai mare la aceeas performanta pentru ca sunt facute sa concureze cu celeron pe cand vechile athloane erau raportate la p4.

**Yooo** · 20-02-2006 14:42

celeronu e depasit cu mult de sempron

**unhappy** · 20-02-2006 17:57

Originally Posted by Andrei

Ia stati voi sa va explic nitel. Sempron pe soket A = Athlon XP numai ca primul are fsb 333 pe cand athlonu pana in 2600 are fsb 266. Un Athlon deblocat este agal ca performante cu un smpron la aceeas frecventa. Athlon 2600+ 333x12,5 este absolut acelas cu Sempron 2800+ care are tot 333x12,5 si l2 de 256 ambele. Athloanele cu nucleu Barton sunt mai bune avand l2 512k dar o fecventa mai joasa (ex: t-bred 2600+ l2 256k are 2080mhtz fara de un Barton 2600+ cu l2 512k care are 1800 mhtz.) Deci un Barton 2600+ = (ca performanta) cu athlon xp 2600+. Sempronurile au un rating mai mare la aceeas performanta pentru ca sunt facute sa concureze cu celeron pe cand vechile athloane erau raportate la p4.

ai pus o gramada de frecvente gresite.mai documenteaza-te inainte sa faci afirmatii...
sempron 2800+ e 12*166=2000 pe cand tbred 2600+ este 166*12.5=2083 (evident vorbim de cel cu fsb 333 pentru ca asta e comparatia facuta de la inceput).
barton 2600 e 11.5*166=1909 si ITI GARANTEZ ca e mai slab ca tbred 2600 din cauza faptului ca diferenta de cache nu compenseaza aproape 200 mhz.bartonul e cel mult egal cu sempron 2800+ ca perf.

**Yooo** · 20-02-2006 18:06

este egal vazut si testat

**Andrei** · 20-02-2006 19:51

Am scris in graba si nu am avut timp sa ma uit de frecventele exacte. Ceea ce vroiam sa subliniez este ca Sempronu soket A este de fapt un Athlon XP cu frb-u si multiplicatoru modificate si redenumit.

**Kl@us** · 25-02-2006 23:43

Eu am avut inainte un athlon xp 1700+, si am fost destul de multumit!Am multi prieteni care au Sempron si nu mi s-a parut chiar asa de bun desi are fsb mai mare ca Athlonul!Totusi mai bine iati un sempron!Mi-a fost greu sa iti dau un raspuns deoarece am avut athlon xp si lucra f bine dar aici sempronul are mai multe +,si frecventa mai mare si fsb.......

**LiL_Barba** · 26-02-2006 00:32

am sempron 3000+ pe soket a shi sunt multumit de el
nu inteleg de ce va certati atat e clar athlon locu 1 p4 locu 2 sempron locu 3 celeron locu 5

p.s. eu cred k sempronu este un athlon pt oameni cu bucunaru mai ingust k sa zi k asa

**Kl@us** · 26-02-2006 22:50

Athlon locul 1 si Pentium 4 locul 2?
Mai documenteazate!Pai numai fsb shi chacheul de 2 mb................nu mai vb de cat mhz are p4

**zit** · 27-02-2006 09:18

klaus: intelegem ca iti plingi banii multi pe care i-ai dat pe calculatorul pentium patru, si ca tie ti se pare ca merge bine folosindu-l pt filme si muzica, dar sa stii ca nu conteaza numai frecventa si cache-ul.
conteaza in primul rind arhitectura, care in cazul p4 e una depasita de mult.
p4 e totusi un p3 cu ceva instructiuni in plus - aceeasi arhitectura - , care p3 e un p2 cu ceva intructiuni in plus - aceeasi arhitectura -, care p2 e un p pro optimizat si pt 16 bits. daca nu stiai asta, te sfatuiesc sa te mai documentezi un pic

**Kl@us** · 27-02-2006 10:18

In calculator NU am decat un singur film si un singur cd cu muzica copiat in calc!DEci in nici un caz nu il folosesc pt cele mentionate mai sus!Si sunt de acord cu tine ca nu numai frecventa conteaza darrrr nu se poate ca sempronul sa fie mai bun ca p4, singurul concurent adevarat al celor de la advanced mycro devices (AMD) este Athlon 64!

Si nu imi plang banii pe care i-am dat pe el deorace sunt foarte multumit de el si merita!

**Boditza** · 27-02-2006 12:51

Zici k doar a64 e concurent pt p4 dar te-ai uitat la caracteristici sa vezi ce fsb are a64 si ce frecventze are?? Ai vazut k un a64 3000+ se compara cu un p4 3ghz si s-ar putea sa ma inshel da amdu la 3k+ e p la 2ghz si cu cache de 512. Nu mai sun de x2 care face praf concurentza.