AMD vs. Intel

**mindwar** · 13-10-2005 19:24

Mesaj iniţiat de IMPERIAL

si ce afci dak ti se varsa apa pe procesor ?

eu am un intel P4 si nu l-am vazut niciodata peste 42
AMD-urile la ce temperatura va ajung ? raspundeti sincer.

da tie ce ti se intampla daca se opreste ventilatoru?

**IMPERIAL** · 13-10-2005 19:25

Mesaj iniţiat de cat23

Eu am un Chieftec, am dat 450 de lei pe ea, si e enorma, cam 70-80 cm inaltime, dar tot se aud ventilatoarele

normal ca se aud, dak o tii desfacuta

ps: cum sunt ventilatoarele alea pe apa ? ceva detalii tehnice ? cum functioneaza ? cat costa ?

Mesaj iniţiat de mindwar

da tie ce ti se intampla daca se opreste ventilatoru?

adica ?

sper sa nu ..

**Joder** · 13-10-2005 23:49

Cum functioneaza - aici
Pret
Pret

**mindwar** · 14-10-2005 03:42

Mesaj iniţiat de IMPERIAL

normal ca se aud, dak o tii desfacuta

ps: cum sunt ventilatoarele alea pe apa ? ceva detalii tehnice ? cum functioneaza ? cat costa ?

adica ?

sper sa nu ..

adica ai aceeasi sansa sa ti se verse apa din un sistem water cooling care o ai sa ti se opreasca ventilatoru or somethin like that.

3 mil pt un cooler mi se pare over-kill. overclockezi?
cu zgomotu cum stai? cum e ventilatoru care raceste radiatoru?

**Joder** · 14-10-2005 03:46

eu as zice ca se merita banii pe un sistem de racire pe apa.
1. poti sa overclokezi cat te tzine placa de baza
2. daca se arde procesoru il duci la garantie - nu o sa faca niciodata negreala aia pe spate
3. chiar daca nu overclokezi merge mai bine procesoru - cu cat e mai rece cu atat mai bine.

**Reaver** · 14-10-2005 13:34

Am vazut un documentar in care unii duceau un procesor la peste 5GHz (cam 5.2 mi se pare). Il raceau cu un compresor cu ajutorul caruia pompau freon (care ajungea la -200 de grade Celsius) intr-un radiator amplasat pe procesor.
Asta da overclocking.
Si cam de asta sunt utile ventilatoarele bune.

**unhappy** · 14-10-2005 13:44

daca va intereseaza wr la overclock, take a look:
http://www.xtremesystems.org/forums/...splay.php?f=56

**Joder** · 14-10-2005 13:48

Mesaj iniţiat de unhappy

daca va intereseaza wr la overclock, take a look:
http://www.xtremesystems.org/forums/...splay.php?f=56

Domnu ... nu iti este rusine sa faci reclama la alt forum ?

**IMPERIAL** · 14-10-2005 15:46

Mesaj iniţiat de mindwar

3 mil pt un cooler mi se pare over-kill. overclockezi?
cu zgomotu cum stai? cum e ventilatoru care raceste radiatoru?

eu ? NU, + ca nu am auzit sa se overclockeze intel-uri

zgomot ? chiar foarte bine, mai ales dupa ce am curata asta vara TOT calc de praf, pana la ultima picatura. Noaptea las calc aprins, si dorm ca valiza in gara.

ventilatoru ? unu micutz, vai de steaua lui, dar vad ca are putere mare.

Mesaj iniţiat de Reaver

Am vazut un documentar in care unii duceau un procesor la peste 5GHz (cam 5.2 mi se pare). Il raceau cu un compresor cu ajutorul caruia pompau freon (care ajungea la -200 de grade Celsius) intr-un radiator amplasat pe procesor.
Asta da overclocking.
Si cam de asta sunt utile ventilatoarele bune.

am vazut si eu anuntu ala, ori la mine, ori la tine nu scria bine, pt. ca eu am vazut 7 (sapte) Ghz. si intr-adevar, il raceau cu freonu; era gheata prin jur.

**Joder** · 14-10-2005 16:50

5 Nu 7

**mindwar** · 14-10-2005 18:11

eu ma refeream la sistemul lui joder. cat de silentios e. asta ar ramane singurul avantaj pe care l-ash vedea pt watercooling in cazul in care nu vrei overclock. desi cu ceva xp120/xp90 si un ventilator silent bun ai iesi mai ieftin ca un sistem de watercooling ieftin gen evercool si probabil si mai silent. la urma urmei nu cred sa fie cine stie ce ventilatoarele alea de pe watercooling.. oricum nu mare lucru in comparatie cu ceva ventilator bun pe care il poti lua sa-l cuplezi cu un thermalright. unde mai pui ca mai face si pompa zgomot.
apoi dezavantaje gen bulky.. nu cred ca merita pentru cateva grade in minus care nu - nu iti fac procesoru sa mearga mai bine (evident daca nu este vorba de temperaturi destul de ridicate lucru imposibil cu un cooler serios pe aer).

**cat23** · 16-10-2005 12:42

AMD outsells Intel in US retail for the first time

http://www.tgdaily.com/2005/10/14/am...tel/index.html

**netspy** · 16-10-2005 13:25

Aleg AMD deoarece sunt mai ieftine si performantele sunt asemanatoare cu cele ale Intel-ului.
+ ca sunt si foarte rezistente
Calculatorul meu este un Duron 1000 MHz si are peste 3 ani de zile si nu am avut NICIODATA probleme cu el.

**Joder** · 16-10-2005 19:58

zgomotul e aproape inexistent. singurul zgomot e produs de sursa si coolerele din carcasa.
Mindwar - ca sa te lamuresti uita-te cum functioneaza o pompa din aceea pt pestii din acvariu ... e cam la fel.

**Sytro25** · 16-10-2005 21:22

Frate pt Romanu de rand AMD e cel mai bun tiand cont de preturile scazute fata de Intel care nu prea isi merita banii caci la urma urmei cam totii fac acelasi lucru (jocuri, filme, muzica)la care mai conteaza si o placa video buna un HDD mai mare ramu si toate prostiile astea.
AMD ATHLON XP e cel mai bun dupa mine.

**contagious_scrub** · 21-01-2006 00:43

Intel renunţă la o caracteristică importantă din Itanium
intel ar trebui sa vina cu ceva puternic pe piata sa-i mai tina piept la amd

**scormonel** · 21-01-2006 23:24

Cu mare parere de rau, trebuie s-o spun: Intel a apus. Daca intrati pe site-ul lor, imediat veti remarca ca sunt in doliu. La cel tarziu o saptamana obisnuiesc sa vizitez pagina lor. Acum nu se mai pomeneste nimic de impresionantele performante ale procesoarelor lor. Daca nici ei nu se mai lauda, atunci este un semn clar ca au depus armele. Asta a fost tot ce au putut sa dea. Au anuntat zilele trecute ca se orienteaza sa produca si altceva decat procesoare cum au facut-o pana acum. Voi ce ati intelege din acest anunt ?.

**LiL_Barba** · 22-01-2006 00:17

k numai din asta am avut pan' acu

p.s. 6x86 e amd nu ?

**Andrei** · 22-01-2006 11:40

Mesaj iniţiat de littlefucker

p.s. 6x86 e amd nu ?

Nu e AMD. Se numeste Cyrix. http://www.hardwarecentral.com/hardw...utorials/37/1/
Cat despre topic nu mi-am expus parerea insa imi vine sa ii bat pe desteptii aia care zic: 'la amd nu-mi arata frecventa, bla bla". Ma fratilor performantele unui procesor nu mai sunt influentate numai de frecventa. Asta trebuie sa intelegeti mai intai. Dupa logia voastra de furnici un Celeron la 3,0 ghtz e mai bun ca un Athlon 64 FX57 care e tactat la 2,8 ghtz. Daca vreti va cumpar eu 2 celeroane dinalea si imi luati voi un athlon

.