Athlon64 X2 4200+ dual core Skt AM2 vs. Intel Core2 Duo E6300 1,86 GHz

**ciupanezu007** · 12-01-2007 19:56

Tot sunt in dubiu la procesor...
Asa ca as vrea niste pareri pro si contra despre cele 2 procesoare si dak stie cineva vreun un site unde se face comparatia intre cele 2 procesoare din toate punctele de vedere.

**8Ball** · 12-01-2007 20:26

www.google.com

**susp3ctu** · 12-01-2007 20:43

http://anandtech.com/cpuchipsets/sho...px?i=2866&p=16
^ uita`te aici

eu iti recomand core2duo,la aceeasi frecventa cu 4200`le e mai rapid,si potentialu de oc e urias

**mussodrk** · 12-01-2007 22:01

core 2 duo, orice intel dual core inclusiv pentium D bate la performata amd-uri care costa cu 25% mai mult

**Alexxyno** · 13-01-2007 10:33

Mesaj iniţiat de mussodrk

core 2 duo, orice intel dual core inclusiv pentium D bate la performata amd-uri care costa cu 25% mai mult

desi in codul meu ADN scrie Intel pe undeva p'acolo, te contrazic. Seria Pentium D 8xx si-o fura rau de tot de la X2-uri,iar Seria Pentium D 9xx s-a apropiat de X2-uri dar nu le-a depasit

C2D e alta poveste,asta matura cu X2-urile.
Eu unu nu as alege AMD,pt ca schimba sochetul f des,iar in cazul unui upgrade tre sa schimbi placa de baza

**mussodrk** · 14-01-2007 09:59

si preturile? alea nu conteaza cand iei un proc?
X2 e la pret de core 2 duo nu de D

**Papi_Eib** · 14-01-2007 10:10

D-urile sunt f proaste, in comparatie cu x2.
Acum ontopic. Am scris si dincolo(mai e un post pe tema asta), aceeasi dilema o am si eu. E6300 e mai performant ca x2 3800+, 4200+. Il depaseste abia 4400+ care undeva la 11 mil cred.
Eu acum am amd, am avut tot amd si inainte. Avantajul la amd, mereu a fost disponibil un upgrade mult mai convenabil ca la intel. Intelul are avantajul unui overclock urias(mai ales astea din seria E).
Cred ca am sa ma opresc la 4200+ pe o platforma assus