ca calculator e bun pentru prelucrari video??

**badie** · 18-10-2005 20:12

ce componente sunt indicate?

**cris__68** · 18-10-2005 20:30

Iti recomand un sistem cu minim 512Mb RAM recomandat 1Gb, HDD preferabil pe SATA, chiar doua puse in RAID 0, Spatiu temporar pentru lucru, minim 40Gb si bineinteles un procesor cat mai mare, preferabil P4 HT sau Athlon 64.

**badie** · 18-10-2005 20:35

este un procesor pentium cu mul mai bun decat un athlon?
conteaza placa video?

**cris__68** · 18-10-2005 20:42

Este deajuns o placa uzuala.Doar daca vrei sa faci captura prin placa video iti recomand o placa video cu encoder separat, de preferinta Philips si sa stie sa codeze pe minim 9biti. Dar asta numai daca bugetul este limitat. Asa recomand o placa video Matrox si o placa de captura Pinnacle.
In legatura cu procesorul ma abtin de la comentarii. Eu folosesc Athlon, altii folosesc Pentium.

**unhappy** · 19-10-2005 14:31

daca iti permiti ia-ti intel.e mai bun ca amd in codare video.in plus conteaza sa ai cat mai multa mem.ar fi indicat si un hdd cat mai mare (captura necomprimata din firewire ocupa mult spatiu...).si o licenta de adobe premiere

...
si esti gata de treaba.

**scormonel** · 19-10-2005 23:52

In prelucrari video, esential este processorul, apoi memoria. Daca cu asta te ocupi, ia un processor AMD 64 X2. Si cat mai multa memorie. Si o chestie hazlie: daca ai XP64 instalat, si instalezi cu licenta DIVX, dupa actualizare, vei constata ca se face conversie divx pe 64 biti. Dar daca vei cauta versiune de DivX pe 64 de biti, nu vei gasi.

**cris__68** · 20-10-2005 10:42

Importante sunt si procesorul si memoria iar tranferul HDD-ului si spatiul de pe HDD este si el demn de luat in seama.
In legatura cu memoria, sa incerci sa codezi un film cu un procesor rapid si cu un 256Mb sa vezi ce neimportanta este memoria.
In legatura cu Intel vs. AMD, sunt fan AMD dar trebuie sa recunosc ca Intel sta mai bine la capitolul codare. Bine inteles ca si aici sunt anumite chestii discutabile daca este sa luam in consideratie vitezele la care ruleaza procesoarele si nu ratingul.(adica un AMD 64 3000+ are un tact de 2Ghz si nu de 3Ghz cum este omologul sau de la Intel.)

**scormonel** · 21-10-2005 12:33

AMD64X2, adica dual core, bate la fundulet, orice Pentium 4 => pe probate.

**XenociD** · 21-10-2005 17:42

Acum depinde si ce anume vrei sa faci cu el...

Daca vrei din cand in cand sa descarci o caseta video , sa compresezi filmul si sa il scrii pe un cd sau dvd nu se renteaza sa dai o caruta de bani pe un super sistem....un A64 3000+ cu 512Mb - 1 GB ram si HDD de 160-200 GB e suficient...

Daca vrei intradevar performanta... un A64 X2 sau FX ( FX-urile stau foarte bine la capitolul asta ) , neaparat o placa de captura mai rasarita ( Pinacle )...minim 1 GB ram...si 2 HDD-uri in raid

**Robin_SA** · 22-10-2005 05:00

sempron la 2500@ 512 ram

Depinde ce fel de prelucrare. eu cu sistemul de mai sus am capturat o caseta video si am ars-o pe cd (comprimata cu xvid). A durat ceva dar mi-am facut treaba. Ca placa de captura am folosit tv tunerul. Rezultatul a fost multumitor(multumitor pentru mine).

**TranceRem** · 24-10-2005 09:13

la felul cum ai pus intrebarea inteleg ca esti amator . deci orice calculator decent din ofertele actuale ( ~ 1500 ron unitatea ) o sa iti satisfaca nevoia de "prelucrare video" .

**745** · 01-11-2005 13:54

Originally Posted by TranceRem

la felul cum ai pus intrebarea inteleg ca esti amator . deci orice calculator decent din ofertele actuale ( ~ 1500 ron unitatea ) o sa iti satisfaca nevoia de "prelucrare video" .

La care mai trebuie sa adaugi un adaptor firewire (daca nu este in sistem) pentru captura de pe camerele digitale(MiniDV, etc). Ceva cam ca asta http://www.stonet.ro/produs_page.php?id_produs=430 si un cablu ca asta http://www.stonet.ro/produs_page.php?id_produs=294. Daca doresti captura de la sursa analog (VHS sau HI8), e mai complicat, minimul este un tuner tv cu intrare RCA sau SVHS. In rest numai cunostinte de editare sa ai si multa imaginatie :-) .