intrebare de sempron

**MLK** · 11-11-2005 18:57

am o placa de baza asus k8n, 2*256 ddram pqi400 si o sursa pe care scrie 450W.
am posibilitatea sa aleg intre un sempron 2500+ si un sempron 2600+. sunt mici diferentze intre procesoare.
PE CARE MIL RECOMANDATZI??????????????? pt ca vreau sa fac si oc.

**Yooo** · 11-11-2005 19:36

2600 foarte buna la oc

**cat23** · 11-11-2005 19:40

Ia 2500-le. Are 256k L2 cache fata de 128 la 2600 si are multiplicatorul mai mic, asa ca poti urca FSB-ul mai mult fara sa apara probleme.

**cris__68** · 11-11-2005 19:41

Originally Posted by MLK

am o placa de baza asus k8n, 2*256 ddram pqi400 si o sursa pe care scrie 450W.
am posibilitatea sa aleg intre un sempron 2500+ si un sempron 2600+. sunt mici diferentze intre procesoare.
PE CARE MIL RECOMANDATZI??????????????? pt ca vreau sa fac si oc.

Esti sigur ca placa ta este ASUS k8N, pt ca Sempron 2500+ sau 2600+ pe soket 939 nu este.

**Yooo** · 11-11-2005 19:42

la 2600 poti sa urci de la 166 la 200 si iti sta in 2,2 real are un preten

**Yooo** · 11-11-2005 19:43

fara nici un fel de probleme restart ,etc

**cat23** · 11-11-2005 19:47

Originally Posted by cris__68

Esti sigur ca placa ta este ASUS k8N, pt ca Sempron 2500+ sau 2600+ pe soket 939 nu este.

E pe Sk754.
http://usa.asus.com/products4.aspx?l...33&modelmenu=1

Yooo, iarasi esti pe langa subiect, ca si cu memoriile. Este vorba de Socket 754, nu Socket A.

**Yooo** · 11-11-2005 19:56

atunci n ma bag ca nu scrie niciunde ca e 754 si nu imi dadui seama

**MLK** · 11-11-2005 20:21

scuze, am uitat sa dau un link. intradevar aceea este placa. incercai azi un oc mic si nu suporta mai mult de fsb 218, cred ca din cauza ramilor PQI. ce rami imi recomandatzi pt oc?
momentan am 2600+. as vrea, daca are cineva sempron 2500+, sami faca si mie un printscreen in cpuz. stiu ca 2500+ are cache-u de 256, este mai important decat 200mhz (diferentza dintre frecventzele procesoarelor)?
si de ce e mai bine sa aiba multiplicatorul 7 in loc de 8?

**cat23** · 11-11-2005 20:30

Pai in primul rand scade multiplicatorul HTT de la 4 la 3. Apoi lasa memoriile un pic mai jos decat fsb-ul, in caz ca le poti seta independent multiplicatorul, daca nu pune/le pe 333 chiar daca sunt de 400. Si dupa asta vezi cat poti sa urci de mult FSB-ul.

Cei 200MHz sunt clar mai importanti decat cei 256k L2, dar din moment ce tu vei overclocka procesorul, nu mai conteaza frecventa initiala, oricum vei ajunge cu frecventa mult mai sus si vei avea si avantajul cache-ului.

Multiplicatorul mai mic te avantajeaza deoarece tu vrei sa urci FSB-ul cat mai sus. Una este sa ai 218x8 si alta este sa ai 250x7 (mult mai bine asa) chiar daca frecventa este cam aceeasi.

**Maximax** · 11-11-2005 20:41

Originally Posted by MLK

am o placa de baza asus k8n, 2*256 ddram pqi400 si o sursa pe care scrie 450W.
am posibilitatea sa aleg intre un sempron 2500+ si un sempron 2600+. sunt mici diferentze intre procesoare.
PE CARE MIL RECOMANDATZI??????????????? pt ca vreau sa fac si oc.

Bai melc...ce-ti trebuie mai mult?! oricum m-ai facut cu 600 de puncte la 3dmark2001se ... cu toate ca am barton 2500+~1800

Eu zic sa-ti iei Sempron 2500+ ca e mai ieftin

si are si L2 cache 256

**MLK** · 11-11-2005 20:51

merci! pusai HT ratio de la 4 la 3, pusai ramii pe 333mhz, si ajunsei la fsb225 (1800 reali). as vrea sami explici si mie care e treaba cu HT ratio... ce inseamna?

**cat23** · 11-11-2005 21:02

Este multiplicatorul dintre FSB si magistrala Hypertransport.

**MLK** · 11-11-2005 22:15

tare faza cu scazutu frecventzei memoriei!!!! iote ce reushii pana acum:

**cat23** · 11-11-2005 22:41

Suuuuper, FSB275, pai eu m/am oprit la 250. Cum ajung acasa ii mai dau si eu in bena.

Baga si tu rezultatele la threadul de Overclocking

**MLK** · 12-11-2005 12:28

deci pana la urma de care zici sami iau ? tot 2500+? ala ar ajunge la 1925 (275*7). ce e mai important, 300mhz sau cache-u de 256?

**unhappy** · 12-11-2005 12:44

eu ti-as zice sa-ti iei 2800+...avand in vedere ca are SI multiplicatorul 8 SI 256k l2 cache.eu nu sunt de acord cu ideea ca multiplicatorul mai mic e mai bun la oc.si iata de ce:
1.nu ma impiedica nimeni sa scad multiplicatorul daca doresc..
2.cele mai bune multi sunt 9 si 10.orice multi mai mic duce la o plafonare a frecv maxime de functionare din cauza regulatoarelor de voltaj/designului nf3 care in principiu (fara vmod) nu permite un fsb mai mare de 310-315 (si aici ajung doar placi gen dfi nf3 ut-250).CALCULUS:
300(optimist pt asus da' maybe you're lucky)*7=2100 max...
300*8=2400 way better!
eu nu zic sa nu incerci 2500+ e un proc tare overclockabil dar nu o sa-i ajunga placa ta.motiv pt care recomand in cazul asta un proc cu multi 8..
inca o chestie:
3.e cunoscuta ideea ca un procesor cu multi mai mare (evident=frecventa mai mare) e mai stabil la overclock din fsb decat unul cu multi mai mic (selectia se face din fabrica).spre ex un venice 3200+(200*10) e mai stabil la 300*9 decat un venice 3000+(9*200) la acelasi fsb 300*9,probabil chiar la un voltaj mai mic.aceeasi analogie se aplica si aici.

**MLK** · 12-11-2005 20:17

pai pe viitor o sal schimb oricum... cred ca prin ianuarie. dar pana atunci sa zicem ca pot sa aleg unul dintre cele doua: 2500+ si 2600+. dintre astea doua care crezi ca merita sal pastrez (pana la 2800+ tre sa mai dau 50lei. si acum, inainte de sarbatori nu prea mi se pare o idee prea buna)??????????