3Dmark 2005/2003/2006/Vantage

**unhappy** · 31-01-2006 11:17

instalati fraps pentru a vedea numarul de frame-uri.astfel o sa va faceti o idee mai buna despre comportamentul placii video.

**Boditza** · 31-01-2006 15:27

Uite cate frameuri am io la aoe 3 pe rezolutie 1024 pt k le pot vedea k io am omega drivers si are o optiune de osd. Toti oamenii din poza atacau millu ala. Intr-adevar cand se aglomereaza prea mult ajung si la 17-18 fps dar din moment ce nu e joc de viteza nu prea ma deranjeaza. Ce mi se pare mai ciudat e k pe 800x600 merge mai greu cu fps mai putine tot cu detalii la max.

**Scutu** · 31-01-2006 18:15

Mesaj iniţiat de unhappy

instalati fraps pentru a vedea numarul de frame-uri.astfel o sa va faceti o idee mai buna despre comportamentul placii video.

fraps ? .. .. unde il gasesc ? .. var'meo google ma poate ajuta ?

**gaby** · 31-01-2006 18:27

ma cum ati jucat voi fear pe 1024 cu detalii la max ?? au am un sempron 2600+@2200 1 gb de ram si gef 6600 TD 128/128 300/550 si nu pot juca fear-ul cu detalii la max !

**unhappy** · 31-01-2006 18:46

http://www.fraps.com/download.php
orice scena randata sub 30fps nu e considerata fluenta intr-un joc.have fun!

**Scutu** · 31-01-2006 18:56

l'am gasit deja .. .. ms oricum ..

PS: tare faza ca face captura din joc ..

**Boditza** · 31-01-2006 19:42

scutu daca zici k ar fi trucata te invit la mine acasa sa vezicum merg. dar cum a zis unhappy sub 30 fps nu se considera fluent asa k ma scuzati k am postat.

**unhappy** · 31-01-2006 23:25

n-am spus-o eu:
http://www.guru3d.com/glossary.htm
uita-te la rubrica fps sa vezi ce zice.

**Scutu** · 01-02-2006 03:19

Mesaj iniţiat de boditza

scutu daca zici k ar fi trucata te invit la mine acasa sa vezicum merg. dar cum a zis unhappy sub 30 fps nu se considera fluent asa k ma scuzati k am postat.

ce ziceam io ca e trucata ???

am impresia sau iar ai incurcat oalele !!!

**andreicosminus** · 04-02-2006 08:48

Mesaj iniţiat de TranceRem

a64 2120 mhz
1 gb ddr 400
px6600 gt extreme leadtek
3d mark : 2001 - 20.012 pct
3d mark : 2005 - 4.118 pct
3d mark : 2003 - 9208 pct
poza doar la 2003 ca la restu am uitat

In 3DMark 2001 SE, ce rezultata ti-a dat?

**Scutu** · 04-02-2006 12:39

Mesaj iniţiat de andreicosminus

In 3DMark 2001 SE, ce rezultata ti-a dat?

scrie acolo .. .. 3d mark : 2001 - 20.012 pct

**Scutu** · 07-02-2006 00:56

o dovada ca PCIEX .. este mai slab decat AGP'ul ..
http://www.syndrome-oc.net/articles.php?article=49

comparatzi testele astora .. cu ce mi'a scos mie sistemul meu ..

asta e sistemul lor:
PV Leadtek GeForce 6600TD PCIEX 128/128 360Mhz/608MHz
Asus P5GDC Deluxe
P4 540 (3.2Ghz 1Mo L2)
2*512Mo PC3200 DDR
160Go SATA Seagate
Fortron 350W
WindowsXP SP1a, DX9c
Forceware 66.81

3DMark 2001se - 15033 - aici a dat mai bine
3DMark 2003 - 5767
3DMark 2005 - 2243

si sitemul meu: (care e mult mai slab decat al lor)
PV Leadtek GeForce 6600TD AGP8X 128/128 350Mhz/650MHz
Gigabyte GA7N400 nForce2 AGP8X
Athlon 2600+ 2.1GHz FSB333Mhz 256k L2
1*512Mb RAM PC 3200 DDR (io il tzin in PC2700 sincron cu CPU ..)
Maxtor 30Gb 7200 rpm .. 2Mb cache
Stock 350W
Windows XP Prof SP2 DX9.0c
Forceware 83.20 - aici sunt si io mai bun ca ei..

3DMark 2001se - 12316 - aici m'au facut
3DMark 2003 - 5792
3DMark 2005 - 2441

ma intreb .. se mai merita sa investeshti in P4 de 3.2GHz cu 1M L2 .. si cu 1Gb ram si placa video pe PCIEX . . .. cand nu se simte performantza la banii ashtia ??? (referitor la testele astea)

**Boditza** · 07-02-2006 01:56

Poi degeaba ai p4 k la 3dmark03,05,06 nu prea conteaza asa mult procu... Se pune mult accent pe placa video. Ei la procesor cred k te-au facut cu alea 3k pct in 01 k la ala se pune accent pe tot dar la 3dmarkurile noi....... Si cred k ai citit si u threadurile cu pentium vs amd si ai vazut k amdu e tatic acum.

**Cornholio** · 07-02-2006 02:00

PCIE este doar o chestiune de marketing ... Aceeasi configuratie a placii pe alt controller. Normal ca trebuia sa mai schimbe cate ceva sa isi mai ia un ban. Parerea mea este ca implica niste costuri de fabricatie mai mica si deci e mai avantajos ( ori la mb, ori la pl video ori la ambele ). Normal ca intervin si anumite avantaje ... nu necesita alimentare separata ( acolo unde pe agp trebuia ), este un controller pus pe placi cu chipset mai puternic ( nf4 ), permite SLI ... si ale briz-brizuri sa ia ochiul la om. Sa speram ca PCIE o sa dovedeasca in timp ca nu e DOAR o chestie de marketing cum a fost AGP 4x vs AGP 8x ...

Apropo de F.E.A.R. trebuie sa ne fie clar de pe acum ca se lucreaza la jocuri cu instructiuni sa foloseasca din plin DX9c si GPU-uri de generatie noua CA DOAR TREBUIE SA SE VANDA, nu ?? FEAR este un exemplu clar ... un JOC pe 1 DVD a carui grafica este sub orice critica la modul general care insa trage sistemul in jos doar ca l-au facut asa cum e si nu altfel insa sa se vada LA FEL. Puteau sa-l faca pt dx8 si sa se vada la fel ( o fi vrun fum pe acolo domne care s-ar vedea altfel in dx8 ) si sa mearga struna si pe MX440, insa nu ... ce rost are ? Grafica este MEDIOCRA, texturile ne aduc aminte de era Quake 2 ( sigur or sa fie multi care sa ma contrazica ) si TOTUSI MERGE DE KKT. De ce ??? Pentru simplu motiv ca e la moda sa scoti joc pe dx9c ... Daca mai rulam din cand in cand cate un Quake 3 si vedem ce misto se vede sa nu vb de SUTE DE FPS cat are pe placile de azi ne dam seama ca sunt multe jocuri de azi care nu se vad nici pe departe la fel de misto si suntem la mana producatorilor de placi, chipseturi etc ... Domne cand a iesit FarCry eram calare pe site-uri sa vad screenshoturi ... si ma inchinam ( pe vremea aia mi se pare ca iesise 6800-ele ). Eu aveam un mx440 ... nici nu visam sa-l joc pe aia. Si mi-am luat 9550 dupa un tp si i-am dat o cheie

CHIAR SE VEDE DIFERENTA LA GRAFICA. Se vede, se misca -> merita banii investiti in placa video ! In rest ... numa jeguri de jocuri care cer super placi. Vreau si eu sa vad un joc care se vede mai bine decat farcry si atunci se justifica faptul ca merge mai greu. Normal o sa-mi ziceti "Pai stai ba ... ca nu ai vazut tu fumul ala si aburul ala din F.E.A.R. d-aia se misca rau " Pai fumu ala ( asta sa dau un exemplu asa nu stiu de nici un fum

) se vede o data la 3 ore ... asta inseamna ca are dreptul sa se miste asa ?

Asta e !!!

**unhappy** · 07-02-2006 12:14

ai dreptate.partial.dpdv al performantei pcie e cu 5-10 mai rapid decat agp la aceleasi frecvente.insa nu totul sta in performanta pura.nu ar trebui sa uiti ca un slot pcie tine 75w max fata de 45w agpul (o chestie folositoare atunci cand ai o placa video ce depaseste 45w si n-ai molex s-o alimentezi).cat despre sli,mi-e greu sa cred ca se putea implementa pe agp avand in vedere latimea de banda pe care o folosesc placile moderne.nu ma intelege gresit,pcie e si o chestiune de marketing.din pacate insa ,nimeni nu-i poate opri.

@scutu,tie ti-au dat scoruri mai mari din 2003 si 2005 din cauza driverului asa ca nu mai trage o concluzie ce nu e corecta.incearca de curiozitate cu 66.81 si o sa ai niste surprize...eu de la 66.81 pana la actualul 77.77 (mi se pare cel mai bun pt seria geforce 6) am castigat vreo 400 de puncte in 3dmark 2005.

**TranceRem** · 08-02-2006 08:16

andreicosminus : maxim 22.450 pct in 2001se 3.30 . la 594/1198 si 2500 mhz , htt 3x la proc , ddr500 . frecvente mai sus nu pot , am racire pe aer si chiar cu 2-3 mhz la placa video da artefacte .
oricum , singurul joc care imi frameaza acum pe rez. de 1024 high este Timeshift . in rest toate merg flawless , chiar si fear( fara soft shadows si fara fsaa ) si nfs-mw ( cu hdr si fsaa 4x )

**DRAKO** · 10-02-2006 23:13

17420 pe default si 12500 cu tot la maxim in 1024/768/32biti 3Dmark2001 pe urmatorea configuratie:
A64@3200, 2*512ddr Geil 2.5 6-3-3, asus A8N-E, x1600PRO 256ddr2

**Yooo** · 13-02-2006 01:10

3dmark 2005?

**sloop** · 13-02-2006 21:17

Eu am scos, pe sistemul din semnatura fara nici un fel de OC, cu image quality setat pe very high si restul pe app preference:

2001: 18259
2003: 9250
2005: 3803
2006: 1499 - sm 2.0 570
hdr sm3.0 559
cpu 921

**TranceRem** · 15-02-2006 11:25

ideea cu 3dmark'urile , e sa vezi cat scoti maxim , cam tot ce poate calculatorul vostru

, nu sa lasi pe default . Hai ca vreau sa am si eu ceva competitie la placile video medii .
3dMark 2001 - 22.501
3dMark 2003 - 9.484
3dMark 2005 - 4299
3dMark 2006 - 1812
pe sistemul din semnatura

3Dmark 2005/2003/2006/Vantage

Unelte subiect

Cauta in Subiect

6600 GT TDH Extreme

3Dmark 2005/2003/2006/Vantage

Unelte subiect

Cauta in Subiect

6600 GT TDH Extreme

Cautati logo-ul CraiovaForum?