3Dmark 2005/2003/2006/Vantage

vreau o confirmare:
ati 4850=Nvidia 250 gts?
ati 4870=Nvidia 260 gtx?
asta aproximativ
ma refer la modelele de baza fara oc!!!
intreb pt ca dupa cateva 3dm 06 cu un leadtek 250 gts si un radeon 4870 am obtinut cateva scoruri care nu mi se par la locul lor!!!

Mesaj iniţiat de Hollowman

adica ? ce fel de scoruri ? un 4870 este putin mai bun ca un gts 250 dar un gtx 260 e mai bun decat un 4870 ...

3dm 06 gts 250 13573 pts(cu placa ta Radule)
3dm 06 ati radeon sapphire 4870 de 3 ori la rand putin peste 12 500(frecv stoc)
a 3 a oara dupa un mic reglaj la frecvente rusinosul 13705 pts
mai vede cineva o problema aici sau sunt eu nebun ca nu pot dormi noaptea la 2 din cauza 3dm???
http://yfrog.com/bgsrfile2009815131515j
http://yfrog.com/0t3dm06faraocp
sistemul de testare
e 8400
msi p 45
2x2 gb corsair 1066 mhz
thermaltake tr 2 470 pure power
revin miercuri cu ceva poze pt 4870 si cateva teste la rece!!

e normal 4870 e mai putin optimizat pe shader 2.0 (3dm 06) de`aia ia mai putin dar oricum 4870 nu este cu mult peste GTS 250 deci nu o sa fie diferenta enorma intre ele ... incearca sa rulezi si un vantage ca are shader 4.0 si vezi ce scor iti da ... oricum am mai zis-o si o mai zic 3dmark 2006 deja este irelevant deoarece nu mai exista jocuri pe shader 2.0 de ceva ani ... vantage e mai de actualitate cu al lui shader 4.0 si directx 10 si producatorii isi optimizeaza placile ptr tehnologiile noi nu pentru shader 2.0 de acu 4 ani .

Uite o mica joaca de 3 dimineatza ... eu peste 40 minute plec la petrosani si in loc sa dorm sa fiu odihnit pe drum stau sa fac teste ... sa vedeti ce cucai pe mine in masina placa e chiar superba a luat la memorii OC MAXIM! nu stie softu de OC mai mult ca i-as da 2640 MHz din pacate pentru mine nu ma ajuta procesorul deloc cu un i7 in spate as fi luat vreo 9000 puncte poate facem sambata ceva ca sa punem craiovaforum pe hwbot pe locul 1 ... ca am vazut ca e un gts 250 ajutat de un i7 la 4 ghz pe locu 1 dar cu oc mai mic decat ce i-am dat eu placii ...

Mesaj iniţiat de Hollowman

e normal 4870 e mai putin optimizat pe shader 2.0 (3dm 06) de`aia ia mai putin dar oricum 4870 nu este cu mult peste GTS 250 deci nu o sa fie diferenta enorma intre ele ... incearca sa rulezi si un vantage ca are shader 4.0 si vezi ce scor iti da ... oricum am mai zis-o si o mai zic 3dmark 2006 deja este irelevant deoarece nu mai exista jocuri pe shader 2.0 de ceva ani ... vantage e mai de actualitate cu al lui shader 4.0 si directx 10 si producatorii isi optimizeaza placile ptr tehnologiile noi nu pentru shader 2.0 de acu 4 ani .

Uite o mica joaca de 3 dimineatza ... eu peste 40 minute plec la petrosani si in loc sa dorm sa fiu odihnit pe drum stau sa fac teste ... sa vedeti ce cucai pe mine in masina placa e chiar superba a luat la memorii OC MAXIM! nu stie softu de OC mai mult ca i-as da 2640 MHz din pacate pentru mine nu ma ajuta procesorul deloc cu un i7 in spate as fi luat vreo 9000 puncte poate facem sambata ceva ca sa punem craiovaforum pe hwbot pe locul 1 ... ca am vazut ca e un gts 250 ajutat de un i7 la 4 ghz pe locu 1 dar cu oc mai mic decat ce i-am dat eu placii ...

bravo radule frumos scor ma bucur ca esti multumit de placa!!! da cred ca ai dreptate asta ar putea fi explicatia!!!
o sa incerc si un vantage maine pt ca azi lucrez !!! si un 05,03 asa de distractie
sa nu mi spui ca pleci la Petrosani si nu ti iei unitatea cu tine????

Gts 250 este de fapt vechea 9800gtx+ cu un nou facelift (55nm si 1G de ram)
o sa fii uimit de scoruri cind o sa faci sli. Vechea gtx+ rupea la oc. Tin minte ca avea samba sli de 9800gtx+ iar in perioada aia a spart toate clasamentele la 3dm-uri iar cu niste voltmoduri o sa ai niste frecv enorme!
Putem sa mergem cu 250 la i7-le d-lui Emil care ia de voie 4700Mhz
NM4Y nu clasifica performanta placilor dupa teste sintetice ci dupa benchmarcuri de jocuri ex : crisys benchmark, warhead benchmark, farcry2 benchmark, HAWX benchmark si altele in care poti compara strict fps-urile obtinute la diferite setari de rezolutie, AA, detalii etc

benchmark-urile nu inseamna totul.Sunt multe exemple de placi care merg slab in 3d mark,dar rup in jocuri.De ex 8800GT/9800GT in benchuri erau identice cu 4850,insa in jocuri si-o ia rau de tot de la cea din urma,iar cu 9800 GTX +/GTS 250 si 4870 situatia sta la fel http://www.guru3d.com/article/radeon...review--asus/9 Pana la urma placa o iei pt jocuri,nu 3d markuri,nu?

PS: totusi scorul tau este suspect de mic,ar trebuii sa iei lejer peste 16-17k.Uite cat scoate unu pe hwbot http://www.hwbot.org/result.do?resultId=778505 cu frecvente identice cu tine la placa video(790/4400) si in vista!Deci in xp mai scoate cel putin 1000 puncte in plus.Altul cu un quad la 4,4 si cu xp in loc de vista avea 19.100puncte!E clar ca placa ta e limitata de procesor,mai da-i si tu vreo 400-500mhz in plus la porc ca doar ai E8400 si MSI 45 NEO-2 si e floare la ureche Doar nu ai dat bani degeaba pe ea,ca sa o tii stock,nu? Apropo,ai cumva EIST-ul activat?ca vad in cpu-z ca iti arata 2000mhz.Baga un orthos si vezi daca iti creste la 3ghz in timpul testului.

inca ceva :ce aport au memoriile in gaming?este vreo diferenta intre 2x2 gb kingston 800 mhz si 2x2 gb corsair 1066 mhz?????????

inseamna doar ca ai vertical sinq activat PS:vezi ca iti spusei de procesor.Cat despre memorii,diferenta in jocuri intre unele de 800 si altele de 1066 este vreo 0,1fps-uri

Mesaj iniţiat de TheDogg

Gts 250 este de fapt vechea 9800gtx+ cu un nou facelift (55nm si 1G de ram)
o sa fii uimit de scoruri cind o sa faci sli. Vechea gtx+ rupea la oc. Tin minte ca avea samba sli de 9800gtx+ iar in perioada aia a spart toate clasamentele la 3dm-uri iar cu niste voltmoduri o sa ai niste frecv enorme!
Putem sa mergem cu 250 la i7-le d-lui Emil care ia de voie 4700Mhz
NM4Y nu clasifica performanta placilor dupa teste sintetice ci dupa benchmarcuri de jocuri ex : crisys benchmark, warhead benchmark, farcry2 benchmark, HAWX benchmark si altele in care poti compara strict fps-urile obtinute la diferite setari de rezolutie, AA, detalii etc

nu clasific placile dupa testele sintetice pur si simplu nu mi dau seama cum o 4870 scoate un plus infim de pts fata de o gts 250 testate pe acelasi sistem!!!ex:street fighter 4 nu este cine stie ce joc ma refer la grafica gameplay etc...dar are implementata o functie care face vizibila fps urile in timpul jocului
ambele placi scot 60 fps nici mai mult nici mai putin!!!!????

Mesaj iniţiat de Cosmin_NFS

benchmark-urile nu inseamna totul.Sunt multe exemple de placi care merg slab in 3d mark,dar rup in jocuri.De ex 8800GT/9800GT in benchuri erau identice cu 4850,insa in jocuri si-o ia rau de tot de la cea din urma,iar cu 9800 GTX +/GTS 250 si 4870 situatia sta la fel http://www.guru3d.com/article/radeon...review--asus/9 Pana la urma placa o iei pt jocuri,nu 3d markuri,nu?

PS: totusi scorul tau este suspect de mic,ar trebuii sa iei lejer peste 16-17k.Uite cat scoate unu pe hwbot http://www.hwbot.org/result.do?resultId=778505 cu frecvente identice cu tine la placa video(790/4400) si in vista!Deci in xp mai scoate cel putin 1000 puncte in plus.Altul cu un quad la 4,4 si cu xp in loc de vista avea 19.100puncte!E clar ca placa ta e limitata de procesor,mai da-i si tu vreo 400-500mhz in plus la porc ca doar ai E8400 si MSI 45 NEO-2 si e floare la ureche Doar nu ai dat bani degeaba pe ea,ca sa o tii stock,nu? Apropo,ai cumva EIST-ul activat?ca vad in cpu-z ca iti arata 2000mhz.Baga un orthos si vezi daca iti creste la 3ghz in timpul testului.

ok incet acum:
ce naiba este eist?si cum imi dau seama daca este activat sau nu?
ce naiba este vertical sinq ?si cum imi dau seama daca este activat sau nu?

vorba lui cosmin sa nu ai vertical sinq activat...cu el activat iti limiteaza la un nr de x fps si nu iti mai creste peste acel numar

Mesaj iniţiat de TheDogg

vorba lui cosmin sa nu ai vertical sinq activat...cu el activat iti limiteaza la un nr de x fps si nu iti mai creste peste acel numar

multumesc pt ajutor dar print ul tau e practic ilizibil il poti mari un pic ???

uite mai mare

Mesaj iniţiat de TheDogg

uite mai mare

ok multumesc o sa vad daca e activat cand am sa ajung acasa!!!

Mesaj iniţiat de NM4Y

ok multumesc o sa vad daca e activat cand am sa ajung acasa!!!

iar functiile EIST si C1E trebuie date pe disable din bios
ti-am zis sa vii cu placa la teste....invatai mult mai multe decit de pe forum!
In plus de asta pozitioneaza corect jumperii pt FSb default al placii de baza sa fie pe fsb333 (poza1) pt ca procesorul tau are fsb de 1333Mhz ceea ce corespunde unui fsb default in placa de baza de 333Mhz.Tu probabil ai lasat jumperii default adica 200Mhz si de aia iti vede frecv mica la procesor 200x9=1800Mhz la procesor pe cind 333x9=3000Mhz la procesor. De asemenea poti lasa placa fara cei 2 jumperi JB1 si JB2 si implicit pornesti de la fsb default de 400Mhz ceea ce inseamna 400x9=3600Mhz frecv la procesor
In ceea ce priveste Intel EIST il poti dezactiva din bios (poza2) atit el cit si spread spectrum
Ti-am zis....e foarte greu si pt tine si pt noi sa iti aratam toate astea pe forum.Vino intr-o zi si le inveti pe toate din prima!

Mesaj iniţiat de TheDogg

iar functiile EIST si C1E trebuie date pe disable din bios
ti-am zis sa vii cu placa la teste....invatai mult mai multe decit de pe forum!
In plus de asta pozitioneaza corect jumperii pt FSb default al placii de baza sa fie pe fsb333 (poza1) pt ca procesorul tau are fsb de 1333Mhz ceea ce corespunde unui fsb default in placa de baza de 333Mhz.Tu probabil ai lasat jumperii default adica 200Mhz si de aia iti vede frecv mica la procesor 200x9=1800Mhz la procesor pe cind 333x9=3000Mhz la procesor
In ceea ce priveste Intel EIST il poti dezactiva din bios (poza2) atit el cit si spread spectrum
Ti-am zis....e foarte greu si pt tine si pt noi sa iti aratam toate astea pe forum.Vino intr-o zi si le inveti pe toate din prima!

da ai dreptate e greu de invatat deh...
la teste n am ajuns pt ca nu am putut sa intamplat sa fie ba serviciul ba nevasta etc asta e ce pot sa fac
multumesc pt print uri o sa vad ce pot face singur ....

Mesaj iniţiat de TheDogg

iar functiile EIST si C1E trebuie date pe disable din bios
ti-am zis sa vii cu placa la teste....invatai mult mai multe decit de pe forum!
In plus de asta pozitioneaza corect jumperii pt FSb default al placii de baza sa fie pe fsb333 (poza1) pt ca procesorul tau are fsb de 1333Mhz ceea ce corespunde unui fsb default in placa de baza de 333Mhz.Tu probabil ai lasat jumperii default adica 200Mhz si de aia iti vede frecv mica la procesor 200x9=1800Mhz la procesor pe cind 333x9=3000Mhz la procesor. De asemenea poti lasa placa fara cei 2 jumperi JB1 si JB2 si implicit pornesti de la fsb default de 400Mhz ceea ce inseamna 400x9=3600Mhz frecv la procesor
In ceea ce priveste Intel EIST il poti dezactiva din bios (poza2) atit el cit si spread spectrum
Ti-am zis....e foarte greu si pt tine si pt noi sa iti aratam toate astea pe forum.Vino intr-o zi si le inveti pe toate din prima!

e ok daca las placa fara cei 2 jumperi duce procesorul inca 600 mhz fara probleme?
tu cum ma sfatuiesti sa fac?
inafara de asta mai trebuie setat ceva in bios?

asta inseamna ca tre sa folosesti daily use frecv de 3600Mhz la procesor
eu zic sa ii lasi pe 333Mz si sa incepi sa urci tu frecv la fsb si sa te joci putin de-a oc-ul.
Din bios se setaza tot pt oc: tens procesor, tens NB, tens ram, frecv procesor, frecv ram...o gramada de setari.
Pentru inceput pune jumperii pe 333Mhz , voltajul procesorului pe manual la 1.225V cit are el default, voltajul la NB pe prima treapta, voltajul la ram cit este specificat pe dimm-uri sa mearga la 1066Mhz (2-2.1V) restul lasa pe auto si cum am spus creste din fsb in trepte de cite 20Mhz si apoi in windows verifica stabilitatea procesorului cu orthos. Urci pina cind nu mai este stabil la tens setata de 1.225V apoi scazi cu 20Mhz ca sa fie stabil....Daca vrei frecv mai mare....3.8Ghz-4Ghz mai creste cite o treapta la cpu vcore si la NB pina il stabilizezi la 3.8Ghz sau cit vrei tu.Dar cu tens default de 1.225 ar trebui sa mearga lejer la 3.4-3.5Ghz
bafta

Mesaj iniţiat de TheDogg

asta inseamna ca tre sa folosesti daily use frecv de 3600Mhz la procesor
eu zic sa ii lasi pe 333Mz si sa incepi sa urci tu frecv la fsb si sa te joci putin de-a oc-ul.
Din bios se setaza tot pt oc: tens procesor, tens NB, tens ram, frecv procesor, frecv ram...o gramada de setari.
Pentru inceput pune jumperii pe 333Mhz , voltajul procesorului pe manual la 1.225V cit are el default, voltajul la NB pe prima treapta, voltajul la ram cit este specificat pe dimm-uri sa mearga la 1066Mhz (2-2.1V) restul lasa pe auto si cum am spus creste din fsb in trepte de cite 20Mhz si apoi in windows verifica stabilitatea procesorului cu orthos. Urci pina cind nu mai este stabil la tens setata de 1.225V apoi scazi cu 20Mhz ca sa fie stabil....Daca vrei frecv mai mare....3.8Ghz-4Ghz mai creste cite o treapta la cpu vcore si la NB pina il stabilizezi la 3.8Ghz sau cit vrei tu.Dar cu tens default de 1.225 ar trebui sa mearga lejer la 3.4-3.5Ghz
bafta

unde scrie voltajul necesar ramilor pt a functiona la 1066 mhz???(am asta corsair xms2 2x2gb 1066 mhz)
cum imi spune orthos ul ca procesorul a devenit instabil?