Roger Federer vs Rafael Nadal

Am vazut din cele 12 intalniri directe intre ei cel putin 4 intalniri, toate 3 de la roland garros si finala de anul trecut de la wimbledon.

Il stiu pe federer de mult timp si mental ii domina pe toti jucatorii + jocul lui foarte bun si incantator in unele momente.

Totusi, nadal e mai tare mental decat el. Azi l-am vazut pe federer suferind si cu o presiune imensa pe el, a cedat rau de tot. Desi ultimele 2 seturi a stat aproape de nadal la un singur break, jocul lui a fost dezastru, a asteptat ca sa clacheze si nadal, dar rafa nu a clacat nici in primul set, nici in ultimele 2. In al doilea set, nadal a gresit mingea care i-a adus setul lui federer, dar in rest impecabil mental.

Istoria cred ca s-a scris in primul set, cand la 3-3, federer a avut pe putin 5-6 mingi de break, nadal revenind de la 0-40 sau 15-40 si dupa 10-15 min a luat game-ul, federer urmand la serviciu si clacand.

Per total. o finala mare, ca joc un pic slabuta, ca intensitate, emotie a fost superb, rar il vezi pe federer sub presiune si oricat de bine ar incerca sa joace, celalalt sa nu greseasca mai deloc in momentele importante.

Cred ca Nadal are puterea sa devina nr. 1, trebuie sa-si imbuntateasca vizibil jocul pe iarba si pe suprafetele rapide. Si inca ceva, Nadal neaparat trebuie sa invete sa vina la fileu dupa atacurile lui frumoase cu forehandul, e pacat ca-si construieste punctele cu migala si il lasa pe adversarul in dificultate sa returneze telefonat, dandu-i timp sa intre inapoi in teren.

Nadal... sunt mai multe turnee pe zgura decat pe iarba... l-a batut si pe teren mix pe Federer!! deci Nadal is the best!!

Nadal e cel mai bun acum, Federer e istorie, Nadal e VIITOR

Nadal the best

Federer ca seamana cu mine.

eu sunt pasionat de sport, in ultima vreme ma uit mai mult la tv decat sa-l practic, am vazut drumul lui nadal pana in finala, a jucat bine, a inceput sa accelereze, are lovituri precise, psihic puternic, rezistenta fizica.

Finala a fost foarte frumoasa, inclin sa cred ca nadal l-a eclipsat pe federer, balanta s-a inclinat la mingile de break ale lui nadal, unde nadal a jucat foarte slab, mai ales in setul 5, si dupa 2 mingi de break in 2 game-uri consecutive ratate, a cedat psihic(lucru rar intalnit la nadal) si federer a castigat meciul.

Spun ca nadal l-a eclipsat pe federer, pt ca federer a luat primul si al treilea set la tie-break, bine intr-o maniera destul de categorica si nadal a revenit de fiecare data, pe suprafata unde federer n-are rival de ani buni.

Oricum, am observat la federer, cand joaca cu nadal, ca e intr-o presiune imensa, l-am vazut la mingi importante ca nu rezista presiunii si ataca, vine la fileu haotic.......vrea sa scape de importanta mingii, se consuma repede federer, nadal e mai puternic mental, cu mult mai puternic mental decat e federer, si cred ca unchiul lui a avut un rol important in lucrul asta.

Din comentariul meu, se observa ca imi place nadal, dar imi place pt ca e extraordinar mental, la acest nivel vreau sa ajung si eu in cat mai multe domenii.

Cine zicea ca nadal nu stie decat sa se apere, a gresit. Wimbledonul de anul asta a aratat un nadal care s-a luptat de la egal la egal cu federer, i-a lipsit putin pt a-l invinge pe federer. Si a aratat un nadal care stie sa atace, sa vina la fileu si sa paseze din preajma fileului foarte bine(chiar daca cu federer a jucat slab cand a venit la fileu).

nadal e doar un jucător gen "muster" care fuge mult pe teren şi are moral + ţăcăne bine mingea pe suprafeţe lente.
dar un player ca federer se naşte odată la 50 de ani. federer e unicat. de aia merită să câştige împotriva lui nadal de câte ori are ocazia. şi îi urez mult succes.

RAFA NADAL ! (poate ca nu este cel mai bun din istorie, dar vorbind strict despre rivalitatea dintre el si Federer, e de ajuns sa privesti statistica meciurilor directe dintre cei doi )