Nokia 6300 - sfat achizitionare

**Mondeo** · 21-08-2007 13:38

pai cel mai bine sa mai citesti odata threadul pentru ca nu ai inteles nimic

eu am facut threadul

**Ionutza** · 21-08-2007 14:21

Mesaj iniţiat de Mondeo

pai cel mai bine sa mai citesti odata threadul pentru ca nu ai inteles nimic

eu am facut threadul

dupa vot se poate vedea ce ti-am zis yo nu merita

**Mondeo** · 21-08-2007 14:28

Mesaj iniţiat de Ionutza

dupa vot se poate vedea ce ti-am zis yo nu merita

nici intrebarea nu ai citit-o

este nokia 6300 un tel sub medie? raspunsul tau : NU - deci esti pro achizitionare

**Ionutza** · 24-08-2007 20:41

gata ti-ai luat ?

**C.I.A.** · 24-08-2007 22:50

Mesaj iniţiat de Mondeo

detin un Smartphone de la nokia -E50 sunt multumit de acest finlandez black

, iar optiunea pentru al 2-lea telefon este 6300:

+ arata superb, super design, super ushor
+ camera de 2mega
+ se misca mult mai bine dect un smatphone

- 10 ori mai putina memorie interna decat e50
- se zgarie ushor carcasa de otel inoxidabil
- bateria tine mai putin de 2 zile

ce optiune mai am in 500 ron?? ar mai fi o solutie e50 fara camera

Acuma o luna de zile era o optiune buna inainte sa apara k800 asa de ieftin

Te sfatuiesc sa ei 4 mil-4 mil 5 sute si sa iti incerci noroku la un k800 ca sigur 100 la suta daca oferi cash ei tel nou la bani astia

ca ei le ia pe 1 mil 2 datorita punctele tanke you si decat sa se alegata cu tel stricate sau vechi se multumesc cu mai putin dar macar sunt bani nu sunt telefoane defecte

**CORRADO** · 29-08-2007 13:24

Mai bine iti iei un SE K800 decat nokia 6300.

**particica** · 07-12-2008 13:56

eu am si un 6300 si un e50 si parerea mea ca 6300 este cu mult peste e50...e50 este mult mai prost decat 6300..e50 are 256k pe cand 6300 are 16mil.e50 are camera de 1.3,6300 oa are de 2mpx...si mai multe

parerea mea ca e50 e un telefon mult sub clasa medie

**becks** · 07-12-2008 14:07

Mesaj iniţiat de particica

eu am si un 6300 si un e50 si parerea mea ca 6300 este cu mult peste e50...e50 este mult mai prost decat 6300..e50 are 256k pe cand 6300 are 16mil.e50 are camera de 1.3,6300 oa are de 2mpx...si mai multe

parerea mea ca e50 e un telefon mult sub clasa medie

e50 e telefon cu symbian pe cand 6300 e un telefon normal...e ca si cum ai compara o masina de pompieri cu o masina normala...fiecare are intrebuintarile ei

**Papi_Eib** · 07-12-2008 17:44

Mesaj iniţiat de particica

eu am si un 6300 si un e50 si parerea mea ca 6300 este cu mult peste e50...e50 este mult mai prost decat 6300..e50 are 256k pe cand 6300 are 16mil.e50 are camera de 1.3,6300 oa are de 2mpx...si mai multe

parerea mea ca e50 e un telefon mult sub clasa medie

parerea ta

6300 e un telefon slim, are o baterie slaba, o camera 2mp slabutza.
Nu vad d c ai da un telefon symbian pe un 6300.

Mesaj iniţiat de becks

e50 e telefon cu symbian pe cand 6300 e un telefon normal...e ca si cum ai compara o masina de pompieri cu o masina normala...fiecare are intrebuintarile ei

subscriu

**Mondeo** · 07-12-2008 18:26

inca am e50 de aprope 2 ani, telefonul este in stare excelenta (kiar nu ma asteptam sa se mentina carcasa aproape intacta), cu bateria a inceput sa o lase mai moale dar este de inteles, pe cand 6300 am reusit sa il folosesc decat 30zile si vandut pt ca se misca greu cu softul de la orange, bateria mediocra rau si rezolutia displayul slaba