Accidente in Oltenia !

**flor_sky** · 19-05-2009 10:26

"Nicuşor Neagoe avea permis de conducere numai pentru categoria B"
Pai si atunci ce cauta cu o motocicleta pe un drum public ?
Sau daca stii sa mergi pe patru roti inseamna ca stii sa mergi si pe doua ?
Mie acest aspect mi se pare cel mai important, nu casca, nu viteza ( nu se poate sti sigur cat a avut la ora), nu pasagerul, nu....BAIATUL NU AVEA PERMIS PT. A CONDUCE O MOTOCICLETA !!! ...pt. asta va intra in puscarie un om care probabil are o famile, copii...pt ca un pusti nu a rezistat tentatiei de a`si dovedi teribilismul...si`a pierdut viata si a distrus inca cel putin doua...

**B0bo** · 19-05-2009 10:53

Acum am citit si eu in GdS , pacat ... s-a mai pierdut o viata... restul comentariilor sunt fara rost...

**Lucian Prejbeanu** · 19-05-2009 10:57

Deci revenim la vorbele mele...

Daca nu avea permis e clar. Nu stiu de ce-i cautam vina celui cu Dacia.
E evident ca problema se pune asa: noaptea, un singur far (daca-l avea), viteza, fara permis cel cu motocicleta... singura vina a celui cu Dacia a fost ca nu l-a vazut.

Simplu.

**B0bo** · 19-05-2009 11:00

Mesaj iniţiat de Eros

Deci revenim la vorbele mele...

Daca nu avea permis e clar. Nu stiu de ce-i cautam vina celui cu Dacia.
E evident ca problema se pune asa: noaptea, un singur far (daca-l avea), viteza, fara permis cel cu motocicleta... singura vina a celui cu Dacia a fost ca nu l-a vazut.

Simplu.

De acord , nu m-ar surprinde ca pana la urma o sa zica ca a fost si baut ... ca asta ar mai lipsii .
Oricum , imi pare rau , poate acum o sa mai "calmeze" teribilistii .

**Weirdo** · 19-05-2009 12:20

Mesaj iniţiat de Eros

Deci revenim la vorbele mele...

Daca nu avea permis e clar. Nu stiu de ce-i cautam vina celui cu Dacia.
E evident ca problema se pune asa: noaptea, un singur far (daca-l avea), viteza, fara permis cel cu motocicleta... singura vina a celui cu Dacia a fost ca nu l-a vazut.

Simplu.

Vina nu se atribuie asa usor... cand ala vine cu 35-40m/s ... il vezi odata la 200 de metri, bagi in viteza accelerezi si in 5 secunde te loveste. Sunt sigur ca are parte de vina si ala cu Dacia, dar modul la care e facuta legea in Romania te invita sa depasesti cel putin limitele de viteza.

**waterman** · 19-05-2009 12:46

Daca esti beat la volan si esti implicat in accident esti vinovat. Daca nu ai permis... mai conteaza restul ??

**Cirozel** · 19-05-2009 13:14

Ce mi se pare mie curios la romani si la olteni in special e ca desi in orice alta circumstante sunt gata sa acuze cu ferocitate,atunci cand e vorba de cunostintele lor, prietenii lor , colegii lor gasesc absolut orice scuza indiferent cat de grava ar fi fapta savarsita. "D-zeu sa-l ierte, ca a fost baiat bun, sa dea d-zeu sa nu vi se intample si voua ". DA, complet de acord, dar asta nu inseamna ca nu a mers fara permis, nu a depasit viteza legala si a fost atent ..( etc...etc... de la caz la caz si de la accident la accident )

**coockout** · 19-05-2009 13:48

ba nene ma lasi cu chestii deastea ... stia sa mearga pe motocicleta cu 200km/h mai bine decat stiu uni din voi sa mearga pe picioare si app ce mai conteaza ca nu a avut permis pt a ..? atata timp cat este mort . si nu am spus ca nici el nu are nici o vina dar daca unii din voi nu stiu sa citeasca ...
si app atata timp cat idiotu ala cu dacia nu avea farurile aprinse puteai sa ai si permis ca tot nu il vedeai daca va uitati si in poza aia de ati puso se vede clar ca luminile eerau de la masini si atat . deci chiar daca avea permis chiar daca nu avea tot aia era asa ca nu mai dati vina pe morti . ala sa intre in puscarie sau cel mai bine scaunu electric ... asta merita si daca va interesati mai bine mai are un accident mortal la activ . asa ca daca nu stia sa mearga cu masina nu stiu de ce mai iesea cu ea pe traseu .. mai era si pe contrasens , incerca sa intre si pe interzis si mai avea si farurile stinse pe un drum care era iluminat la acea ora . asa ca voi vorbiti doar sa primiti reputatie pe forum si atat . sau sa scoateti omul din sarite !

maine cine vrea sa vina la inmormantare cu motoare este binevenit . pt ca motoarele erau viata lui . va multumesc .

**Cirozel** · 19-05-2009 14:06

Mesaj iniţiat de coockout

ba nene ma lasi cu chestii deastea ... stia sa mearga pe motocicleta cu 200km/h mai bine decat stiu uni din voi sa mearga pe picioare si app ce mai conteaza ca nu a avut permis pt a ..? atata timp cat este mort . si nu am spus ca nici el nu are nici o vina dar daca unii din voi nu stiu sa citeasca ...
si app atata timp cat idiotu ala cu dacia nu avea farurile aprinse puteai sa ai si permis ca tot nu il vedeai daca va uitati si in poza aia de ati puso se vede clar ca luminile eerau de la masini si atat . deci chiar daca avea permis chiar daca nu avea tot aia era asa ca nu mai dati vina pe morti . ala sa intre in puscarie sau cel mai bine scaunu electric ... asta merita si daca va interesati mai bine mai are un accident mortal la activ . asa ca daca nu stia sa mearga cu masina nu stiu de ce mai iesea cu ea pe traseu .. mai era si pe contrasens , incerca sa intre si pe interzis si mai avea si farurile stinse pe un drum care era iluminat la acea ora . asa ca voi vorbiti doar sa primiti reputatie pe forum si atat . sau sa scoateti omul din sarite !

maine cine vrea sa vina la inmormantare cu motoare este binevenit . pt ca motoarele erau viata lui . va multumesc .

"Ba nene " ma lasi cu scuzele penale ? N-are permis, n-are ce cauta pe motocicleta. Scurt. Mi se rupe de ceea ce crezi tu sau el ca stia sa faca pe motor . Faptul ca este mort odihneasca-se in pace nu ii sterge vina, era pe motor, era la o viteza mare, nu avea permis, avea pasager la viteza aia. Si nici ala cu dacie nu e nevinovat, au amandoi partea lor de vina. Te rog eu, lasa-ma cu fantasmele astea ca stia el sa mearga pe motor mai bine ca altii pe jos , astea le auzi de la aproape orice motociclist mai tanar.

Atacul cu reputatia e laba trista , e parerea mea n-o zic pt "reputatie". Deh, lipsa de argumente

**Gabi** · 19-05-2009 14:10

Mesaj iniţiat de coockout

[...] ce mai conteaza ca nu a avut permis pt a ..? [...]

Pentru că nu a avut permis, putea să nu se urce pe motocicletă. Dar s-a urcat, şi acum e mort.

Dumnezeu să-l ierte !

**Reply** · 19-05-2009 14:37

Mesaj iniţiat de coockout

app ce mai conteaza ca nu a avut permis pt a ..? asa ca voi vorbiti doar sa primiti reputatie pe forum si atat . sau sa scoateti omul din sarite !

conteaza, pentru unii. iti inteleg frustrarea, pentru ca am avut si eu parte de ea odata..dar accidentul nu a fost mortal, din fericire. Oricum in romania, vinovatia ramane intotdeauna la "latitudinea domnului politist". Restul e irelevant, ce a avut, ce nu, ca a mers cu viteza, ca a fost pe contrasens sau nu, peste o saptamana vom vorbii de alte accidente. Iti zic totusi, prima abatere, amenda, contraventionala, dosar penal, inchisoare de la 1 la 5 ani, cu posibilitate de suspendare (in unele cazuri)+ plati compensatorii, in functie de cat de mult sta in spital persoana respectiva + daune morale.

**vergy** · 19-05-2009 14:38

Mesaj iniţiat de Gabi

Poate ştii tu ce putea acea motocicletă, dar sunt sigur că habar nu ai ce înseamnă 160 km/h, cu pasager, pe un drum de genul ăla. Nu contest că au avut viteză, dar înfloririle gen "jurnalistu' lu' peşte" mă fac să vomit !

Pe drumul ăla, nici cu maşina nu poţi merge 160 km/h.

a

**hiena** · 19-05-2009 14:44

Am aflat din surse sigure ca baiatul cu motocicleta circula ca "nebunul" aproape in fiecare zi pe acolo fara permis si echipament adecvat, iar din surse sigure stiu ca in portbagajul motocicletei s-au gasit cateva doze de bere acum nu stiu daca au apucat sa consume din ele sau nu.Dupa parerea mea ..condus fara permis, fara echipament fara far culpa 90%.

**Gabi** · 19-05-2009 14:48

Câte doze ?

**hiena** · 19-05-2009 14:55

Mesaj iniţiat de Gabi

Câte doze ?

habar n-am, asa mi-a zis azi cineva care statea langa cel cu motocicleta.

**Gabi** · 19-05-2009 14:56

Mintea românului este foarte sclipitoare.

La 99 % din motocicletele relativ noi, nu intră în şa nici măcar balasturile de la xenoane, iar băieţaşul ăsta avea câteva doze de bere în şa ?

**Toto - BOD** · 19-05-2009 15:13

Bine, nu vreau sa ii iau apararea motociclistului, dar faptul ca avea bere in sa, nu inseamna ca era baut.
Din pct. meu de vedere, accidentul a avut o singura victima. Pasagerul motocicletei. Soferul ei, si-a cautat moartea si a gasit-o. Nu are absolut nicio scuza ca mergea fara permis si cu viteza.
Iar povestea ca el mergea mai bine cu 200 la ora pe motor decat altii pe jos mi s-ar parea de-a dreptul ilara in alt context, insa in cazul de fata e pur si simplu tragica tinand cont ca omu` a murit din cauza vitezei.

**wrc** · 19-05-2009 15:17

Care din cei comenteza ca nu avea permis stiti macar ce inseamna sa iei permis categ A?...va zic eu ca am luat anu' trecut si credeti-ma ca nici macar viteza la motor nu m-a invatzat sa o schimb.....intr-adevar e trist ce s-a intamplat dar vad f multi care zic ca au vazut doze de bere si altele....l-am cunoscut pe baiat foarte bine si imi pare nespus de rau pt ce s-a intamplat...dar pana la finalizarea anchetei nu se va stii nimic concret(asta daca ancheta se va desfaura corect)....eu am verifcat motorul ala centrimetru cu centimetru si nu am vazut decat o casca gri care ii apartinea si era pusa langa motor in momentul cand am ajuns eu acolo.....adevarul cred ca nici macar dragos nu il stie daca chiar avut viteza respectiva....si nici Robert(pasagerul din spate) nu cred ca il va putea spune daca isi va revenii fiind fractiune de secunda...R.I.P

**Gabi** · 19-05-2009 16:18

Accidente in Oltenia ! 19.05.2009 15:52 ba da atotstiutor esti tu [Report this reputation comment]

Nu sunt atotştiutor, dar nici RPOS ca tine, amice

**DJ77VLD** · 19-05-2009 16:19

Mesaj iniţiat de Aufständische

A-ti uitat sa precizati ca soferul Daciei a fost si batut

"a-m" fost de fata cand a suflat si a iesit 0.00 . ma intreb de ce va place sa deschideti discutii inutile...
acum am citit si in loc de batut eu citisem baut

oricum... nici batut nu a fost ....cel mai mult a fost amenintat!