Accidente in Oltenia !

Mesaj iniţiat de Garcia

ma tu esti nebun,ti-ai pierdut ratiunea?cum mama dracu sa fie vina aluia cu dacia?!?pai daca umbla ca zmeii fara casti,fara costume,fara nimic si mai merg si cu dublul vitezei legale(cel putin) si ce mai auzii merg cu felinare in loc de far ca mocanii,ba baiatule sufla-ti nasul,trage aer in piept si fii rational.daca aveau far,casti cel putin si un 70 acolo nu se intampla asa ceva.ieri pe calea bucuresti a trecut un putoi cu un ninja de 600 cu peste 100 la tricou,pantaloni scurti si pleata in vant apoi pe centura din 3 motoare care au trecut pe langa mine,toti cu pasager,decat unii aveau casca si combinezon.era unu cu prietena care nu aveau nici casca,nimic,nimic parca se plimba cu pegasu`.prea multi ghostrideri wannabe,prea multi putoi care-si iau motor pentru basini si impresii.legislatie de rahat,gabori "intelegatori",tara de rahat.
respect pentru ala cu yamaha r1 rosie cu alb,asa trebuie sa arate un motociclist,casca,combinezon,cizme,manusi...toata stima.

exact ce vruiam sa spun eu. plus ca baiatu n-avea carnet.

cam asa s-a intamplat si cu a lu' para, acum 2 ani. nu stiu ce s-a mai intamplat cu cazul, daca au gasit-o pe soferita vinovata sau pe tigan, dar atat timp cat tu n-ai permis, n-ai casca, n-ai experienta si mai ales MINTE, nu ai ce cauta frate pe motor. cu atat mai mult pe strada.
nu e frumos sa vorbesti mortii de rau, dar daca si-o fac cu mana lor... nu zic, o fi fost baiat bun, o fi dat bani la saraci, da chestiile astea sunt grave. atat de grave incat pot marca un om pe tot restul vietii.

Mesaj iniţiat de Gabi

Mintea românului este foarte sclipitoare.

La 99 % din motocicletele relativ noi, nu intră în şa nici măcar balasturile de la xenoane, iar băieţaşul ăsta avea câteva doze de bere în şa ?

erau goale si turtite

Mesaj iniţiat de Gabi

Poate ştii tu ce putea acea motocicletă, dar sunt sigur că habar nu ai ce înseamnă 160 km/h, cu pasager, pe un drum de genul ăla. Nu contest că au avut viteză, dar înfloririle gen "jurnalistu' lu' peşte" mă fac să vomit !

Pe drumul ăla, nici cu maşina nu poţi merge 160 km/h.

Imi pare rau sa ii dezamagesc pe toti ce care afirma chestii de genul asta dar...eu am mers pe acolo cu 180 destul de lejer (CU MASINA)as putea spune, tot intr-o duminica noaptea.

Mi se pare mare greseala ca politistii sa se pronunte asa repede in privintza vinovatilor. Eu stiam ca: -daca ai depasit viteza legala te faci vinovat de accident; -daca ai consumat bauturi alcoolice devii iarasi vinovatul accidentului, indiferent daca unul ti-a dat in "cur" la semafor sau nu.
Baiatul nu a avut permis. Eu stiu ca imi e greu sa merg cu o masina de 80 cai prin Craiova cu mai putin de 60-70 (cel putin noaptea/seara, cand e liber).
Nu bag mana in foc, dar sunt sigur ca vina nu este a soferului Daciei. De ce sa scoti basma curata un copil , decat pentru ca a murit? A murit, tuturor ne pare rau, dar omul ala nu are nicio vina.
Drumul ala, din cate stiu , are limita de 50?! Sunt sigur ca motorul nu avea sub 80. Ma contrazice cineva? Atunci...a cui a fost vina? Nu a depasit cumva viteza legala? Nu se face el vinovat?

RIP

p.s. Nu va mai luati motoare, pentru ca va fac sa va simtiti invincibili, gandindu-va "n-are cum sa mi se intample tocmai mie". Nu suntem nemuritori! Eu nu vreau motor pentru ca imi este pur si simplu frica de mine. Pentru multi viteza este un drog ,probabil ca si pentru mine...asa ca incerc sa-mi iau masuri de precautie.

Succes in trafic ... fara evenimente.

dar nu ma intereseaza ce credeti voi ma ... si sincer nu am spus ca el nu are nici o parte din vina ... dar vad ca tot timpul mortul are vina . ba stiti ce v-am spus de 100 de ori a avut far , asta puteti intreba la lukoil , si cei care spun ca a turuit motoru cateva zile la rand ... mi se pare ca iar mananca ceva maro . sunt vecin cu el si unul dintre cei mai buni prieteni ... si sunteti niste ipocriti daca vb asa despre un baiat de 18 ani
si cand am spus ca mergea mai bine la 200 decat merg unii dintre voi pe jos asa era ... asa ca nu mai vb .. va impiedicati la 2 m si nu stiti ce va apucat de picior . iar in al 2lea rand da nu a avut permis . atunci doar ce iese cu ea pe sosea . nu a plecat niciodata cu ea prin oras ... se pregatea sa dea de a ..iar idiotu cudacia mai afirm o data nu avea farurile aprinse era pe contrasens , intra pe interzis .. dragos nu a putut evita contactul pt ca sigur nu l-a vazut daca il vedea de la cel putin 20 m se vedea o urma de franare . dar uite cum puneti voi palma la fund criminalilor . poate unii sunteti ruda cu el si nu stiti cum sa faceti . deci sincer au amandoi partea lor de vina dar soferul tot criminal ramane asa ca ......
oricum voi decat din spatele calc stiti sa vb atat .


app pt cei care au dat rep negativa macar sa stie sa vb si sa vb frumos . si ma doare fix in fund de ei . puteti sa mai dati nu asta ma intereseaza . sau pt voi decat asta conteaza sunteti slavi rau
si pt cei care nu au dat incar bad va dau si niste replici deale colegilor nostri de la reputatie
Accidente in Oltenia ! 19.05.2009 14:59 bai specimen pe mine nu ma interesa daca stia el sa mearga cu 200km\h mai bine decat merg eu pe jos.un nebun ca asta se urca pe mine pe trotuar si imi lua viata pentru ce?pentru teribilismul lui?te inteleg e prietenul tau dar totusi...
Accidente in Oltenia ! 19.05.2009 14:20 imi pare rau pentru prietenul tau dar nu avea ce sa caut pe motococleta fara permis
Accidente in Oltenia ! 19.05.2009 13:46 imi pare rau pentru el , dar il gasesc vinovat
Accidente in Oltenia ! 19.05.2009 13:30 .
Accidente in Oltenia ! 19.05.2009 13:12 da ce le zici .. Inteleg ca e prietenul tau ... dar ... acum un om are probleme


iar pe robert nimeni nu la obliga sa se urce chiar el a vrut . nu poate stii nimeni ce s-a discutat pe motor intre ei inainte de accident . asa ca nu mai vb si ca sa va spun ceva robert chiar il sunase sa dea si el o tura pe motor . asa ca ....

Mesaj iniţiat de buna_seara!

Imi pare rau sa dezamagesc pe toti ce care afirma chestii de genul asta dar...eu am mers pe acolo cu 180 destul de lejer as putea spune, tot intr-o duminica noaptea.

Mi se pare mare greseala ca politistii sa se pronunte asa repede in privintza vinovatilor. Eu stiam ca: -daca ai depasit viteza legala te faci vinovat de accident; -daca ai consumat bauturi alcoolice devii iarasi vinovatul accidentului, indiferent daca unul ti-a dat in "cur" la semafor sau nu.
Baiatul nu a avut permis. Eu stiu ca imi e greu sa merg cu o masina de 80 cai prin Craiova cu mai putin de 60-70 (cel putin noaptea/seara, cand e liber).
Nu bag mana in foc, dar sunt sigur ca vina nu este a soferului Daciei. De ce sa scoti basma curata un copil , decat pentru ca a murit? A murit, tuturor ne pare rau, dar omul ala nu are nicio vina.
Drumul ala, din cate stiu , are limita de 50?! Sunt sigur ca motorul nu avea sub 80. Ma contrazice cineva? Atunci...a cui a fost vina? Nu a depasit cumva viteza legala? Nu se face el vinovat?

RIP

p.s. Nu va mai luati motoare, pentru ca va fac sa va simtiti invincibili, gandindu-va "n-are cum sa mi se intample tocmai mie". Nu suntem nemuritori! Eu nu vreau motor pentru ca imi este pur si simplu frica de mine. Pentru multi viteza este un drog ,probabil ca si pentru mine...asa ca incerc sa-mi iau masuri de precautie.

Succes in trafic ... fara evenimente.

in legislatia din romanie se aplica cam asa: a depasit viteza cu peste 50km/h? ok, suspendam permisu. cel cu masina nu a acordat prioritate si l-a omorat pe motociclist? omor din culpa, bulau.

dar nu tine cont ca ala la 100km/h face 27m/s si in 3 secunde si ceva face 100m.
dar asta se demonstreaza in instanta, cu multe dovezi si bataie de cap.

si castile... una e o casca la 20E si alta la 500E. e o diferenta de pret, dar cel mai important de siguranta. avea casca domne... pai degeaba avea, daca era un ceaun si la impactul cu asfaltul s-a spart ca o jucarie chinezeasca de plastic care cade pe ciment.
si motociclistii care merg fara casca isi risca viata. nu poti fi sigur ca nu faci accident. astia 2 de pe motor credeau ca vor ajunge la spital, unu' in stare grava si celalalt mort?

acum am citit ce doze ma voi sunteti cu capu .. parca am fi la tara aici la discutii cu babele de la un cap de sat se spune ca a cazut unu si s-a zgariat si la celalat ca a murit in cazatura ... numai de barfa ieftina si minciuni sunteti buni .. in sa nu intra nimik (nu ma refer la toti )

Stii ceva? Ca sa poti constata tu ca el merge mai bine la 200 km/h cu motorul decat merg altii pe jos, inseamna ca l-ai vazut facand treaba asta. De aici trag concluzia ca el a mers cu 200 la ora, in conditiile in care nu are permis de conducere. Deci ce mai vrei?
Si in plus, mi se pare o imbecilitate, ca cineva sa zica despre un om ca stie sa mearga bine la viteza foarte mare, in conditiile in care viteza l-a omorat. Mai prost de atat nu se poate merge, intelegi? Mai rau decat mort, nu poti sa fi. Tu gandesti, acum fara suparare? Daca stia sa mearga bine la viteza, stia si UNDE sa mearga bine cu viteza. Nu e mare filosofie sa stii sa invarti acceleratia la un motor. E mare filosofie sa stii cand s-o invarti.

Inteleg ca te doare ca ti-a murit un prieten. Imi pare rau pentru el si pentru tine. Dar mai mult, imi pare rau de omul ala care era pasager al motocicletei. Pentru ca ala nu are nicio vina.

stiti ceva nu o sa mai postez deloc ca nu trebuie sa va dau voua explicatii
mas intreba daca vi s-ar fi intamplat voua soferilor ca multi nu ati urcat pe motor niciodata tot asa ati fi spus SI daca il vedeati pe criminalul ala cum radea si ranjea va spun eu ca atunci va dadeati seama cine este vinovat . pai cum sa razi dupa ce omori un copil ? aaaaaa ???. cel mai bine va demonstra ancheta . hai papa si sa fiti sanatosi !
STOP VITEZEI ! STOP ACCIDENTELOR ! RIP DRAGOS

Mesaj iniţiat de coockout

1) dar nu ma intereseaza ce credeti voi ma ... si sincer nu am spus ca el nu are nici o parte din vina ... dar vad ca tot timpul mortul are vina . ba stiti ce v-am spus de 100 de ori a avut far , asta puteti intreba la lukoil , si cei care spun ca a turuit motoru cateva zile la rand ... mi se pare ca iar mananca ceva maro .
2) sunt vecin cu el si unul dintre cei mai buni prieteni ... si sunteti niste ipocriti daca vb asa despre un baiat de 18 ani
3) si cand am spus ca mergea mai bine la 200 decat merg unii dintre voi pe jos asa era ... asa ca nu mai vb .. va impiedicati la 2 m si nu stiti ce va apucat de picior .
4) iar in al 2lea rand da nu a avut permis . atunci doar ce iese cu ea pe sosea .
5) nu a plecat niciodata cu ea prin oras ... se pregatea sa dea de a ..
6) iar idiotu cudacia mai afirm o data nu avea farurile aprinse era pe contrasens , intra pe interzis ..
7) dragos nu a putut evita contactul pt ca sigur nu l-a vazut daca il vedea de la cel putin 20 m se vedea o urma de franare . dar uite cum puneti voi palma la fund criminalilor .
8) poate unii sunteti ruda cu el si nu stiti cum sa faceti . deci sincer au amandoi partea lor de vina dar soferul tot criminal ramane asa ca ......
oricum voi decat din spatele calc stiti sa vb atat .



9)iar pe robert nimeni nu la obliga sa se urce chiar el a vrut . nu poate stii nimeni ce s-a discutat pe motor intre ei inainte de accident . asa ca nu mai vb si ca sa va spun ceva robert chiar il sunase sa dea si el o tura pe motor . asa ca ....

1) l-a turuit pe unde? tot prin oras?
2) ok, deaia si-i iei apararea, ca esti unul din cei mai buni prieteni. nu ma asteptam sa il condamni. daca un prieten de-al meu ar fi un criminal in serie, dar cu mine s-ar comporta normal, si eu la fel as declara.
cum ai vrea sa vorbim despre el?
3) asta o spune cine? ca si nepotumio de 3 ani spune ca sunt idolu lui ca merg pe bicicleta fara roti ajutatoare. mergea la 200... unde mergea? pe circuit, sau tot in oras FARA permis?
4) tati, nu conteaza ca a iesit odata, sau de 2 ori. a condus un vehicul pe drumurile publice fara a avea permis de conducere specific categoriei din care face parte. PUNCT! a comis o infractiune care se pedepseste cu inchisoare. si din cate imi dau seama din spusele tale, a mers de mai multe ori.
5) indubitabil. se pregatea sa dea un part si i-a aparut masina din senin.
6) si avea si odorizand cu aroma de lamaie care ii bloca campul vizual.
7) stii cum apare urma de franare? ori cand roata este blocata si se taraste de asfalt, ori cand se roteste cu o viteza mult mai mica decat cea cu care se deplaseaza vehiculul. stii ce poate insemna o roata blocata la o motocicleta grea(+ pasager)? pierderea controlului si izbirea de asfalt. asa ca, in ruma scenariului astuia, puteau muri amandoi. nu zica ca bine ca a murit unul, nu e bine deloc, ca pana la urma, a murit un om!
8) hai sa facem pancarde: SOFERUL CRIMINAL!


imi plac enorm de mult motoarele si sper ca intr-un an, doi, cand "mi-o veni mintea la cap" sa ma fac si eu motorist, dar unii murdaresc "profesia" de motociclist.

Mesaj iniţiat de coockout

stiti ceva nu o sa mai postez deloc ca nu trebuie sa va dau voua explicatii
mas intreba daca vi s-ar fi intamplat voua soferilor ca multi nu ati urcat pe motor niciodata tot asa ati fi spus SI daca il vedeati pe criminalul ala cum radea si ranjea va spun eu ca atunci va dadeati seama cine este vinovat . pai cum sa razi dupa ce omori un copil ? aaaaaa ???. cel mai bine va demonstra ancheta . hai papa si sa fiti sanatosi !
STOP VITEZEI ! STOP ACCIDENTELOR ! RIP DRAGOS

raspunde-mi macar mie, ca am si structurat postul pe idei.

Mesaj iniţiat de coockout

stiti ceva nu o sa mai postez deloc ca nu trebuie sa va dau voua explicatii
mas intreba daca vi s-ar fi intamplat voua soferilor ca multi nu ati urcat pe motor niciodata tot asa ati fi spus SI daca il vedeati pe criminalul ala cum radea si ranjea va spun eu ca atunci va dadeati seama cine este vinovat . pai cum sa razi dupa ce omori un copil ? aaaaaa ???. cel mai bine va demonstra ancheta . hai papa si sa fiti sanatosi !
STOP VITEZEI ! STOP ACCIDENTELOR ! RIP DRAGOS

Eu iti inteleg instinctul de a-ti apara cu orice pretz prietenul , chiar si post mortem. Ti-am mai spus , imi pare foarte rau. Pe mine instructorul auto sigur m-a invatzat bine cel putzin un lucru: sa conduc preventiv. Nici cel din Dacie , nici prietenul tau, se pare ca nu au condus preventiv. Probabil ca sunt foarte multi factori care au dus la acest tragic accident.
Am inteles toti, erati buni prieteni dar...ai fost acolo cand s-a petrecut accidentul? De ce te certi cu noi? Eu nu cred ca poti spune despre un om ca mergea atat de bine cu motocicleta. In primul rand...era puÅŸtan. La 18 ani nu prea le avea, mai ales ca tu spui ca nu iesise cu ea pe asfalt, decat acum. Apoi...nu avea carnet. De ce crezi ca iti trebuie carnet ca sa circuli pe drumurile publice? Legile astea le-au facut niste nebuni? Exact asta ar fi evitat prietenul tau daca respecta legea. Eu nu am fost acolo, dar asta este o parere sincera si obiectiva.
Mai bine le-ai spune prietenilor tai , daca mai ai prieteni cu motoare, sa scape de ele, pentru ca statisticile sunt sumbre.
Din ce in ce mai multi motociclisti mor...din vina lor, din vina altora, dar ideea este ca mor. Nu suntem singuri pe lumea asta iar soseaua clar nu este pista de aeroport. Chiar si acolo e periculos.
Putin mai multa atentie pe viitor, pentru ca oricui i se poate intampla sa loveasca un motociclist sau mai rau, sa fie el pe un motor in locul nepotrivit, la momentul nepotrivit.

succes

cookout, amice, trage o gură de aer în piept şi revino-ţi. Te-nţeleg, ţi-e greu. Ţi-a murit un prieten, dar asta nu înseamnă că el e martir şi fraieru' ăla cu Dacia e un nenorocit. Nu ştiu cum s-a întâmplat accidentul. Că tovarăşul tău avea 160 km/h sau mai puţin, nici atât. Că ăla cu Dacia era pe contrasens şi cu farurile stinse, aşijderi. Ştiu doar că dacă tovarăşul tău nu se urca pe motor fără permis, acum nu mai discutam despre situaţia asta de rahat şi nici nu vedea lumea cât de redus în gândire eşti. ACCEPTĂ FAPTUL CĂ TOVARĂŞUL TĂU A AVUT CEL PUŢIN 50 % DIN VINĂ !

Repet: dacă el nu ieşea fără permis pe stradă, nu murea. Şi nu-l băga pe celălalt în comă. Şi nici fraieru' ăla cu Dacia nu intra în puşcărie.

buna seara!, dacă ai mers cu 180 km/h cu motocicleta pe drumul ăla, eşti tare nene.

Mesaj iniţiat de buna_seara!

...eu am mers pe acolo cu 180 destul de lejer as putea spune, tot intr-o duminica noaptea...

180 km/h noaptea? la viteza asta, distanta de franare, de cand ai sesizat un obstacol, pana la oprire completa e mai mare decat distanta la care iti bat farurile; te poti considera norocos, ca daca altfel citeam despre tine aici "ca era un baiat deosebit, care numai bine a facut si n-a facut rau la nimenea"

Mesaj iniţiat de buna_seara!

Eu stiam ca: -daca ai depasit viteza legala te faci vinovat de accident; -daca ai consumat bauturi alcoolice devii iarasi vinovatul accidentului, indiferent daca unul ti-a dat in "cur" la semafor sau nu.

Stiai gresit;
- daca ai depasit viteza legala, esti vinovat de depasirea vitezei legale; daca esti vinovat de producerea accidentului, viteza se considera circumstanta agravanta; daca celalalt este vinovat de producerea accidentului, viteza ta excesiva este circumstanta atenuanta pentru el. Oricum, viteza se ia in calcul decat daca este masurata cu echipamente omologate (adica radar) sau in urma expertizei (si acolo nu se poate proba intotdeauna; elementul de baza sunt urmele de franare, si alea nu sunt relevante intotdeauna, de exemplu daca vehiculul nu a franat "in blana" sau daca are ABS.
- daca ai consumat bauturi alcoolice, dar nu te faci vinovat de producerea accidentului, tu iti iei pedeapsa pt alcool, celalalt si-o ia pt. accident. ATENTIE: Daca esti si baut, si vinovat, RCA-ul tau o sa ii repare celuilalt masina, dar o sa te dea in judecata pentru a-si recupera cheltuielile!

Referitor la accidentele auto vs. moto, mi-am amintit ceva ce am citit mai demult pe alt forum; o discutie despre portul centurii de siguranta; unu' zicea:
- ce treaba ai tu cu mine, daca o port sau nu? o fac pe pielea mea
si a primit un raspuns interesant, ceva de genul:
- poate o sa fim implicati intr-un accident; daca tu aveai centura, scapai si tu si eu eram vinovat de vatamare; asa, tu esti la 2 metri sub pamant, si io-s vinovat de omor

Asa e si cu motoristii in maieu si pantaloni scurti; daca-l tavalesc (din vina mea, sa zicem neacordare de prioritate) pe unu' care merge cu viteza legala si are echipament complet, poate scapa si el si scap si eu mai ieftin; daca am comis exact aceeasi fapta si victima circula cu 100, in maieu si fara casa am belit-o amandoi fara ca eu sa gresesc mai mult.

O sa ne certam patruÅŸpe zile pe tema asta.
Eu si acum imi aduc aminte cum mergeam si ce tare ma credeam la volan pe la 18-19 ani.

Acum dupa aproape 10 ani de permis si sute de mii de kilometri la activ fara niciun accident pot spune ca eram inconstient cand mergeam 6 insi intr-o masina nesigura, mica si avand 160 km/h (vechiul meu Opel astra cu 3 usi) crezandu-ma stapanul soselelor. Am avut noroc pot spune. Acum nu as mai face acelasi lucru sau daca l-as face cu siguranta ca ar fi constient de pericole si mult mai atent plus experienta si reflexe ++

Sa fim seriosi, la 18 ani nu poti spune ca mergi super cu motoreta, mai bine decat mergi pe jos. Ai totusi 17 ani de mers pe jos si cateva luni doar de condus.

Mesaj iniţiat de Gabi

Ştiu doar că dacă tovarăşul tău nu se urca pe motor fără permis,

ce mai conteaza daca avea sau nu permis ? odata ce ai depasit de 3 ori viteza si intrii intr-un dobitoc numai contaza un plastic de 8x4.
io vad accidentul asta ca o culpa comuna, dar parca cel cu dacia este ceva mai vinovat, intelesai ca mai are inca un accident mortal in palmares.

nu cred ca cel cu dacia mai avea un accident mortal la activ...pt ca atunci ti se suspenda pe viata permisul!

baiatul care conducea loganul iesit de pe partea carosabil (pe iarba) e cu mine in clasa, mi`a zis ca pur si simplu i`a taiat "soferita" aia calea

http://www.editie.ro/new/mod.php?mod...erita-neatenta

Mesaj iniţiat de rule_boy

baiatul care conducea loganul iesit de pe partea carosabil (pe iarba) e cu mine in clasa, mi`a zis ca pur si simplu i`a taiat "soferita" aia calea

http://www.editie.ro/new/mod.php?mod...erita-neatenta

Am vazut si eu accidentul asta cand am plecat de la munca . Parea destul de serios , dar nu am vazut nicio victima pe acolo , cred ca deja ii luase salvarea sau plecasera cu alte masini . Politia inca nu ajunsese la fata locului.