3Dmark 2005/2003/2006/Vantage

Originally Posted by Hollowman

vreau si eu niste voltaje ptr quad sa vad cam cat ating si eu cu al meu si deci maine ne intalnim cumva sau ? ...

1.55V am dat sa fie
dar nu e asta marea problema
trebuie gasita setarea buna intre frecv qpi si mch strap
nu ne intilnim miine ca am ceva treaba

in legatura cu 6850 mai mult de 3900 nu prea vrea(cu mb meu) iar voltajul era 1.41 idle la load coboara pe la 1.36...acum e la aprox 1.39 idle stabil la 3.6 nu ii dau mai mult deoarece placa mea de baza e cam aiurita spre exemplu bios voltaj 1.45,cpu-z spune 1.41 iar load 1.36 si pt 3.9 trb sa sar de 1.55 din bios pentru stabilitate si zic ca este prea mult..ceva recomandari?

Nu trebuie sa cresti voltajul numai la Vcore. Pe linga Vcore mai trebuie umblat la voltajul NB, apoi daca ai memorii potente si la voltajul acestora iar daca nu sint chiar potente alege un raport fsb:ram capabil in limitele de frcev ale memoriilor tale. Procesorul tau trebuie sa "sara" de 4500Mhz pe aer bineinteles cu un cooler pe masura si cu o placa de baza adecvata!
Bafta!

pai am avut nb+0.1 fsb+0.2 mem+0.1la 880mhz si vcore pot sa il pun si 1.6 din bios si nu a vrut 4ghz imi da eroare pe un core dupa putin timp..sa ridic mai mult la nb? Multumesc de ajutor!

Originally Posted by xtremeroller

pai am avut nb+0.1 fsb+0.2 mem+0.1la 880mhz si vcore pot sa il pun si 1.6 din bios si nu a vrut 4ghz imi da eroare pe un core dupa putin timp..sa ridic mai mult la nb? Multumesc de ajutor!

La NB tre sa ai un 1.4v-1.45V, apoi gaseste un raport la memorii sa nu depaseasca 800Mhz ca sa le elimini din overclock.

Am facut si eu 2 teste pe fuga, setarile de baza si cu OC la CPU si GPU, de memorii nu m-am atins ca nu stiu cum sa le fac OC, de fapt si OC la CPU si GPU e facut tot cu programele lor AOD si Catalyst.

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1031240

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1031278

Cum sunt punctajele? decente , bune, groaznice

Originally Posted by Ebola

Am facut si eu 2 teste pe fuga, setarile de baza si cu OC la CPU si GPU, de memorii nu m-am atins ca nu stiu cum sa le fac OC, de fapt si OC la CPU si GPU e facut tot cu programele lor AOD si Catalyst.

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1031240

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1031278

Cum sunt punctajele? decente , bune, groaznice

Eu nu inteleg nimic din printurile de la tine. Nu le mai micsora, lasa-le la rezolutia la care faci printul.

De unde fac si eu rost de un 3DMark care sa mearga pe Win7?
Pana acum am apucat sa rulez doar 3DMark Vantage, si doar o singura data, acum de ficare data cand il instalez nu mai merge. 3DMark2006, ce mi-a picat in mana pana acum, nu a mers deloc
Iar Vantage vad ca are niste punctaje total diferite fata de 2006. Stie cineva daca 2006 nu poate rula deloc pe Win7?

Originally Posted by Reaver

De unde fac si eu rost de un 3DMark care sa mearga pe Win7?
Pana acum am apucat sa rulez doar 3DMark Vantage, si doar o singura data, acum de ficare data cand il instalez nu mai merge. 3DMark2006, ce mi-a picat in mana pana acum, nu a mers deloc
Iar Vantage vad ca are niste punctaje total diferite fata de 2006. Stie cineva daca 2006 nu poate rula deloc pe Win7?

http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark06/download/

serial gasest pe www.serials.ws

am facut eu ieri un test cu 2006 pe win7 cu ultima versiune si a mers

Originally Posted by aquarius

http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark06/download/

serial gasest pe www.serials.ws

am facut eu ieri un test cu 2006 pe win7 cu ultima versiune si a mers

Multumesc, am reusit
Si uitasem de serials.ws
Si daca tot am reusit, sa pun si rezultatele. Nu stiu daca-s bune sau slabe, spuneti si voi. Nu am facut niciun OC nici la CPU, nici la GPU. Nu am mai inclus si CPU-Z pt ca l-am rulat dupa benchmark-u de la 3DMark si frecventa la proc o arata de 1300MHz , ca e idle.

cu placa respectiva poti sa scoti mult mai mult..eu am setarile din semnatura si scot 7k la ambele teste grafice si aprox 15k total.incearca un oc sa vedem la ce rezultate ajungiBafta!

Originally Posted by xtremeroller

cu placa respectiva poti sa scoti mult mai mult..eu am setarile din semnatura si scot 7k la ambele teste grafice si aprox 15k total.incearca un oc sa vedem la ce rezultate ajungiBafta!

Hmmm, eu tot HIS am, ca si tine. Nu inteleg cum ai reusit sa ajungi la 1000/1040, mie mi se blocheaza deja de la 850MHz, si la 840 mai mult frameaza decat merge. Memoria merge pana la 1000 fara probleme.

3Dmark 2006 cu E8400 + Evga Gtx 260/216 ambele stock

Athlon II 240 @ 3,5 ghz + 9600 gt oc + 3dmark 2006 = 11397

in leg cu his 4770 umbla la voltaje eu am 1.2v mai mult nu vrea e limitata pentru ca controler-ul de voltaje poate sa dea 1.35 daca nu ma insel...si acum pt cei mai experimentati exista o posibilitate sa maresc voltajul peste 1.2 fara sa schimb bios si cum ati atins1150 la mem ca a mea la 1100 face cateva artefacte dupa300 de sec in furmark si nu am riscat sa o las asa

Originally Posted by xtremeroller

in leg cu his 4770 umbla la voltaje eu am 1.2v mai mult nu vrea e limitata pentru ca controler-ul de voltaje poate sa dea 1.35 daca nu ma insel...si acum pt cei mai experimentati exista o posibilitate sa maresc voltajul peste 1.2 fara sa schimb bios si cum ati atins1150 la mem ca a mea la 1100 face cateva artefacte dupa300 de sec in furmark si nu am riscat sa o las asa

Cu ce ii schimbi voltajele?
Eu pana acum am umblat doar la frecvente, cu RivaTuner. Stabilitate am obtinut cu 825/1000, maxim.

cu msi afterburner si ai la setari enable voltage control si mai modifici in MSIafterburner.cfg sectiunea enableunofficialoverclocking=1 .bafta,sa vedem rezultatele

Originally Posted by tybylyca2001

http://www.tomshardware.com/reviews/...hics,2560.html

Ambition killed Caesar

Am citit articolul zilele trecute. Sunt cateva idei care au logica, in rest e "poop", si-a cam pus lumea in cap cu unele afirmatii. Cum sa spui ca majoritatea GAMERILOR nu mai sunt interesati de placile de sunet dedicate, este aberant. Sa tinem cont de faptul ca a crescut mult consumul de produse IT in ultimii 10 ani si ca orice om foloseste cel putin un Pc in casa. Plecand de la ideea aceasta putem sa spunem ca o mare parte dintre utilizatorii de PC sunt cei ce nu sunt interesati de performante deosebite, calitate a imaginii monitorului, etc... Normal ca acesti utilizatori nu vor da bani in plus pe o placa de sunet dedicata, pentru ei placa de sunet on-board este arhisuficienta. Mai ales ca marea majoritate au boxe normale de PC puse pe birou. De ce sa dai 150-200RON pe o placa de sunet performanta cand tu folosesti doua boxe de 5-10W care costa max 50RON, nu as vedea rostul. Nu are rost sa mai asociem cu acesti utilizatori placi gen Creative X-FI Titanium sau Xonar D2X, nu au nevoie de ele. In schimb un gamer vrea sunet de calitate, numai jucatorii de CS cati nu sunt care vor un sunet poarte bun, 5.1, pt. a pozitiona adversarii in spatiu, atat vizual dar si auditiv. Astia dau bani grei pe un mouse/pad/placa de sunet high-end. Ca este o diferenta ENORMA de calitate a sunetului intre o placa de sunet onboard si o placa de sunet dedicata decenta nu are rost sa mai vorbesc, cine nu realizeaza asta nici nu are rost sa stea pe sectiunea hardware a forumului. Dar nu prea poti face o analogie intre piata placilor de sunet si cea a placilor video sau CPU. Placile de sunet nu mai pot aduce foaaaarte multe in plus, fata de un model de acum 2-3 ani. Normal ca a tot scazut piata placilor de sunet. Daca un om si-a luat o placa de sunet midrange/high-end acum 2-3 ani, nu prea are un motiv foarte intemeiat sa o schimbe. Ai sunet 5.1/7.1 pe ele, ca si calitate sunt cel putin la fel... Poate un DTS sau Pro Logic te mai face sa te gandesti la un upgrade. Siti bine cazul cu Daniel_k de pe forumul Creative, care scosese drivere modate, pentru placile de sunet Audigy, ce deblocau caracteristici pe care le aveau noile X-Fi. Deci vanzarile scad...
In schimb, cu placile video este altceva... Grafica mai are mult mai mult pana sa atinga un "perfect", mai are multe de oferit. Singura afirmatie pertinenta a lui a fost cea ca "developerii de soft, mai exact de jocuri, omoara industria de hardware". Este cunoscut faptul ca piata consolelor este imensa comparativ cu cea PC, mai ales in USA, EU. Logic, cand EA sau Ubisoft va scoate un joc ca targeta in primul rand piata consolelor si pe langa si cea PC, asa ca vor realiza un joc cu un engine capabil sa ruleze in primul rand pe mai slabele console si "optimizat" pt. PC. Crysis a fost exclusiv pe PC-uri si le-a rupt in doua 2 ani. COD MW a fost si pe Pc si pe console si merge decent pe toate, asa ca s-a vandut mult mai bine decat Crysis. Crysis 2 va fi PC, Xbox, PS3 pt. ca vor vanzari mai mari. Dar si consolele se schimba. Cand a aparut PS3 era in ceafa unui PC performant de la vremea aceea, nu ati vazut cat l-au "complicat"? Navigare pe internet, poze, filme, etc.
Deci pe parte de grafica mai avem multe de vazut, pe parte economica mai vedem...